最新章節

• 五、結語
• 四、類推解釋判斷的體系構建
• 三、類推解釋結論梳理評析
• 二、刑法類推解釋的發生路徑
• 一、提出問題
• 刑法類推解釋的形成機理與界限評析

• 五、結語 更新時間：2019-11-22 16:40:54
• 四、類推解釋判斷的體系構建
• 三、類推解釋結論梳理評析
• 二、刑法類推解釋的發生路徑
• 一、提出問題
• 刑法類推解釋的形成機理與界限評析
• 五、結語
• 四、對策
• 三、分散至他罪的可能性
• 二、立法與實踐上的缺陷
• 一、罪名由來
• 廢除尋釁滋事罪的缺陷及對策
• 三、對現行刑法中“數罪并罰”的檢視與修正
• 二、刑罰體系下“不同刑種”并罰原則的確立
• 一、“數罪并罰”的歷史嬗變
• 刑罰體系改革下的“數罪并罰”問題研究
• 四、啟示與愿景
• 三、未成年人犯罪適用刑事和解之弊
• 二、未成年人犯罪適用刑事和解之利
• 一、引言
• 論未成年人犯罪適用刑事和解的利與弊
• 三、羈押必要性歸口審查模式的出路
• 二、羈押必要性審查歸口監所檢察部門統一辦理存在的問題
• 一、羈押必要性歸口審查模式的實踐探索
• 羈押必要性歸口審查的問題與出路
• 五、并案處理的逮捕程序問題
• 四、并案偵查的沖突解決
• 三、并案偵查的條件
• 二、并案偵查的法律依據及現實需要
• 一、問題的提出
• 芻議檢察機關并案處理的相關問題
• 四、出路：改良罰金刑
• 三、沒收財產刑的倫理分析
• 二、刑罰與倫理
• 一、沒收財產刑的困境與缺陷
• 沒收財產刑的倫理分析
• 五、結語
• 四、我國赦免制度立法及完善
• 三、赦免典型立法模式之借鑒與簡要評析
• 二、赦免制度的基本范疇厘清
• 一、問題的提出
• 刑事政策視野下的赦免制度論綱
• 三、禁止令執行的對策
• 二、禁止令的司法適用
• 一、禁止令性質的界定
• 略論禁止令的適用與執行
• 三、結語
• 二、對我國社區矯正組織機構、隊伍建設以及社會力量參與的借鑒
• 一、英國組織機構、隊伍建設、社會力量參與制度簡述
• 我國社區矯正“組織機構、隊伍、社會力量”的轉向
• 三、監獄整體上體現反向主觀個別抑制，中間穿插正向主觀個別抑制功效
• 二、監獄的功效
• 一、刑罰的功效
• 監獄的個別抑制功效
• 二、監禁行刑與社區行刑的差異維度
• 一、監禁行刑與社區矯正的一致性
• 行刑視域中的監禁模式與社區矯正比較[1]
• 三、法治主義行刑政策觀與監獄懲罰機能的限制
• 二、重刑主義監獄行刑政策觀與監獄懲罰機能的擴張
• 一、重刑主義的行刑政策觀與法治主義的行刑政策觀的界分
• 行刑政策觀對監獄懲罰機能的效果[1]
• 三、社區矯正檢察監督的完善
• 二、社區矯正檢察監督中存在的問題
• 一、社區矯正檢察監督的發展現狀
• 社區矯正檢察監督實證調查研究[1]
• 四、評析與借鑒
• 三、刑罰執行中的銜接機制——開放式處遇
• 二、日本社會內處遇的主要制度
• 一、日本社會內處遇制度概述
• 日本社區刑罰及其懲罰機制的借鑒
• 三、量刑非監禁化的法寶——比例原則
• 二、量刑非監禁化的主要掣肘——遷就量刑
• 一、量刑非監禁化的永恒追求——量刑公正
• 量刑公正視域下我國量刑非監禁化的實踐路徑[1]
• 四、監獄的具體行刑政策
• 三、監獄的基本行刑政策
• 二、監獄工作方針
• 一、監獄行刑政策概述
• 監獄行刑的刑事政策
• 四、我國刑罰執行監督案件化的完善
• 三、國外刑罰執行變更的制度分析
• 二、我國現有刑罰執行監督的經驗與制度
• 一、刑罰執行監督案件化的法理基礎
• 刑罰執行監督的案件化趨向與規范流程研究[1]
• 三、監獄行刑要一手抓懲罰罪犯，一手抓罪犯人權保障，努力尋求法律效果與社會效果的有機統一
• 二、懲罰罪犯與保障罪犯人權相輔相成
• 一、懲罰罪犯與保障罪犯人權各有側重
• 試論監獄懲罰罪犯與保障罪犯人權的關系
• 四、生態犯罪補植復綠實踐的制度實現：完善刑罰制度
• 三、回歸本真：補償與恢復具有特殊行刑政策價值
• 二、我國生態犯罪犯罪治理中的行刑政策演變及其困境
• 一、問題的由來
• 我國生態犯罪行刑政策實踐難題之克服
• 三、完善腐敗犯罪刑罰執行政策的若干思考
• 二、從嚴：腐敗犯罪刑罰執行政策的回歸
• 一、從寬：腐敗犯罪刑罰執行政策的異化
• 腐敗犯罪刑罰執行政策的異化及其破解
• 三、我國減刑、假釋檢察同步監督配套機制的建設
• 二、我國減刑、假釋檢察同步監督的改良方向
• 一、福建省減刑、假釋檢察同步監督的探索嘗試
• 我國減刑、假釋檢察同步監督的探索與出路
• 四、結語
• 三、我國構建被判刑人移管制度的出路何在
• 二、我國適用被判刑人移管之現實困境及原因分析
• 一、我國構建被判刑人移管之價值分析與理論基礎
• 論我國適用被判刑人移管制度之現實困境及出路分析
• 四、精神病犯罪人行刑制度之反思及建構
• 三、域外無刑事責任能力精神病犯罪人行刑社會化之體現
• 二、精神病犯罪人行刑社會化的理據
• 一、行刑社會化的蘊義
• 行刑社會化視角下精神病犯罪人的處遇
• 四、罪刑法定不是最高的原則
• 三、公平的利益衡量思想
• 二、報應刑的性質和地位
• 一、追求“最大幸福”的刑法
• “最大的幸?！迸c刑法的利益衡量思想
• 三、減刑中如何體現“寬嚴相濟”
• 二、減刑中如何體現“嚴”
• 一、減刑中如何體現“寬”
• 寬嚴相濟刑事政策在減刑制度中的體現
• 四、結語
• 三、強化社區矯正執行及檢察監督
• 二、我國社區矯正執行及檢察監督中存在的問題
• 一、我國社區矯正的執行和檢察監督現狀
• 社區矯正執行及其檢察監督之完善研究
• 四、刑罰執行變更：從行政化到訴訟化，為保障被害人權利創造環境
• 三、刑罰執行方式：從封閉到公開，為被害人參與執行留出空間
• 二、刑罰執行主體：從多元到一元，為被害人權利提供制度保障
• 一、刑罰執行與被害人權利保障的關系
• 刑罰執行中的被害人權利保障[1]
• 三、檢察機關發揮作用的現實性
• 二、檢察機關發揮作用的必要性
• 一、檢察機關發揮作用的可能性
• 刑罰執行中的監督機制論要
• 四、刑事司法解釋刑事政策化對罪刑法定原則的沖擊
• 三、刑法解釋與政策滲透
• 二、刑法政策化與刑事政策刑法化
• 一、現象與疑問
• 刑事司法解釋政策化的疑問[1]
• 三、社區矯正公眾認同的實現
• 二、社區矯正的公眾認同：危機、影響與原因
• 一、社區矯正公眾認同的定位
• 論社區矯正的公眾認同
• 序
• 版權頁
• 書名頁
• 封面

• 封面
• 書名頁
• 版權頁
• 序
• 論社區矯正的公眾認同
• 一、社區矯正公眾認同的定位
• 二、社區矯正的公眾認同：危機、影響與原因
• 三、社區矯正公眾認同的實現
• 刑事司法解釋政策化的疑問[1]
• 一、現象與疑問
• 二、刑法政策化與刑事政策刑法化
• 三、刑法解釋與政策滲透
• 四、刑事司法解釋刑事政策化對罪刑法定原則的沖擊
• 刑罰執行中的監督機制論要
• 一、檢察機關發揮作用的可能性
• 二、檢察機關發揮作用的必要性
• 三、檢察機關發揮作用的現實性
• 刑罰執行中的被害人權利保障[1]
• 一、刑罰執行與被害人權利保障的關系
• 二、刑罰執行主體：從多元到一元，為被害人權利提供制度保障
• 三、刑罰執行方式：從封閉到公開，為被害人參與執行留出空間
• 四、刑罰執行變更：從行政化到訴訟化，為保障被害人權利創造環境
• 社區矯正執行及其檢察監督之完善研究
• 一、我國社區矯正的執行和檢察監督現狀
• 二、我國社區矯正執行及檢察監督中存在的問題
• 三、強化社區矯正執行及檢察監督
• 四、結語
• 寬嚴相濟刑事政策在減刑制度中的體現
• 一、減刑中如何體現“寬”
• 二、減刑中如何體現“嚴”
• 三、減刑中如何體現“寬嚴相濟”
• “最大的幸福”與刑法的利益衡量思想
• 一、追求“最大幸?！钡男谭?/span>
• 二、報應刑的性質和地位
• 三、公平的利益衡量思想
• 四、罪刑法定不是最高的原則
• 行刑社會化視角下精神病犯罪人的處遇
• 一、行刑社會化的蘊義
• 二、精神病犯罪人行刑社會化的理據
• 三、域外無刑事責任能力精神病犯罪人行刑社會化之體現
• 四、精神病犯罪人行刑制度之反思及建構
• 論我國適用被判刑人移管制度之現實困境及出路分析
• 一、我國構建被判刑人移管之價值分析與理論基礎
• 二、我國適用被判刑人移管之現實困境及原因分析
• 三、我國構建被判刑人移管制度的出路何在
• 四、結語
• 我國減刑、假釋檢察同步監督的探索與出路
• 一、福建省減刑、假釋檢察同步監督的探索嘗試
• 二、我國減刑、假釋檢察同步監督的改良方向
• 三、我國減刑、假釋檢察同步監督配套機制的建設
• 腐敗犯罪刑罰執行政策的異化及其破解
• 一、從寬：腐敗犯罪刑罰執行政策的異化
• 二、從嚴：腐敗犯罪刑罰執行政策的回歸
• 三、完善腐敗犯罪刑罰執行政策的若干思考
• 我國生態犯罪行刑政策實踐難題之克服
• 一、問題的由來
• 二、我國生態犯罪犯罪治理中的行刑政策演變及其困境
• 三、回歸本真：補償與恢復具有特殊行刑政策價值
• 四、生態犯罪補植復綠實踐的制度實現：完善刑罰制度
• 試論監獄懲罰罪犯與保障罪犯人權的關系
• 一、懲罰罪犯與保障罪犯人權各有側重
• 二、懲罰罪犯與保障罪犯人權相輔相成
• 三、監獄行刑要一手抓懲罰罪犯，一手抓罪犯人權保障，努力尋求法律效果與社會效果的有機統一
• 刑罰執行監督的案件化趨向與規范流程研究[1]
• 一、刑罰執行監督案件化的法理基礎
• 二、我國現有刑罰執行監督的經驗與制度
• 三、國外刑罰執行變更的制度分析
• 四、我國刑罰執行監督案件化的完善
• 監獄行刑的刑事政策
• 一、監獄行刑政策概述
• 二、監獄工作方針
• 三、監獄的基本行刑政策
• 四、監獄的具體行刑政策
• 量刑公正視域下我國量刑非監禁化的實踐路徑[1]
• 一、量刑非監禁化的永恒追求——量刑公正
• 二、量刑非監禁化的主要掣肘——遷就量刑
• 三、量刑非監禁化的法寶——比例原則
• 日本社區刑罰及其懲罰機制的借鑒
• 一、日本社會內處遇制度概述
• 二、日本社會內處遇的主要制度
• 三、刑罰執行中的銜接機制——開放式處遇
• 四、評析與借鑒
• 社區矯正檢察監督實證調查研究[1]
• 一、社區矯正檢察監督的發展現狀
• 二、社區矯正檢察監督中存在的問題
• 三、社區矯正檢察監督的完善
• 行刑政策觀對監獄懲罰機能的效果[1]
• 一、重刑主義的行刑政策觀與法治主義的行刑政策觀的界分
• 二、重刑主義監獄行刑政策觀與監獄懲罰機能的擴張
• 三、法治主義行刑政策觀與監獄懲罰機能的限制
• 行刑視域中的監禁模式與社區矯正比較[1]
• 一、監禁行刑與社區矯正的一致性
• 二、監禁行刑與社區行刑的差異維度
• 監獄的個別抑制功效
• 一、刑罰的功效
• 二、監獄的功效
• 三、監獄整體上體現反向主觀個別抑制，中間穿插正向主觀個別抑制功效
• 我國社區矯正“組織機構、隊伍、社會力量”的轉向
• 一、英國組織機構、隊伍建設、社會力量參與制度簡述
• 二、對我國社區矯正組織機構、隊伍建設以及社會力量參與的借鑒
• 三、結語
• 略論禁止令的適用與執行
• 一、禁止令性質的界定
• 二、禁止令的司法適用
• 三、禁止令執行的對策
• 刑事政策視野下的赦免制度論綱
• 一、問題的提出
• 二、赦免制度的基本范疇厘清
• 三、赦免典型立法模式之借鑒與簡要評析
• 四、我國赦免制度立法及完善
• 五、結語
• 沒收財產刑的倫理分析
• 一、沒收財產刑的困境與缺陷
• 二、刑罰與倫理
• 三、沒收財產刑的倫理分析
• 四、出路：改良罰金刑
• 芻議檢察機關并案處理的相關問題
• 一、問題的提出
• 二、并案偵查的法律依據及現實需要
• 三、并案偵查的條件
• 四、并案偵查的沖突解決
• 五、并案處理的逮捕程序問題
• 羈押必要性歸口審查的問題與出路
• 一、羈押必要性歸口審查模式的實踐探索
• 二、羈押必要性審查歸口監所檢察部門統一辦理存在的問題
• 三、羈押必要性歸口審查模式的出路
• 論未成年人犯罪適用刑事和解的利與弊
• 一、引言
• 二、未成年人犯罪適用刑事和解之利
• 三、未成年人犯罪適用刑事和解之弊
• 四、啟示與愿景
• 刑罰體系改革下的“數罪并罰”問題研究
• 一、“數罪并罰”的歷史嬗變
• 二、刑罰體系下“不同刑種”并罰原則的確立
• 三、對現行刑法中“數罪并罰”的檢視與修正
• 廢除尋釁滋事罪的缺陷及對策
• 一、罪名由來
• 二、立法與實踐上的缺陷
• 三、分散至他罪的可能性
• 四、對策
• 五、結語
• 刑法類推解釋的形成機理與界限評析
• 一、提出問題
• 二、刑法類推解釋的發生路徑
• 三、類推解釋結論梳理評析
• 四、類推解釋判斷的體系構建
• 五、結語 更新時間：2019-11-22 16:40:54