四、精神病犯罪人行刑制度之反思及建構(gòu)

根據(jù)馬斯洛需求理論，精神病發(fā)病機(jī)理在于需求的缺失。這種缺失包括安全需求，人的整個(gè)有機(jī)體都是使自己獲得安全感的機(jī)制；情感需求，個(gè)人能力、社會(huì)地位或者尊嚴(yán)都應(yīng)得到社會(huì)的承認(rèn)；自我實(shí)現(xiàn)的需求，即個(gè)人能力應(yīng)得到最大程度的發(fā)揮。如果上述需求得不到滿足，那么就有可能成為精神病發(fā)病之誘因機(jī)制。這也從另外一個(gè)角度說(shuō)明對(duì)精神病犯罪人矯正中的需求滿足的價(jià)值?？梢哉f(shuō)，無(wú)論是監(jiān)獄還是強(qiáng)制醫(yī)療機(jī)構(gòu)，上述這些需求都比較難以得到充分滿足，這也是監(jiān)獄或者強(qiáng)制醫(yī)療機(jī)構(gòu)對(duì)精神病犯罪人矯正缺失之處。相對(duì)而言，社區(qū)矯正或者真正的社會(huì)化行刑方式則可以最大程度地滿足精神病犯罪人的需求，從而有助于矯正功能的實(shí)現(xiàn)以及提高精神病犯罪人的社會(huì)適應(yīng)性。不僅是精神病犯罪人有社區(qū)保護(hù)性治療的需求，社區(qū)治療即使對(duì)于普通的精神病人而言也是意義非凡?！霸絹?lái)越多的慢性精神病患者希望通過(guò)社區(qū)治療，甚至在他們的精神系統(tǒng)嚴(yán)重惡化時(shí)仍然希望能夠生活在社區(qū)環(huán)境中。通過(guò)強(qiáng)調(diào)增強(qiáng)社區(qū)矯正的道德義務(wù)，是更好地為長(zhǎng)期嚴(yán)重的精神病患者服務(wù)，來(lái)維持他們自己的社區(qū)幸福。然而，一個(gè)主要的復(fù)雜因素是社區(qū)反應(yīng)，因?yàn)榫窦膊∫廊槐徽J(rèn)為是玷污社區(qū)的假想因素。精神疾病被標(biāo)注和描繪成一個(gè)‘怪異’的有別于一般人健康狀況的獨(dú)特群體^[19]”。這亦說(shuō)明精神病犯罪人社區(qū)矯正或者行刑社會(huì)化的兩難處境。畢竟精神病犯罪人的社區(qū)矯正是一項(xiàng)高風(fēng)險(xiǎn)的事業(yè)。這是一種自發(fā)領(lǐng)域而不是法律強(qiáng)制領(lǐng)域。易言之，社會(huì)對(duì)精神病犯罪人的容納是一種自愿的行為，是不能通過(guò)法律強(qiáng)制行為來(lái)實(shí)現(xiàn)的。同時(shí)，精神病屬于一種處于科學(xué)控制邊緣領(lǐng)域的現(xiàn)象，針對(duì)精神病犯罪人的行刑社會(huì)化也是方興未艾，這都決定了精神病犯罪人的社區(qū)化矯正的復(fù)雜性困境。因此，在科學(xué)或者相關(guān)法律規(guī)范尚未健全之際，我國(guó)精神病犯罪人社區(qū)矯正應(yīng)當(dāng)走逐步漸進(jìn)之路。除了考慮到精神病矯正科學(xué)及法律規(guī)范配套問(wèn)題外，還應(yīng)考慮到民眾心理容忍度或者理念開(kāi)放程度。這意味著并不能盲目地?cái)U(kuò)大精神病犯罪人社區(qū)矯正的范圍，從而影響社會(huì)民眾的安全感以及對(duì)實(shí)際社會(huì)秩序的危害。同時(shí)，也不應(yīng)對(duì)精神病犯罪人行刑社會(huì)化過(guò)于保守，從而遲滯精神病犯罪人的社區(qū)矯正機(jī)遇。應(yīng)當(dāng)在法律、科學(xué)及民眾心理寬容度的現(xiàn)實(shí)條件下，確立一種包含上述要素衡量的精神病犯罪人行刑社會(huì)化制度。這可以包括：其一，分類。分類是將精神病人危險(xiǎn)性進(jìn)行評(píng)估的過(guò)程。通過(guò)分類，可以標(biāo)示出精神病犯罪人品質(zhì)、適應(yīng)能力及被接受能力，衡量其危險(xiǎn)性的有無(wú)及差距，從而考察對(duì)其進(jìn)行社區(qū)矯正的可行度。按照危險(xiǎn)性分類是其中最為重要的評(píng)估方式，危險(xiǎn)性高的精神病犯罪人屬于這種選擇機(jī)制不予考慮的范疇，沒(méi)有危險(xiǎn)性的或者危險(xiǎn)性極小的都是可以進(jìn)入社區(qū)保護(hù)性治療之列。其二，實(shí)驗(yàn)。精神病犯罪人的行刑社會(huì)化也并不是僅限于社區(qū)矯正方面，在精神病犯罪人社區(qū)矯正條件不完全具備的情況下，可以在精神病強(qiáng)制醫(yī)療機(jī)構(gòu)中進(jìn)行模擬性實(shí)驗(yàn)。即通過(guò)在精神病強(qiáng)制醫(yī)療機(jī)構(gòu)中人為制造社會(huì)化的環(huán)境，這種環(huán)境可以為精神病犯罪人提供社會(huì)矯正的一種實(shí)驗(yàn)性替代模式，這在一定程度上也可以實(shí)現(xiàn)精神病犯罪人行刑社會(huì)化之目的。

---

[1] 作者簡(jiǎn)介：宋遠(yuǎn)升，華東政法大學(xué)副教授。

[2] [法]米歇爾·福柯：《規(guī)訓(xùn)與懲罰》，劉北成等譯，生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店2007年版，第15頁(yè)。

[3] [法]米歇爾·福柯：《規(guī)訓(xùn)與懲罰》，劉北成等譯，生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店2007年版，第82頁(yè)。

[4] 謝望原、翟中東：《對(duì)我國(guó)行刑社會(huì)化的思考》，載《法學(xué)評(píng)論》2000年第1期。

[5] 陳興良：《刑法哲學(xué)》，中國(guó)政法大學(xué)出版社1992年版，第388頁(yè)。

[6] [日]大谷實(shí)：《刑事政策學(xué)》，黎宏譯，法律出版社2000年版，第201頁(yè)。

[7] [美]克萊門(mén)斯·巴特勒斯：《矯正導(dǎo)論》，孫曉靂等譯，中國(guó)人民公安大學(xué)出版社1991年版，第22頁(yè)。

[8] 梁根林：《刑事制裁：方式與選擇》，法律出版社2006年版，第231～232頁(yè)。

[9] [法]米歇爾·?？拢骸动偘d與文明》，劉北成等譯，生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店2007年版，第212頁(yè)。

[10] [日]平野龍一：《刑法總論》，有斐閣1972年版，第44頁(yè)、第47頁(yè)。轉(zhuǎn)引自張明楷：《刑法格言的展開(kāi)》，法律出版社2003年版，第172頁(yè)。

[11] [法]米歇爾·?？拢骸兑?guī)訓(xùn)與懲罰》，劉北成等譯，生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店2007年版，第221頁(yè)。

[12] [法]米歇爾·?？拢骸兑?guī)訓(xùn)與懲罰》，劉北成等譯，生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店2007年版，第211頁(yè)。

[13] 王嘉、陸而啟：《概念與特征：監(jiān)獄行刑社會(huì)化探析以觀念與制度遞演為主線》，載《中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào)》2005年第4期。

[14] [法]米海依爾·戴爾瑪斯—馬蒂：《刑事政策的主要體系》，盧建平譯，法律出版社2000年版，第78～82頁(yè)。

[15] Lauren B.Alloy，John H.Riskind，Margaret J.Manos，Abnormal Psychology，人民郵電出版社2005年版，第515～518頁(yè)。轉(zhuǎn)引自何恬：《重構(gòu)司法精神醫(yī)學(xué)——法律能力與精神損傷的鑒定》，法律出版社2008年版，第170頁(yè)。

[16] 參見(jiàn)郭建安、鄭霞澤主編：《社區(qū)矯正通論》，法律出版社2004年版，第221頁(yè)。

[17] Peter Bartlett.Ralph Sandland，Mental Health Law，2nd ed，OXFORD UNIVERSITY PRESS，2003，pp.292～321.轉(zhuǎn)引自何恬：《重構(gòu)司法精神醫(yī)學(xué)——法律能力與精神損傷的鑒定》，法律出版社2008年版，第175頁(yè)。

[18] [法]米海依爾·戴爾瑪斯—馬蒂：《刑事政策的主要體系》，盧建平譯，法律出版社2000年版，第75頁(yè)。

[19] N.Snow，W.J.Austin：《社區(qū)矯正制度：社區(qū)心理健康的道德平衡法》，唐鄒意譯，載《法治湖南與區(qū)域治理研究》2011年第3期。