史糾
六卷，明朱明鎬撰。是書考訂諸史書法之謬及其事跡之抵牾，上起《三國志》，下迄《元史》，每史各為一編。作者通過對史書的考訂，闡發(fā)了他的史學(xué)主張。①他認(rèn)為紀(jì)傳體史書的本紀(jì)不能太簡略。卷4中說：“紀(jì)略傳詳，史體固然；過加刪削，毋乃太簡！”②紀(jì)傳體史書的立志要嚴(yán)格，主張刪掉《魏書》中的《釋老志》等。還認(rèn)為，書志的斷限要明了，有的明明是斷代史的志，卻寫得漫無邊際。③推崇表的作用，尤其是《遼史》的《閏考》、《朔考》。認(rèn)為宋和遼歷法不同，史家能夠詳列以上兩表，使后人一目了然，正是修史之功。④對史書的論，作者認(rèn)為，有獨(dú)到見解的，可以作論，否則不必作論。⑤關(guān)于列傳，作者對《宋史》的列傳評價(jià)很多，他認(rèn)為《宋史》有三善而有七失，其中的“七失”大多是針對它的列傳而言的。有的列傳所述名實(shí)不符，如陳靖的勸農(nóng)之議，泥古不行，無益于民生，卻把他列入吏傳。有的入傳混雜，該人道學(xué)傳的列隱逸傳，該入隱逸傳的列入文苑傳等。有的不必列傳而強(qiáng)立，如有的人只有官銜可記，并無事跡可書，卻強(qiáng)為之立傳，徒有“詞費(fèi)之譏”。有的列傳“歷載其先世譜系，刺刺不休”，好像是寫家史一樣。⑥作者主張史書要善惡并書。他認(rèn)為，“史官之筆，一出一入具有嚴(yán)科，不以小善蓋巨慝，亦不以一眚掩大端。……君子有過，亦宜繩之，不敢以君子之名而或?qū)捴恍∪擞猩疲嘁虽浿豢梢孕∪酥蚓嘀！薄妒芳m》卷5
·4.5萬字
