官术网_书友最值得收藏!

馬克思金融理論視閾下第三方電子支付平臺的法律規(guī)制研究
會員

馬克思的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)內(nèi)涵豐富、論述深刻、邏輯嚴(yán)密、系統(tǒng)完備,為第三方電子支付平臺良性發(fā)展指明方向。本書以馬克思金融理論中生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與上層建筑互動理論出發(fā),從規(guī)制理念、規(guī)制模式、規(guī)制框架、規(guī)制方法等維度著手,對第三方支付平臺準(zhǔn)入→運(yùn)營→退出等環(huán)節(jié)進(jìn)行檢視,并提出未來第三方電子支付平臺的規(guī)制理念并不是一成不變的,而是需要根據(jù)第三方電子支付平臺的演變發(fā)展而進(jìn)行相應(yīng)的更迭,規(guī)制主體應(yīng)當(dāng)被設(shè)計(jì)為行政機(jī)關(guān)、行業(yè)自治組織(包括第三方電子支付平臺)的兩層次架構(gòu)。在此基礎(chǔ)上,本書進(jìn)一步提出將規(guī)制理念、規(guī)制模式、規(guī)制框架貫融于實(shí)踐的方法在于設(shè)計(jì)適度硬法規(guī)制與充分軟法治理的混合法樣態(tài),并明確準(zhǔn)入制度、信息披露制度、支付差錯處理制度、備付金治理制度以及退出制度作為硬法與軟法規(guī)范的基礎(chǔ)性制度,最大程度實(shí)現(xiàn)第三方電子支付平臺法律規(guī)制的邏輯化、體系化與協(xié)同性。

唐旭 ·理論法學(xué) ·17.5萬字

羅馬法與現(xiàn)代
會員

《羅馬法與現(xiàn)代》引用我國民法條文,稱第一次草案者,指舊民律草案(都1569條)而言。稱第二次草案者,指拙著初版《民律要義》所附之新民案(都1514條)而言。稱新民法者,指民國18年(1929年)5月23日公布同年10月10日施行之民法《總則》;民國18年11月22日公布民國19年5月5日施行之民法《債編》;民國18年11月30日公布民國19年(1930年)5月5日施行之民法《物權(quán)》而言。三、《羅馬法與現(xiàn)代》于1915年印第一版、1918年印第二版之后,雖經(jīng)苦心研究,終覺不愜于心。嗣發(fā)見某校講義,將拙著改頭換面,直稱為某人編纂,中間引用之拉丁名詞,錯誤不可名狀。其侵害個人版權(quán)者猶小,而貽誤青年學(xué)子者甚大!不得已重理舊稿,刪訂損益,并將重要之點(diǎn),列諸眉批,以供學(xué)子自修之用,是為此次改訂三版之緣起。四、《羅馬法與現(xiàn)代》雖舊著重印,然訂正增補(bǔ)之處極多。并仿Sherman,RomanLawintheModernWorld體例,從羅馬法以觀察現(xiàn)代,故名日:《羅馬法與現(xiàn)代》。五、著書通例;分編、章、節(jié)、款、項(xiàng)、目。分類太細(xì),閱者每苦不便。茲只分編分章分節(jié),于每章或每節(jié)之中,重要之點(diǎn),則用子丑寅卯辰巳午未申酉戌亥之地支十二以為標(biāo)志,并表示與時(shí)進(jìn)化之意。凡用子丑寅卯等標(biāo)題者,均于目錄中揭示之。子丑等下則用第一、第二等數(shù)字。第一、第二等下,則用一、二等數(shù)字。一、二等數(shù)字以下,則用1、2等阿拉伯?dāng)?shù)字或I、Ⅱ等羅馬數(shù)字以區(qū)別之。六、《羅馬法與現(xiàn)代》課余校對,精力每感不及,錢豕知所不免,茲就已發(fā)見者,刊誤于《羅馬法與現(xiàn)代》之后,海內(nèi)君子,幸賜教育;并乞原諒。

黃右昌 ·理論法學(xué) ·17.8萬字

環(huán)境權(quán)利可訴性研究
會員

環(huán)境權(quán)利司法救濟(jì)缺乏法律依據(jù),缺乏權(quán)利依據(jù),應(yīng)從權(quán)利本身出發(fā)研究環(huán)境權(quán)利的可訴性,從權(quán)利人的立場重新思考環(huán)境權(quán)利的可訴性問題,從環(huán)境權(quán)利可訴性的概念化爭論轉(zhuǎn)向環(huán)境權(quán)利如何裁判這一新任務(wù)。公民依據(jù)環(huán)境權(quán)利可以要求國家采取積極行為履行國家環(huán)境義務(wù)。可從環(huán)境權(quán)利可訴的政治合法性的解析與重塑,環(huán)境權(quán)利規(guī)范模糊性的破解,環(huán)境司法能力的突破三個方面論證環(huán)境權(quán)利的可訴性。環(huán)境權(quán)利可訴是有限的。環(huán)境權(quán)利可訴范圍是發(fā)展的,隨權(quán)利保護(hù)的現(xiàn)實(shí)需求發(fā)生相應(yīng)的變化。環(huán)境權(quán)利的可訴受到客觀現(xiàn)實(shí)的限制。憲法訴訟是環(huán)境權(quán)利可訴實(shí)現(xiàn)的根本路徑。中國環(huán)境權(quán)利可訴的實(shí)現(xiàn)面臨政治難點(diǎn)和法律難點(diǎn)。破解中國環(huán)境權(quán)利可訴實(shí)現(xiàn)的法律難點(diǎn)需要立法理念的提升,憲法訴訟是中國環(huán)境權(quán)利可訴實(shí)現(xiàn)的根本路徑。

伊媛媛 ·理論法學(xué) ·14.6萬字

QQ閱讀手機(jī)版

主站蜘蛛池模板: 且末县| 金溪县| 柳江县| 阳东县| 石门县| 绩溪县| 博湖县| 湖南省| 霍林郭勒市| 惠安县| 金秀| 绵竹市| 高安市| 健康| 高唐县| 溧水县| 西乡县| 石首市| 册亨县| 斗六市| 东乡县| 吉水县| 凌云县| 名山县| 三穗县| 甘谷县| 运城市| 双辽市| 漯河市| 华宁县| 理塘县| 镇康县| 盐亭县| 中山市| 灵璧县| 达拉特旗| 阿城市| 蕉岭县| 英吉沙县| 宁夏| 郸城县|