官术网_书友最值得收藏!

行政行為原理
會(huì)員

行政行為是行政法學(xué)尤其是大陸法系行政法學(xué)上所普遍接受和廣泛使用的法學(xué)范疇,也是行政法尤其是大陸法系行政法的核心。對(duì)行政行為的系統(tǒng)研究,幾乎需要行政法學(xué)的所有技術(shù)、涉及行政法的全部領(lǐng)域。本書寫作的指導(dǎo)思想,是努力實(shí)現(xiàn)行政行為原理的中國化。作者努力以我國實(shí)踐的需求來討論和研究行政行為原理,用經(jīng)實(shí)踐檢驗(yàn)而累積的經(jīng)驗(yàn)來校正自己在學(xué)說借鑒中的謬誤。這一努力是通過判例的運(yùn)用來實(shí)現(xiàn)的。本書對(duì)歸納方法是與判例方法相結(jié)合加以運(yùn)用的,通過“對(duì)事實(shí)上在司法上實(shí)踐過的東西進(jìn)行描述”,歸納和總結(jié)當(dāng)下的行政行為實(shí)然狀態(tài)。總體上說,本書的寫作不是基于立法主義而是基于解釋主義的立場(chǎng)展開的。在體系安排上,本書沒有采用教材式的寫作體例,而采用了從不同類別的行政行為,如具體行政行為、抽象行政行為、應(yīng)申請(qǐng)的行政行為等分章專題式的論證方式。這樣一種安排,有利于了解本書的問題意識(shí),研究方法和分析框架,以及所取得的結(jié)論。為此,作者在每章前都簡單介紹了研究思路,每節(jié)后都有簡短結(jié)語。作者致力于研究“行政行為”20年,是在國內(nèi)研究“行政行為”方面的專家,對(duì)“行政行為”從學(xué)說、制度和判例俄等方面進(jìn)行系統(tǒng)闡述的國內(nèi)專著,本書應(yīng)該算是填補(bǔ)性的。

葉必豐 ·理論法學(xué) ·34.6萬字

非法證據(jù)排除規(guī)則的中國范式
會(huì)員

非法證據(jù)排除是指在刑事訴訟活動(dòng)中,偵查機(jī)關(guān)及其工作人員使用非法手段取得的證據(jù)不得在刑事審判中被采納的規(guī)則。非法證據(jù)排除規(guī)則源自于英美法,是刑事訴訟中一項(xiàng)重要的訴訟規(guī)則。我國刑訴法采納了這一規(guī)則。《非法證據(jù)排除規(guī)則的中國范式》以中國非法證據(jù)排除規(guī)則的形成、特色、立法表述的意義空間、規(guī)則在司法實(shí)踐中的運(yùn)行狀況為主要闡述對(duì)象,利用大數(shù)據(jù)分析的方法從總體上以及細(xì)節(jié)上對(duì)我國非法證據(jù)排除規(guī)則的運(yùn)行狀況進(jìn)行了實(shí)證考察,指出該制度的確立對(duì)司法實(shí)務(wù)人權(quán)保障狀況的突出貢獻(xiàn),對(duì)刑事訴訟程序、辯護(hù)角度等產(chǎn)生的具有深遠(yuǎn)意義的改變。是國內(nèi)本既融合了美國非法證據(jù)排除規(guī)則起源,又結(jié)合了中國立法實(shí)踐與實(shí)務(wù)特色的專著。作者長期從事刑事訴訟司法實(shí)務(wù)中證據(jù)規(guī)則的研究,在學(xué)術(shù)界及司法實(shí)務(wù)界具有影響力,《非法證據(jù)排除規(guī)則的中國范式》出版,有利于強(qiáng)化非法證據(jù)排除這一規(guī)則在司法實(shí)務(wù)中的應(yīng)用。《非法證據(jù)排除規(guī)則的中國范式》既有理論的闡述,又有對(duì)制度形成的歷史考察,也有對(duì)實(shí)務(wù)狀況細(xì)致而深刻的分析,是非法證據(jù)排除規(guī)則領(lǐng)域不可多得的佳作。

易延友 ·理論法學(xué) ·18.9萬字

教義學(xué)民事訴訟法之展開
會(huì)員

教義學(xué)民事訴訟法之展開》內(nèi)容涵蓋既判力客觀范圍、訴訟標(biāo)的、訴權(quán)、闡明、部分請(qǐng)求、訴的競合合并與請(qǐng)求權(quán)競合的關(guān)系、管轄規(guī)范中的混合規(guī)范、第2號(hào)指導(dǎo)案例的若干問題、與民訴法關(guān)系密切的法學(xué)方法論問題。該書特色在于:其一,既有對(duì)重要概念、規(guī)范的深度解析、闡釋,也有對(duì)“指標(biāo)性”案例的全方位、嚴(yán)密的剖析。通過對(duì)真實(shí)案例的細(xì)致解析,澄清社科法學(xué)對(duì)法教義學(xué)的誤解。因而有鮮明的教義學(xué)特色。其二,致力于研究民事訴訟法上棘手的一些問題,例如在本土應(yīng)如何界定訴訟標(biāo)的、如何確定既判力的客觀范圍、如何看待既判力時(shí)間范圍(及其與“吳梅案”的關(guān)系)、釋明的基本準(zhǔn)則何在、既有的訴權(quán)說是否真的不分伯仲,在現(xiàn)行法下是否真的沒有競合合并的生存空間等。并且就這些問題都提出了獨(dú)立見解。其三,既有對(duì)民訴法學(xué)問題的分析,又有對(duì)對(duì)相關(guān)法學(xué)方法論問題的探討。澄清了教義學(xué)與解釋論、立法論的關(guān)系,探討了在法教義學(xué)的討論中如何合理運(yùn)用非法學(xué)學(xué)科的知識(shí)或文獻(xiàn)。

嚴(yán)仁群 ·理論法學(xué) ·24.9萬字

中國刑法教義學(xué)的面向:經(jīng)驗(yàn)、反思與建構(gòu)
會(huì)員

當(dāng)代中國刑法教義學(xué)經(jīng)歷了政治化工具的教義學(xué)、作為解釋學(xué)工具的教義學(xué)及作為學(xué)科精致化工具的教義學(xué)三個(gè)發(fā)展節(jié)點(diǎn)。開展教義學(xué)研究需要警惕對(duì)德、日刑法教義學(xué)的過度路徑依賴,突破“移植教義學(xué)”研究瓶頸,自覺立足中國法律實(shí)踐觀照中國法律問題,在承繼與反思德國刑法教義學(xué)理論基礎(chǔ)上努力嘗試本土教義學(xué)理論建構(gòu)。《中國刑法教義學(xué)的面向:經(jīng)驗(yàn)、反思與建構(gòu)》即是一本嘗試建構(gòu)中國本土刑法教義學(xué)理論的體系化的學(xué)術(shù)專著,也是一本致力于引入德國理論解析中國刑法中的爭議問題的創(chuàng)新之作。《中國刑法教義學(xué)的面向:經(jīng)驗(yàn)、反思與建構(gòu)》將德國刑法教義學(xué)的基本理論與中國本土刑法教義學(xué)研究方法有機(jī)融合,充分應(yīng)用于中國刑法總論的方向性、基礎(chǔ)性基本命題和刑法分論的多發(fā)、熱點(diǎn)、新型問題的研究中,為中國刑法情節(jié)犯、不作為犯、財(cái)產(chǎn)犯罪、網(wǎng)絡(luò)犯罪等問題困境尋找教義學(xué)上能夠證成的答案,為我國司法實(shí)務(wù)提供具有可操作性的理論工具,也嘗試以中國刑法命題為試金石對(duì)德國相關(guān)刑法教義學(xué)理論進(jìn)行科學(xué)性、適用性檢驗(yàn),并以此為基礎(chǔ)致力于探索建構(gòu)中國刑法教義學(xué)的路徑與方案,不僅有鮮明的實(shí)踐意義,也有突出的學(xué)術(shù)價(jià)值。

王瑩 ·理論法學(xué) ·25.9萬字

QQ閱讀手機(jī)版

主站蜘蛛池模板: 五大连池市| 桦川县| 施甸县| 松滋市| 南开区| 苏尼特左旗| 怀集县| 华亭县| 固阳县| 宁阳县| 谷城县| 沾益县| 理塘县| 汉源县| 从化市| 湖南省| 鹤山市| 湖州市| 太仆寺旗| 交口县| 藁城市| 朝阳区| 镇宁| 南木林县| 临沧市| 江西省| 洞头县| 兴业县| 崇左市| 霍邱县| 平原县| 宜川县| 北碚区| 南和县| 临高县| 贡山| 政和县| 常州市| 玉林市| 日喀则市| 新河县|