官术网_书友最值得收藏!

論人類自由的本質(zhì)及相關(guān)對象
會員

本書(1809)是謝林生前最后一部正式發(fā)表的哲學(xué)著作,也是“前期謝林”和“后期謝林”的決定性的分界點(diǎn)。此后的四十多年時間里,盡管謝林從未停止緊張縝密的思考和創(chuàng)作,但他再也沒有公開發(fā)表任何作品,而是僅僅在大學(xué)課堂上講授自己的哲學(xué)思想?!墩撊祟愖杂傻谋举|(zhì)及相關(guān)對象》曾經(jīng)長期遭到忽視和輕視:黑格爾認(rèn)為它僅僅是個別的、孤立的玄思,叔本華指責(zé)它是陳腐的神學(xué)教義的翻版。直到海德格爾1936年專門開課以之為詮釋對象,并且譽(yù)之為“謝林十分偉大的功績”以及“德國哲學(xué)乃至西方哲學(xué)最深刻的著作之一”,這部著作才激發(fā)起人們的強(qiáng)烈興趣,成為謝林眾多著作中最受關(guān)注的對象。在這部著作里,謝林試圖為人的自由提出一個新的形而上學(xué)奠基。通過“存在-存在者-存在的根據(jù)”的區(qū)分,謝林復(fù)興了柏拉圖的二元本原學(xué)說,以此改造他一直堅(jiān)持的“大全一體”學(xué)說。在這個過程中,謝林的關(guān)注點(diǎn)逐漸從“人的自由”轉(zhuǎn)移到“上帝的自由”,由此開啟了通向他的后期哲學(xué)的大門。本卷收錄的另外兩部作品,《斯圖加特私人講授錄》(1810)和《謝林和埃申邁耶爾的通信》(1810),相當(dāng)于謝林本人為《論人類自由的本質(zhì)及相關(guān)對象》親自撰寫的闡釋和說明,因此無論在宏觀上,還是在許多細(xì)節(jié)問題上,對于我們理解這部著作都具有不可替代的重要參考意義。

謝林 ·西方哲學(xué) ·16.9萬字

周易研究經(jīng)典叢書:《河洛精蘊(yùn)》注引
會員

南宋朱熹與蔡元定并近世學(xué)者“涉于象數(shù)者又皆牽合附會,而或以為出于圣人心思智慮之所為”而著《易學(xué)啟蒙》四篇:本圖書第一、原卦畫第二、明著策第三和考變占第四。元明之際,《易學(xué)啟蒙》皆立于學(xué)官,有“不刊之書”美譽(yù),甚至有質(zhì)疑者亦不敢置喙于是書。清初樸學(xué)興起,黃宗炎、毛奇齡、胡渭等方始訾其舛誤。至康熙帝命大學(xué)士李光地編纂《御纂周易折中》收《易學(xué)啟蒙》于十九與二十卷中之后,形勢又有所回潮。江永此書撰于乾隆二十四年(1759),前三卷“河洛之精”皆本《易學(xué)啟蒙》及《御纂周易折中·啟蒙附論》而發(fā)揮,間有個人發(fā)明處,亦不乏譏諷朱熹“不見造化之妙”“欲發(fā)明之而未昭晰者”“圖不能與書通,卦不能與數(shù)合”等言語。此則不但是對朱熹發(fā)難,更是對《御纂周易折中》的“大不敬”。后來乾隆四十五年(1780)開修《四庫全書》時,收錄了江永《周禮疑義舉要》七卷、《儀禮釋宮增注》一卷、《仆禮訓(xùn)義擇言》八卷、《深衣考誤》一卷、《禮書綱目》八十五卷、《儀禮釋例》一卷、《春秋地理考實(shí))四卷、《群經(jīng)補(bǔ)義》五卷、《鄉(xiāng)黨圖考》十卷、《律呂闡微》十卷、《古韻標(biāo)準(zhǔn)》四卷、《四聲切韻表》一卷、《考訂朱于世家》一卷、《近思錄集注》十四卷、《算學(xué)》八卷續(xù)一卷等書,卻單單不收其《河洛精蘊(yùn)》,其原由可想而知。而江永于耄耋之年撰寫此書,更是有其身后之考慮。今天看來,朱熹的《易學(xué)啟蒙》亦有牽合附會之病,而江永大膽為之“樸苴而張皇”之,的確是必要之舉。

(清)江永撰 郭彧注引 ·中國哲學(xué) ·15.6萬字

郭象《莊子注》研究
會員

《郭象<莊子注>研究》內(nèi)容簡介:郭象作為魏晉玄學(xué)的代表人物之一,一直是中國哲學(xué)史研究的重鎮(zhèn)。自湯用彤先生的《魏晉玄學(xué)論稿》開始,湯一介、許抗生、余敦康等中國哲學(xué)史研究的前輩學(xué)者,都在這個課題做過深入的研究。然而,現(xiàn)有的相關(guān)研究仍存在如下問題:其一,未能真正地將郭象的《莊子注》作為一部注釋的作品來加以研究,導(dǎo)致對許多重要材料的誤讀,從而無法真正地把握郭象思想的整體脈絡(luò);其二,與前一問題相關(guān),對于郭象《莊子注》的注釋特點(diǎn)以及此書基本性質(zhì)缺乏精準(zhǔn)的把握;其三,未能對郭象哲學(xué)的重要概念給出深入細(xì)致的分析,從而造成了頗多含混的見解。《郭象<莊子注>研究》從《莊子注》的注釋技藝著手,著力于對郭象《莊子注》的注釋特色的揭示。從而進(jìn)一步深入地揭示出《莊子注》與《莊子》本文之間充滿張力的對話關(guān)系。在此基礎(chǔ)上,對郭象的重要哲學(xué)概念做深細(xì)的研究,從而盡可能充分地展現(xiàn)其思想的內(nèi)在理致。通過這樣的研究,盡力減少目前中國哲學(xué)研究界對于郭象思想的各種偏頗、粗率的意見。在關(guān)于“自生”、“獨(dú)化”、“逍遙”、“跡”與“所以跡”等重要的郭象哲學(xué)的問題,《郭象<莊子注>研究》都在文本細(xì)讀的基礎(chǔ)上,提出更為深入周詳?shù)囊娊狻?/p>

楊立華 ·中國哲學(xué) ·15.5萬字

《了凡四訓(xùn)》讀本(大眾儒學(xué)經(jīng)典)
會員

《了凡四訓(xùn)》融入儒、釋、道三家的智慧精華,是一部勸人為善的書,書中所講的內(nèi)容非常適合普通百姓閱讀?!读朔菜挠?xùn)》是明代儒者袁了凡先生為教育自己的子孫而作的四篇家訓(xùn),作者以自己的親身經(jīng)歷和數(shù)十年的學(xué)問修養(yǎng),揭示了命運(yùn)的原理和改變命運(yùn)的方法。這四篇家訓(xùn)分別為《立命之學(xué)》、《改過之法》、《積善之方》和《謙德之效》。這四篇文章分別來自袁了凡先生不同時期的著作,其中《立命之學(xué)》是袁了凡晚年為訓(xùn)誡兒子而作的,初名《戒子書》?!陡倪^之法》、《積善之方》是他早年著作《祈嗣真詮》中的兩篇?!吨t德之效》則取自他晚年所作的《謙虛利中》篇。清人編纂的《丹桂籍》將這四篇文章題名為《袁了凡先生四訓(xùn)》,后世遂以《了凡四訓(xùn)》流傳?!读朔菜挠?xùn)》蘊(yùn)涵著豐富的歷史經(jīng)驗(yàn)和人生智慧,不僅可以提升個人的道德修養(yǎng),而且對于世道人心、社會風(fēng)氣的樹立,也起到了積極的作用?!?lt;了凡四訓(xùn)>讀本》分原文、注釋、譯文、解讀等部分,對其主要內(nèi)容做了全新解讀。

紀(jì)華傳編著 ·倫理學(xué) ·10萬字

山寨:中國式解構(gòu)
會員

中國思想從一開始就是解構(gòu)的,因?yàn)樗c存在和本質(zhì)從根本上決裂開來。“道”(字面意思:道路)本身即是存在和本質(zhì)的對立面。道是順應(yīng)變化的,而本質(zhì)卻是抗拒變化的。在無始也無終的過程中,或者說在道路上,“去—創(chuàng)造”和“非—實(shí)體”中的消極性使得存在變“空”。對于中國思想來說,至關(guān)重要的不是有著絕對開始的創(chuàng)造,而是既無始也無終、既無生也無死的連續(xù)不斷的過程。也正因?yàn)槿绱?,東亞思想中既沒有出現(xiàn)海德格爾那種對死亡的強(qiáng)調(diào),也沒有出現(xiàn)阿倫特那種對出生的強(qiáng)調(diào)。過程和變化也主宰著中國的藝術(shù)史。那些不斷改變著大師作品集,并使其不斷適應(yīng)新環(huán)境的再造或續(xù)作,本身就是大師級的作品。在中國,不斷的轉(zhuǎn)化即是一種創(chuàng)造和創(chuàng)新的方法。山寨運(yùn)動將創(chuàng)新解構(gòu)為“從虛無中創(chuàng)造”(“無中生有”),那么山寨就是“去—創(chuàng)造”。它把同一性與變化的差異,即把同一性與主動的、積極的差異化對立起來,把存在與過程對立起來,把本質(zhì)與道路對立起來。以這種方式,山寨體現(xiàn)著真正的中國精神。

(德)韓炳哲 ·理論流派 ·1.8萬字

QQ閱讀手機(jī)版

主站蜘蛛池模板: 福清市| 屏边| 忻城县| 恩平市| 晴隆县| 鄂州市| 吴江市| 皮山县| 莱芜市| 永丰县| 孟村| 孙吴县| 大方县| 肃北| 叙永县| 淮北市| 宜兰市| 闽清县| 土默特左旗| 抚宁县| 大英县| 邵武市| 黄龙县| 斗六市| 涿州市| 维西| 宁晋县| 突泉县| 根河市| 长治市| 左云县| 敖汉旗| 科技| 周至县| 类乌齐县| 塔城市| 会泽县| 班戈县| 忻城县| 青田县| 和顺县|