官术网_书友最值得收藏!

天人五論(張岱年全集)
會員

《天人五論》是張岱年先生于1942至1948年間撰寫的哲學(xué)理論著作,包括《哲學(xué)思維論》、《知實論》、《事理論》、《品德論》、《天人簡論》五篇。其中,《哲學(xué)思維論》論述哲學(xué)的性質(zhì)、哲學(xué)命題的意義以及辯證法的基本原則,《知實論》從感覺經(jīng)驗推證客觀世界的實在性,《事理論》論述事物與規(guī)律的關(guān)系,《品德論》論述價值的標準與道德理想的基本準則,《天人簡論》則綜論人與自然的關(guān)系。該書是張先生重要學(xué)術(shù)代表著作之一,標志著其“綜合創(chuàng)新”的“新唯物論”哲學(xué)理論體系正式形成,也是張先生自己所鐘愛的“馳騁獨立思考”、“探索真理與至善”之作。本書撰寫于抗戰(zhàn)時期,因時代原因,擱置四十余年后方才面世,與同時期思想札記匯為一書,題為《真與善的探索》,由齊魯書社于1988年出版。此次出版,將“五論”作為專著單行,另收入《真與善的探索》自序及張先生1944年為前三論所作《近三年來所寫三稿之說明》。編校中以河北人民出版社1996年《全集》所收為工作本,據(jù)《真與善的探索》進行??保⒁詮埾壬覍偬峁┑?953年秋謄清稿對校,訂正歷次排印中的文字標點訛誤,并核對引文,統(tǒng)一體例。附人名、書篇名索引,以供讀者查閱。<div></div>

張岱年 ·中國哲學(xué) ·13萬字

中國農(nóng)家
會員

《漢書·藝文志》有言:“農(nóng)家者流,蓋出于農(nóng)稷之官。播百谷,勸耕桑,以足衣食。”農(nóng)家以許行為代表,宣揚重農(nóng)思想,參與百家爭鳴。后來經(jīng)過稷下學(xué)派和呂氏門客兩個發(fā)展階段,農(nóng)家思想在中國古代農(nóng)學(xué)和農(nóng)學(xué)家中得以復(fù)活和延續(xù)。重農(nóng)思想、民本主義、農(nóng)業(yè)管理和生態(tài)農(nóng)學(xué)是中國古代農(nóng)家思想的基本內(nèi)容。在考察農(nóng)家的流變沿革、思想內(nèi)涵的基礎(chǔ)上,本書重點探討了中國古代生態(tài)農(nóng)業(yè)模式的貢獻和價值,尤其是從天時、地利、人力和御旱濟時四個方面對之進行了說明。同時,也實事求是地指出了農(nóng)家思想的歷史局限性。本書力求用通俗易懂的語言展現(xiàn)歷史上農(nóng)家思想的原貌,為讀者打開了一扇了解中國農(nóng)家的窗口。農(nóng)家思想為我們提供了豐富、深刻的歷史借鑒,是我們進行社會主義生態(tài)文明建設(shè)所需要的重要的歷史資源,有助于我們增強對社會主義文化的自信。當然,從“農(nóng)家”到“農(nóng)學(xué)家”的敘述存在著“觀念冒險”,有待時間的檢驗。

張云飛 ·中國哲學(xué) ·15.4萬字

韋伯作品集:批判施塔姆勒
會員

《批判施塔姆勒》是馬克斯·韋伯對魯?shù)婪颉な┧防眨≧udolfStammler)《歷史唯物主義的經(jīng)濟觀念與法律觀念:一項社會哲學(xué)研究》一書所作的細致評述與批判,也是韋伯繼《羅雪爾與克尼斯》之后又一重要的方法論(元理論)著作。在對施塔姆勒的批判中,韋伯意在通過考察社會文化科學(xué)領(lǐng)域之一的法社會學(xué)的邏輯特征,來維護自己有關(guān)解釋性社會文化科學(xué),也即秉持理解論題的社會文化科學(xué)的觀念。本書揭示了許多關(guān)鍵聯(lián)系:《羅雪爾與克尼斯》專著與《經(jīng)濟與社會》的問題意識之間的聯(lián)系;韋伯的方法論與當代諸多方法論之間的密切關(guān)系,包括彼此交疊的常人方法學(xué)、現(xiàn)象學(xué)社會學(xué)、詮釋社會學(xué)以及日常生活社會學(xué)等學(xué)說。韋伯認為,任何科學(xué)研究或?qū)W術(shù)研究,在五十年內(nèi)必然會過時。這是科學(xué)進步內(nèi)在辯證的結(jié)果,也是科學(xué)分工日趨精細的結(jié)果。但韋伯方法論(元理論)著作背后的意圖,是要去發(fā)展一種“新工具”,一種新的社會文化研究邏輯,一種可以定義社會文化科學(xué)主題、問題、方法與理論宗旨的新范式或問題意識。

(德)馬克斯·韋伯 ·理論流派 ·9.4萬字

馬克思的社會本體論
會員

《馬克思的社會本體論》的核心論證是馬克思對于個人主義主題與社群主義主題的獨特綜合。我將這種綜合稱為“關(guān)系中的個人”,而“關(guān)系中的個人”是構(gòu)成社會生活的基本要素。從規(guī)范的意義來說,馬克思的解釋賦予了強調(diào)平等性和社會相關(guān)性的自由以解釋特權(quán),在那里,對于個人的平等自由的承認也引起了對于正義的含蓄的解釋。盡管馬克思將這些規(guī)范看作是在一個歷史過程中形成的(或許馬克思對這個歷史給予了一種過于狹窄的“西方的”解釋),但我同樣將馬克思歸于強調(diào)人的自我改變(不管是個人還是集體)的創(chuàng)造性潛能的人道主義傳統(tǒng)。然而,馬克思又不同于傳統(tǒng)的人道主義進路,他強調(diào)社會經(jīng)濟條件(以及基本的自由和政治權(quán)利)于個人和共同體興盛的必要性。隨后我指出,這些不同的能動性條件可以根據(jù)一個被擴展的人權(quán)(盡管馬克思本人批判權(quán)利)觀念而得到具體說明。簡言之,馬克思十分堅定地信奉個人的平等自由。當然,個人被理解為需要某種社會的、經(jīng)濟的、政治的發(fā)展和免于一切壓迫和剝削形式的自由。

(美)卡羅爾·C.古爾德 ·馬哲 ·14.3萬字

QQ閱讀手機版

主站蜘蛛池模板: 宜黄县| 尉犁县| 沽源县| 滦南县| 米易县| 榆中县| 石林| 泰和县| 湄潭县| 涞水县| 长汀县| 虞城县| 永仁县| 图木舒克市| 即墨市| 武宁县| 彭泽县| 铜鼓县| 柘城县| 霍邱县| 盘锦市| 宝应县| 德惠市| 东丽区| 遵化市| 福海县| 靖安县| 监利县| 沂水县| 梨树县| 鸡泽县| 米林县| 夏邑县| 准格尔旗| 西贡区| 都昌县| 肃宁县| 琼海市| 屯留县| 万州区| 通州市|