官术网_书友最值得收藏!

中國現(xiàn)代政治學(xué)的發(fā)端與拓展:北京大學(xué)政治學(xué)(1899-1929)
會(huì)員

中國政治學(xué)學(xué)科的發(fā)軔與源起是與中國近代社會(huì)轉(zhuǎn)型密切相關(guān)的,是中國近代社會(huì)政治轉(zhuǎn)型的學(xué)術(shù)折射。本書將從兩條主線敘述和研究中國政治學(xué)學(xué)科與學(xué)術(shù)的發(fā)軔。一條主線是從京師大學(xué)堂仕學(xué)館的政治堂、政治科到北京大學(xué)政治學(xué)門的演變,研究政治學(xué)學(xué)科作為中國近代大學(xué)的學(xué)科與學(xué)系建立的歷史;一條主線是從清末《皇朝政治學(xué)問答》的出版到民國初年西方政治學(xué)著作的引進(jìn)和編纂,研究中國近代政治學(xué)學(xué)術(shù)的建立。該書首次使用大量檔案材料和原始材料,對政治學(xué)學(xué)科與學(xué)術(shù)在中國的萌發(fā)和早期發(fā)展做出描述和考證,并研究和分析政治學(xué)這一現(xiàn)代學(xué)科的落地與生長與中國近代社會(huì)政治轉(zhuǎn)型的關(guān)系,此書,既是學(xué)科史的研究也是政治社會(huì)學(xué)的研究。對于厘清北京大學(xué)乃至中國政治學(xué)學(xué)科發(fā)展的源頭及發(fā)展脈絡(luò),進(jìn)而以史為鑒,建設(shè)世界一流學(xué)科,具有重要價(jià)值。

金安平 李碩 ·政治理論 ·32.6萬字

學(xué)術(shù)與政治:美國進(jìn)步時(shí)代專家參政現(xiàn)象研究(1900-1920)
會(huì)員

20世紀(jì)初,美國政治中出現(xiàn)了一種伴隨著進(jìn)步主義改革而生的專家參政現(xiàn)象,即一大批以大學(xué)教授為主的學(xué)者作為專家參與政府事務(wù)。本書從1870年前后以來的高等教育變革、工業(yè)化—城市化社會(huì)轉(zhuǎn)型兩個(gè)維度分析了專家參政現(xiàn)象在進(jìn)步時(shí)代涌現(xiàn)的原因,論述了該現(xiàn)象在從地方到聯(lián)邦層面的進(jìn)步主義改革以及第一次世界大戰(zhàn)中的主要表現(xiàn),并考察了戰(zhàn)后初期美國社會(huì)的反應(yīng)。大學(xué)學(xué)者作為專家參與政府事務(wù),一方面改善了進(jìn)步時(shí)代美國各級(jí)政府在錯(cuò)綜復(fù)雜的社會(huì)問題面前的公共治理能力與效率,另一方面實(shí)現(xiàn)了專業(yè)化學(xué)術(shù)的社會(huì)價(jià)值,提高了大學(xué)學(xué)者的社會(huì)地位。不過,專家參政現(xiàn)象的潛在問題也提醒人們:知識(shí)雖是權(quán)力,學(xué)術(shù)卻并非政治。當(dāng)大學(xué)學(xué)者憑借其專業(yè)所長而成為靠近權(quán)力中心的政府專家時(shí),他們也必須小心地警惕自身的學(xué)者底色會(huì)受到政治的浸染乃至“異化”,努力在學(xué)術(shù)的求真精神與政治的務(wù)實(shí)原則之間保持微妙的平衡。

侯波 ·政治理論 ·22.6萬字

論網(wǎng)絡(luò)行政問責(zé):場域分析之視界
會(huì)員

本書主要探討如下五個(gè)問題:一是通過分析網(wǎng)絡(luò)行政問責(zé)內(nèi)部場域結(jié)構(gòu)和外部場域環(huán)境的關(guān)系,以及二者的關(guān)聯(lián)性,研究網(wǎng)絡(luò)行政問責(zé)生成的機(jī)理;二是建構(gòu)網(wǎng)絡(luò)行政問責(zé)的行動(dòng)者策略模型,并深入探討不同行動(dòng)者所使用的具體策略,剖析網(wǎng)絡(luò)行政問責(zé)的運(yùn)行過程;三是基于對2008-2014年的網(wǎng)絡(luò)行政問責(zé)事件樣本數(shù)據(jù)的采集和建構(gòu),測度和檢驗(yàn)網(wǎng)絡(luò)行政問責(zé)的效果;四是綜合探討網(wǎng)絡(luò)行政問責(zé)在生成、運(yùn)行過程以及效果等方面存在的問題,并從行動(dòng)者慣習(xí)等多維視角分析其成因;五是探討推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)行政問責(zé)制度建構(gòu)的主要路徑。本書特點(diǎn)第一,在研究框架上有所突破。本文以場域理論作為分析工具,以“場域結(jié)構(gòu)—場域資本—場域行動(dòng)者和策略—行動(dòng)者慣習(xí)—制度建構(gòu)”為研究的理論框架,探討網(wǎng)絡(luò)行政問責(zé)制度化的問題,在一定程度上突破國內(nèi)已有文獻(xiàn)研究框架的局限。第二,研究內(nèi)容有一定新意。本文在借鑒已有研究的基礎(chǔ)上,分別從廣義和狹義的角度提出網(wǎng)絡(luò)行政問責(zé)概念,并引入實(shí)體行政問責(zé)的術(shù)語,比較分析網(wǎng)絡(luò)行政問責(zé)的效果。此外,本書還從場域結(jié)構(gòu)的角度分析網(wǎng)絡(luò)行政問責(zé)的生成機(jī)理,建構(gòu)行動(dòng)者策略模型探討網(wǎng)絡(luò)行政問責(zé)的運(yùn)行過程等,研究內(nèi)容具有一定的創(chuàng)新性。第三,研究方法有所創(chuàng)新。本文主要以內(nèi)容分析方法定量研究網(wǎng)絡(luò)行政問責(zé)的效果,在同類研究中尚屬首次。

姚莉 ·政治理論 ·21.1萬字

QQ閱讀手機(jī)版

主站蜘蛛池模板: 大兴区| 中超| 长沙县| 屯留县| 邢台市| 普宁市| 泽州县| 织金县| 丹东市| 信宜市| 南投县| 普宁市| 马关县| 武冈市| 沂源县| 嘉鱼县| 石泉县| 阳原县| 石景山区| 华蓥市| 如东县| 泊头市| 怀仁县| 临西县| 夏河县| 阿合奇县| 天祝| 乐都县| 甘洛县| 乐业县| 常山县| 镇坪县| 崇州市| 顺昌县| 望奎县| 锡林郭勒盟| 乐清市| 新巴尔虎右旗| 明光市| 和顺县| 邛崃市|