官术网_书友最值得收藏!

信用風(fēng)險(xiǎn)及信用保險(xiǎn)法律制度研究
會(huì)員

本書(shū)從理論基礎(chǔ)、實(shí)踐需要以及域外經(jīng)驗(yàn)等角度論證完善我國(guó)信用保險(xiǎn)法律制度的必要性和可行性。首先,信用保險(xiǎn)合理存在和發(fā)展的基礎(chǔ)理論包括社會(huì)契約理論、社會(huì)互助思想、信用哲學(xué)等法哲學(xué)理論,馬克思“產(chǎn)品扣除”和“信用本質(zhì)”學(xué)說(shuō)、亞當(dāng).斯密古典經(jīng)濟(jì)學(xué)思想、“市場(chǎng)缺陷”理論、出口補(bǔ)貼合法化理論等法經(jīng)濟(jì)學(xué)理論以及社會(huì)連帶思想、社會(huì)控制理論等法社會(huì)學(xué)理論。其次,完善信用保險(xiǎn)法律制度有助于保障我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和諧有序發(fā)展、推動(dòng)我國(guó)信用保險(xiǎn)市場(chǎng)積極健康發(fā)展、確立信用保險(xiǎn)獨(dú)立完整的法律地位并提升其影響力、促進(jìn)信用保險(xiǎn)行業(yè)監(jiān)管的合法性和適度性。最后,梳理世界先進(jìn)國(guó)家或者地區(qū)的信用保險(xiǎn)立法并將其類(lèi)型化為“政策單行”和“政商不分”模式,進(jìn)而詳細(xì)研究作為典型代表的英國(guó)、美國(guó)、韓國(guó)以及我國(guó)澳門(mén)、臺(tái)灣地區(qū)的信用保險(xiǎn)法律制度內(nèi)容,對(duì)兩種立法模式進(jìn)行比較分析和借鑒,最終提出我國(guó)的信用保險(xiǎn)立法思路應(yīng)當(dāng)采用“寓政于商”的第三種模式。

張振華 ·綜合學(xué)科 ·20萬(wàn)字

意見(jiàn)證據(jù)制度研究
會(huì)員

意見(jiàn)證據(jù)規(guī)則是現(xiàn)代證據(jù)規(guī)則的重要組成部分,包括普通證人意見(jiàn)規(guī)則和專(zhuān)家證人意見(jiàn)規(guī)則兩部分。本書(shū)以構(gòu)建關(guān)于意見(jiàn)證據(jù)的完整制度體系為主題,將普通證人意見(jiàn)和專(zhuān)家證人意見(jiàn)有機(jī)整合于一體,緊密結(jié)合我國(guó)既有法律框架和司法運(yùn)用現(xiàn)狀,對(duì)規(guī)則之要義給出了獨(dú)特的見(jiàn)解,深刻剖析了相關(guān)證據(jù)規(guī)則間的并存與分界關(guān)系,全面考察了保障規(guī)則有效運(yùn)作的配套制度。同時(shí),本書(shū)面向意見(jiàn)證據(jù)審查判斷的實(shí)務(wù)需求,不僅對(duì)普通證人意見(jiàn)的可采性展開(kāi)了規(guī)范分析,還將傳統(tǒng)上局限于狹義證人的一些證據(jù)規(guī)則創(chuàng)新性地推廣適用于訴訟當(dāng)事人的陳述與供述,并契合訴訟法已正式確立的專(zhuān)家輔助人制度,探索性地將針對(duì)鑒定意見(jiàn)和專(zhuān)家輔助人意見(jiàn)的評(píng)判要點(diǎn)統(tǒng)一于專(zhuān)家證人意見(jiàn)的視角下進(jìn)行研究,提出了有建設(shè)性的規(guī)則設(shè)計(jì)之構(gòu)想,以期在總體上對(duì)我國(guó)意見(jiàn)證據(jù)的理論提升和制度完善有所裨益。

李學(xué)軍 朱夢(mèng)妮等 ·綜合學(xué)科 ·19.4萬(wàn)字

跨境破產(chǎn)中的法律沖突問(wèn)題研究
會(huì)員

《跨境破產(chǎn)中的法律沖突問(wèn)題研究》研究視角較新。關(guān)于跨境破產(chǎn)涉及的法律問(wèn)題,目前的研究大多從公司法、破產(chǎn)法角度人手,而《跨境破產(chǎn)中的法律沖突問(wèn)題研究》重點(diǎn)在于從司法實(shí)踐角度研究如何協(xié)調(diào)跨境破產(chǎn)中比較突出的法律沖突問(wèn)題,即對(duì)審判實(shí)務(wù)中解決跨境破產(chǎn)案件所涉及的跨境破產(chǎn)案件管轄權(quán)、跨境破產(chǎn)的法律適用、跨境破產(chǎn)承認(rèn)與執(zhí)行等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題進(jìn)行系統(tǒng)闡述和討論。其次,《跨境破產(chǎn)中的法律沖突問(wèn)題研究》采取比較研究的方法,對(duì)世界上一些國(guó)家解決跨境破產(chǎn)法律沖突方面的立法及法律措施進(jìn)行比較研究,力求為完善我國(guó)跨境破產(chǎn)立法、解決司法實(shí)踐中的難題提出可行性對(duì)策,并尋求加強(qiáng)各國(guó)在跨境破產(chǎn)領(lǐng)域進(jìn)行合作的契機(jī)。這些研究表明,破產(chǎn)法律制度并不是在各國(guó)相互隔絕的環(huán)境中獨(dú)立發(fā)展的,而是在開(kāi)放的,與各國(guó)法律制度相互接觸、相互借鑒中形成自己獨(dú)特的體系的。最后,法學(xué)理論與審判實(shí)踐的結(jié)合是《跨境破產(chǎn)中的法律沖突問(wèn)題研究》的另一個(gè)特點(diǎn)。《跨境破產(chǎn)中的法律沖突問(wèn)題研究》關(guān)注跨境破產(chǎn)方面立法與理論的最新發(fā)展,對(duì)國(guó)內(nèi)外有關(guān)解決跨境破產(chǎn)法律沖突的最新立法動(dòng)態(tài)與理論研究都給予了分析評(píng)介?!犊缇称飘a(chǎn)中的法律沖突問(wèn)題研究》聯(lián)系大量實(shí)際發(fā)生的國(guó)內(nèi)外案例進(jìn)行理論分析印證,并提出自己的思考。

王曉瓊 ·綜合學(xué)科 ·18.9萬(wàn)字

QQ閱讀手機(jī)版

主站蜘蛛池模板: 盐津县| 桂东县| 肇东市| 栾川县| 吉木乃县| 鄂托克前旗| 商丘市| 南阳市| 宁波市| 许昌市| 弥渡县| 洛南县| 南郑县| 乐陵市| 广宗县| 长乐市| 永昌县| 牙克石市| 吴堡县| 萝北县| 马尔康县| 辽阳市| 贵阳市| 贡嘎县| 台北县| 寿阳县| 望江县| 汶川县| 江达县| 定西市| 伽师县| 平定县| 哈尔滨市| 舒城县| 屏南县| 嘉祥县| 金寨县| 台中市| 红河县| 万州区| 犍为县|