官术网_书友最值得收藏!

執行案件法律規范指引
會員

在民事訴訟業務領域,由于執行案件通常由法院執行機構主導,律師很少深入研究執行程序中的相關法律規定。隨著民事訴訟法的修改,執行異議之訴成為一個新的案由,執行程序各個環節的執行行為也由此變得更加復雜。在這樣的背景下,熟悉并盡快掌握執行程序相關的法律規范就成為律師同行們的迫切需求。為了適應這個需求,筆者匯總、梳理、批注了自1998年以來最高人民法院發布的與民事執行程序相關的司法解釋和司法文件,對各部司法解釋、司法文件之間存在的沖突之處進行了整理和注釋,在此基礎上撰寫了《律師代理民事執行案件法律規范指引》。指引的內容涵蓋了民事執行案件程序的啟動、授權委托書中代理權限的表述、律師應當承擔的程序性和實體性事項的歸納、對民事執行案件受理要件和生效法律文書的審查、公證債權文書申請執行的注意事項、申請執行的特殊情形、變更/追加執行當事人規則的適用、被執行財產權屬存疑情形的處理、執行程序中當事人及利害關系人的救濟措施等民事執行案件的多個重要環節,為律師代理民事執行案件提供了較為全面、詳細的法律規范方面的檢索依據,可以幫助律師同行們綜合性地了解與民事執行案件相關的法律規定。

牟馳 ·法律實務 ·16.7萬字

審判機器人
會員

《審判機器人》是以色列奧諾學院法學院哈列維教授探索人工智能刑事責任的最新力作,并且是用中文在全球首發。哈列維教授是國際社會中較早關注人工智能刑法問題的法學專家,他的系列文章和相關著作在全球學術界已經產生非常廣泛的影響?!秾徟袡C器人》試圖解決的問題是,隨著人工智能在商業、工業、軍事、醫療和個人領域的使用日益增多,如果人工智能系統對人類社會造成損害,現有的刑法制度該如何應對?哈列維教授的答案十分明確:在世界各國現有的刑法體系中,追究刑事責任都要求事實要素和心理要素;對于這兩種要素的要求,人工智能都能夠符合,因此其可以承擔刑事責任。對人工智能的刑事處罰,也與自然人一樣,涵蓋死刑、自由刑、財產刑、社區服務、緩刑。他同時強調,人工智能實體承擔刑事責任,并不減少涉案自然人或法人的刑事責任,根據不同情況,可以通過間接正犯、可能的后果責任機制等對其予以追責。據此,哈列維教授闡述了一個關于人工智能刑事責任的綜合性法學成熟理論,從現有刑法中識別并選擇出類似原則,提出針對多元情形下各種自主技術的刑事責任的具體思考模式,并通過例舉人工智能現實應用場景中可能發生的犯罪案例,據其理論做出了相應解答。

(以)加布里埃爾·哈列維 ·綜合學科 ·16.7萬字

QQ閱讀手機版

主站蜘蛛池模板: 铜山县| 文登市| 滁州市| 乌兰浩特市| 子长县| 甘德县| 安图县| 仙游县| 米易县| 图木舒克市| 乐安县| 临桂县| 剑川县| 库车县| 卓尼县| 健康| 丰原市| 珲春市| 上犹县| 吉安县| 洞口县| 习水县| 开远市| 兴安县| 界首市| 保靖县| 鹿邑县| 武川县| 开阳县| 北安市| 巫溪县| 永康市| 井陉县| 汕头市| 长白| 庆阳市| 巢湖市| 开江县| 抚顺市| 淳安县| 平果县|