官术网_书友最值得收藏!

明代越中心學(xué)與文學(xué)
會(huì)員

越中素稱人文淵,明代的越中地區(qū)既是陽(yáng)明心學(xué)發(fā)端與成熟之地,也是文學(xué)發(fā)展重鎮(zhèn)。王陽(yáng)明作為越人,其心學(xué)思想獨(dú)步當(dāng)時(shí),詩(shī)文兼有道學(xué)與文學(xué)之本色,成就蔚然可觀。陽(yáng)明晚年主要在鄉(xiāng)邦傳播心學(xué),越中文士因地域優(yōu)勢(shì),沾溉甚多,影響至深,由此涌現(xiàn)了以楊珂、陳鶴、沈煉、徐渭、陶望齡、王思任、張俗、祁彪佳等為代表的眾多具有心學(xué)背景的文學(xué)活動(dòng)主體,共同鑄就了明代越中文學(xué)的繁榮。本書即以此為學(xué)術(shù)背景,旨在系統(tǒng)探究明代越中地區(qū)心學(xué)流播與文學(xué)發(fā)展的內(nèi)在關(guān)聯(lián),試圖以心學(xué)與文學(xué)的銜接為切入點(diǎn),通過(guò)哲學(xué)史和文學(xué)史演變的雙重梳理,在“明代越中”這一特定的時(shí)空背景下,對(duì)心學(xué)與文學(xué)的互動(dòng)共進(jìn)、交相輝映作整體性、全面性的考索,系統(tǒng)觀照陽(yáng)明心學(xué)影響下明代越中文學(xué)的具體發(fā)展情狀,全面審視陽(yáng)明心學(xué)在明代越中文學(xué)發(fā)展過(guò)程中所起的歷史作用,進(jìn)而把握越文化的精神特質(zhì)與風(fēng)格特征,豐富地域文學(xué)、區(qū)域文化的研究。

曹詣?wù)?/a> ·中國(guó)哲學(xué) ·19.3萬(wàn)字

四書辨疑
會(huì)員

《元史·儒學(xué)傳》曰:“元興百年,上自朝廷內(nèi)外名宦之臣,下及山林布藝之士,以通經(jīng)能文彬彬焉眾矣”。全祖望在《宋元學(xué)案》里也認(rèn)為“有元立國(guó),無(wú)可稱者,惟學(xué)術(shù)尚未替。”元代諸儒相當(dāng)重視對(duì)儒家經(jīng)典的研讀,朱熹《四書章句集注》的流傳即是表現(xiàn)之一。陳天祥作《四書辨疑》,被時(shí)人認(rèn)為是質(zhì)疑朱學(xué)之作。至四庫(kù)館臣論此書曰“大意主于闕疑而不貴穿鑿”、“實(shí)非有意立異規(guī)為門戶之爭(zhēng)者”,評(píng)價(jià)此書無(wú)害于《集注》,可并存相參。《四書辨疑》十五卷,其體例為先述原文,然后引朱熹《集注》之文,再做自己之分析辯駁。陳氏此書,所質(zhì)疑者不惟《集注》一書而已,亦有對(duì)經(jīng)文本身的疑問(wèn)和對(duì)前人注解的指摘。持論公允,摒除門戶之見。雖質(zhì)疑朱子之失,亦肯定朱子之得。應(yīng)該說(shuō),《四書辨疑》是以朱熹《集注》為依托而延展開去對(duì)經(jīng)文的探究,其目的不是要貶抑朱學(xué),而是力圖匡正朱學(xué),使其更加符合經(jīng)文旨意而已。《四書辨疑》是一個(gè)窗口,通過(guò)它,我們可以對(duì)儒學(xué)經(jīng)典在元初的傳播情況以及元代儒生對(duì)經(jīng)典的修養(yǎng)有一個(gè)切實(shí)的了解。

(元)陳天祥著 光潔點(diǎn)校 ·中國(guó)哲學(xué) ·13.5萬(wàn)字

QQ閱讀手機(jī)版

主站蜘蛛池模板: 凤庆县| 曲阜市| 衡山县| 蕲春县| 赞皇县| 江孜县| 固始县| 扎鲁特旗| 宝清县| 栾川县| 丰都县| 县级市| 定陶县| 确山县| 乃东县| 宁武县| 商都县| 黎川县| 宣化县| 枞阳县| 马边| 周至县| 仁怀市| 贵州省| 凤城市| 黄山市| 临泽县| 徐水县| 河曲县| 太和县| 临安市| 濮阳县| 普陀区| 开封市| 濮阳市| 衢州市| 韶关市| 澜沧| 黄浦区| 宝坻区| 贵南县|