官术网_书友最值得收藏!

國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)(第5版)
會(huì)員

《國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)(第5版)》是一本綜合反映國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)基本理論和基本知識(shí)的專門著述。由我國(guó)著名國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)者陳安教授和朱學(xué)山教授任正、副主編,參加編寫的其他人員均為相當(dāng)優(yōu)秀的中青年法學(xué)教授、法學(xué)博士。全書約70萬字,共分十章,即緒論、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的基本原則、國(guó)際貨物貿(mào)易法、國(guó)際服務(wù)貿(mào)易法、國(guó)際技術(shù)貿(mào)易法、國(guó)際投資法、國(guó)際貨幣金融法、國(guó)際稅法、國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織法以及國(guó)際經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)端處理法?!秶?guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)(第5版)》具有立論獨(dú)到、取材新穎、涵蓋全面、重點(diǎn)突出、注解強(qiáng)化、剪裁方便等幾個(gè)特點(diǎn)。國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)是第二次世界大戰(zhàn)之后開始形成的一門新興邊緣性學(xué)科。改革開放以來,我國(guó)的對(duì)外經(jīng)貿(mào)交往和國(guó)際經(jīng)濟(jì)法律實(shí)踐迅猛發(fā)展,人們對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法知識(shí)的需求也越來越迫切。

陳安 ·國(guó)際法 ·54.4萬字

國(guó)際法原理重述
會(huì)員

作為規(guī)范和調(diào)整國(guó)際關(guān)系的國(guó)際法,其西方標(biāo)識(shí)性特征依然顯著,尤其是基本理論部分。國(guó)際法正處在變動(dòng)的十字路口,它究竟走向何方,除去國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)這一變量外,大國(guó)的國(guó)際法觀也是重要影響因子。從負(fù)責(zé)任發(fā)展中大國(guó)的視閾對(duì)國(guó)際法原理進(jìn)行基礎(chǔ)性檢視、歸納、分析和闡述,倡導(dǎo)國(guó)際法的中國(guó)思維與中國(guó)智慧,為國(guó)際法的發(fā)展、變革與重塑提供中國(guó)“動(dòng)能”,是本書的寫作出發(fā)點(diǎn)與依歸點(diǎn)。本書聚焦國(guó)際法基本原理,在進(jìn)行通說介紹的同時(shí),結(jié)合我國(guó)國(guó)際法實(shí)踐,為認(rèn)識(shí)國(guó)際法規(guī)范價(jià)值的另一面提供新的思路。譬如,將國(guó)際法的特征總結(jié)為“無政府狀態(tài)下的法律規(guī)范,現(xiàn)實(shí)主義的法律制度,處于初級(jí)階段的法律形態(tài),以西方文明為主導(dǎo)的法律體系”四個(gè)方面;從“軟硬法原理”“公私法原理”和“秩序原理”論證“南海仲裁”之中國(guó)立場(chǎng)等。全書共分為六章,即國(guó)際法的法律屬性、國(guó)際法的學(xué)說與研究方法、中國(guó)與國(guó)際法、國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法的關(guān)系、國(guó)際法的淵源,以及國(guó)際法行為體。既有理論分析與案例實(shí)踐,也有規(guī)范探尋與實(shí)證觀點(diǎn),還有老議題與新問題,舉凡觀點(diǎn),皆有據(jù)可查,為同業(yè)研習(xí)者提供有價(jià)值的文獻(xiàn)、材料及案例索引。

余鋒 ·國(guó)際法 ·29.9萬字

歐盟刑事司法合作領(lǐng)域相互承認(rèn)原則研究暨相關(guān)法律文件
會(huì)員

歐盟各國(guó)在民商事領(lǐng)域相互承認(rèn)司法決定或司法判決由來已久,而基于國(guó)家公權(quán)力核心部分之一的刑事司法權(quán)做出的司法決定一般僅限于本國(guó)主權(quán)領(lǐng)域,而沒有延及領(lǐng)域外的效力。在歐洲一體化進(jìn)程中,統(tǒng)一市場(chǎng)和申根協(xié)議下的無國(guó)界人員自由通行制度以及成員國(guó)之間法律制度的差異,導(dǎo)致歐盟內(nèi)部的洗錢、販毒、非法移民等跨國(guó)犯罪活動(dòng)日益猖獗。歐盟為了建立和發(fā)展一個(gè)“自由、安全和公正”區(qū)域的目標(biāo),在1999年的坦佩雷歐洲理事會(huì)上將相互承認(rèn)原則確立為刑事司法合作領(lǐng)域的基本原則,自2000年開始,通過“坦佩雷計(jì)劃”“海牙計(jì)劃”和“斯德哥爾摩計(jì)劃”三個(gè)五年計(jì)劃,在刑事司法領(lǐng)域全面推進(jìn)相互承認(rèn)原則的貫徹和實(shí)施,大大簡(jiǎn)化并改善了傳統(tǒng)上冗長(zhǎng)繁瑣的刑事司法合作程序,加快了合作速度,開創(chuàng)了在歐盟主權(quán)國(guó)家之間普遍相互承認(rèn)刑事司法決定或判決的新模式。本書在歐盟層面上討論刑事司法合作領(lǐng)域的相互承認(rèn)原則及其法律制度,本書共分上下兩編:上編是對(duì)歐盟刑事司法合作領(lǐng)域相互承認(rèn)原則的研究,下編是歐盟在刑事司法合作領(lǐng)域推行相互承認(rèn)原則的15個(gè)法律文件的中文翻譯稿。

高秀東 ·國(guó)際法 ·20.9萬字

電子可轉(zhuǎn)讓記錄立法的“單一性”難題和破解
會(huì)員

本書主要研究單據(jù)的“紙質(zhì)”要素在可轉(zhuǎn)讓單據(jù)法律制度中的功能以及如何在電子環(huán)境中實(shí)現(xiàn)該功能。全書分為三部分。第一部分研究可轉(zhuǎn)讓單據(jù)電子化的現(xiàn)狀和法律障礙,指出法律對(duì)可轉(zhuǎn)讓單據(jù)“紙質(zhì)”的要求主要是為了實(shí)現(xiàn)“單一性”,分析當(dāng)前商業(yè)實(shí)踐和現(xiàn)有各國(guó)立法是如何解決這一難題的。第二部分研究“單一性”的“功能等同”規(guī)則為何難以制定,提出“信用”是“可轉(zhuǎn)讓性”的事實(shí)基礎(chǔ),分析電子環(huán)境下與紙質(zhì)單據(jù)相同的信用來源應(yīng)該具備哪些特征,并據(jù)此對(duì)聯(lián)合國(guó)貿(mào)易法委員會(huì)2017年制定的《電子可轉(zhuǎn)讓記錄示范法》進(jìn)行評(píng)價(jià)。第三部分考察我國(guó)電子提單、電子票據(jù)和電子倉(cāng)單的實(shí)踐情況,分析我國(guó)的商業(yè)利益和法律特點(diǎn),對(duì)我國(guó)是否應(yīng)該簽署《電子可轉(zhuǎn)讓記錄示范法》以及我國(guó)應(yīng)如何進(jìn)行相關(guān)國(guó)內(nèi)立法提出具體建議,是關(guān)于電子可轉(zhuǎn)讓記錄法律問題的一本專著。

郭瑜 ·國(guó)際法 ·23.2萬字

區(qū)域自由貿(mào)易協(xié)定中“負(fù)面清單”的國(guó)際比較研究
會(huì)員

負(fù)面清單是國(guó)際通行的一種東道國(guó)對(duì)外商投資領(lǐng)域?qū)嵤┫拗苹騽澏ㄍ顿Y范圍的管理辦法,隨著貿(mào)易自由化進(jìn)程在全球的進(jìn)展,這一在投資領(lǐng)域的管理辦法也被應(yīng)用于雙邊或多邊自由貿(mào)易協(xié)定或經(jīng)濟(jì)一體化協(xié)定中。本書對(duì)世界貿(mào)易組織區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中的“負(fù)面清單”進(jìn)行了研究。全書分為正文和附錄。正文包括六個(gè)部分:基本概念的界定;全球自由貿(mào)易協(xié)定的概況;全球各區(qū)域貿(mào)易協(xié)定“清單”設(shè)置的模式及特點(diǎn);案例分析,即從《北美自由貿(mào)易協(xié)定》看“負(fù)面清單”概念在美國(guó)條款上的靈活運(yùn)用;“負(fù)面清單”國(guó)際比較給予的啟示;對(duì)上海自貿(mào)區(qū)“負(fù)面清單”設(shè)定的建議。附錄包括三個(gè)部分:區(qū)域貿(mào)易協(xié)定“負(fù)面清單”信息統(tǒng)計(jì)表;部分國(guó)家自由貿(mào)易協(xié)定概況與“負(fù)面清單”特征;各自由貿(mào)易協(xié)定“負(fù)面清單”目錄。本書主要采用類比分析和案例分析方法。創(chuàng)新點(diǎn)主要有:(1)考察的國(guó)家眾多,涉及北美、歐盟、東亞、澳洲四個(gè)地區(qū),包括發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家(包括新興經(jīng)濟(jì)體國(guó)家),它們之間簽署的約60個(gè)自貿(mào)協(xié)定,反映出經(jīng)濟(jì)從不發(fā)達(dá)到發(fā)達(dá)過程中“負(fù)面清單”演變的脈絡(luò)。而之前未見有這方面的研究文獻(xiàn)。(2)結(jié)合上海自貿(mào)區(qū)進(jìn)行研究,提出具有一定參考價(jià)值的建議。

林玨 ·國(guó)際法 ·4.5萬字

平行進(jìn)口法律規(guī)制研究
會(huì)員

《平行進(jìn)口法律規(guī)制研究》會(huì)涉及國(guó)內(nèi)貿(mào)易管制問題。由于目前各國(guó)對(duì)平行進(jìn)口的規(guī)制主要由知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、反壟斷法和國(guó)際貿(mào)易條約承擔(dān),因而《平行進(jìn)口法律規(guī)制研究》將研究范圍限定在這、三類法律構(gòu)成的法律框架之內(nèi)。當(dāng)然,其他的法律,包括合同法、國(guó)內(nèi)貿(mào)易管制法律等,也影響到平行進(jìn)口,但它們并不直接回答是否允許平行進(jìn)口和權(quán)利人是否可以限制平行進(jìn)口的問題。當(dāng)然,在探討我國(guó)有關(guān)平行進(jìn)口法律制度的建立和完善時(shí).在這一法律框架內(nèi),《平行進(jìn)口法律規(guī)制研究》對(duì)平行進(jìn)口法律規(guī)制的研究主要采用實(shí)證和歸納的方法。平行進(jìn)口問題的外國(guó)文獻(xiàn)蔚為壯觀,國(guó)內(nèi)學(xué)者的文章也已達(dá)到了一個(gè)可觀的數(shù)量。然而,國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)平行進(jìn)口法律規(guī)制的觀點(diǎn)相悖者甚多,甚至對(duì)作為研究對(duì)象的平行進(jìn)口這一現(xiàn)象的界定也是大相徑庭。究竟何為平行進(jìn)口?各國(guó)法律對(duì)其究竟采取何種態(tài)度?這種態(tài)度背后法理的本來含義是什么?三類法律在平行進(jìn)口問題上的關(guān)系如何?它們分別采用何種模式規(guī)制平行進(jìn)口?對(duì)于這些問題,學(xué)者們無法給予一致的答案,基于此,《平行進(jìn)口法律規(guī)制研究》采取實(shí)證的方法,不但以各國(guó)的立法和條約為依據(jù),而且分析大量的實(shí)例,從而探求法律規(guī)則和相關(guān)法律的確切含義及其對(duì)實(shí)踐的影響。在國(guó)際條約缺乏全面統(tǒng)一規(guī)定的情況下,對(duì)平行進(jìn)口的法律規(guī)制是由各國(guó)自由決定的。各國(guó)有關(guān)法律對(duì)平行進(jìn)口問題的態(tài)度不同使得《平行進(jìn)口法律規(guī)制研究》無法采用邏輯推導(dǎo)的方法進(jìn)行論述,因而《平行進(jìn)口法律規(guī)制研究》將在實(shí)證的基礎(chǔ)上,采用歸納梳理的方法對(duì)各國(guó)或各地區(qū)有關(guān)平行進(jìn)口的立法和實(shí)踐加以整理和歸類,進(jìn)行分析比較,從而探求其中的規(guī)律。

嚴(yán)桂珍 ·國(guó)際法 ·15.5萬字

QQ閱讀手機(jī)版

主站蜘蛛池模板: 佛坪县| 西藏| 鹿邑县| 天祝| 乐安县| 阿拉尔市| 陵川县| 辰溪县| 阳曲县| 南通市| 郁南县| 塘沽区| 保定市| 葫芦岛市| 循化| 榆社县| 吴旗县| 翁牛特旗| 尚义县| 衡水市| 福鼎市| 定陶县| 绥中县| 红原县| 左云县| 纳雍县| 鸡泽县| 武穴市| 中方县| 沙雅县| 南京市| 辽阳县| 涟源市| 遵化市| 三明市| 凭祥市| 马龙县| 延寿县| 张家港市| 蒙自县| 酒泉市|