官术网_书友最值得收藏!

中華人民共和國國際刑事司法協(xié)助法(含草案說明)
會員

國際刑事司法協(xié)助法(草案)對我國向外國、外國向我國提出調(diào)查取證請求的事項和程序作出規(guī)定。草案在“調(diào)查取證”專章中還規(guī)定,我國向外國提出調(diào)查取證請求的事項程序、外國向我國提出調(diào)查取證請求在我國執(zhí)行的程序和拒絕安排的情形,以及調(diào)查取證請求書的要件、證據(jù)材料和物品的返還等。草案同時規(guī)定,在我國向外國請求刑事司法協(xié)助和外國向我國請求刑事司法協(xié)助的兩種情況下,提出、接收和處理刑事司法協(xié)助請求的程序、請求書要件、我國拒絕提供協(xié)助的情形、附加條件、結(jié)果通知等。此外草案還明確,我國向外國提出送達文書請求的程序、外國向我國提出送達文書請求在我國執(zhí)行的程序,以及送達文書請求書的要件、送達文書的范圍和效力等。草案還規(guī)定,我國向外國提出安排證人作證或者協(xié)助調(diào)查請求的程序、請求書要件,證人、鑒定人的保護及其作證費用和津貼,以及移送在押人員作證等,規(guī)定了外國向我國提出安排證人作證或者協(xié)助調(diào)查請求、移送在押人員作證請求在我國執(zhí)行的程序,以及請求書要件等。

中國法制出版社 ·國際法 ·1.5萬字

歐盟刑事司法合作領(lǐng)域相互承認(rèn)原則研究暨相關(guān)法律文件
會員

歐盟各國在民商事領(lǐng)域相互承認(rèn)司法決定或司法判決由來已久,而基于國家公權(quán)力核心部分之一的刑事司法權(quán)做出的司法決定一般僅限于本國主權(quán)領(lǐng)域,而沒有延及領(lǐng)域外的效力。在歐洲一體化進程中,統(tǒng)一市場和申根協(xié)議下的無國界人員自由通行制度以及成員國之間法律制度的差異,導(dǎo)致歐盟內(nèi)部的洗錢、販毒、非法移民等跨國犯罪活動日益猖獗。歐盟為了建立和發(fā)展一個“自由、安全和公正”區(qū)域的目標(biāo),在1999年的坦佩雷歐洲理事會上將相互承認(rèn)原則確立為刑事司法合作領(lǐng)域的基本原則,自2000年開始,通過“坦佩雷計劃”“海牙計劃”和“斯德哥爾摩計劃”三個五年計劃,在刑事司法領(lǐng)域全面推進相互承認(rèn)原則的貫徹和實施,大大簡化并改善了傳統(tǒng)上冗長繁瑣的刑事司法合作程序,加快了合作速度,開創(chuàng)了在歐盟主權(quán)國家之間普遍相互承認(rèn)刑事司法決定或判決的新模式。本書在歐盟層面上討論刑事司法合作領(lǐng)域的相互承認(rèn)原則及其法律制度,本書共分上下兩編:上編是對歐盟刑事司法合作領(lǐng)域相互承認(rèn)原則的研究,下編是歐盟在刑事司法合作領(lǐng)域推行相互承認(rèn)原則的15個法律文件的中文翻譯稿。

高秀東 ·國際法 ·20.9萬字

區(qū)域自由貿(mào)易協(xié)定中“負(fù)面清單”的國際比較研究
會員

負(fù)面清單是國際通行的一種東道國對外商投資領(lǐng)域?qū)嵤┫拗苹騽澏ㄍ顿Y范圍的管理辦法,隨著貿(mào)易自由化進程在全球的進展,這一在投資領(lǐng)域的管理辦法也被應(yīng)用于雙邊或多邊自由貿(mào)易協(xié)定或經(jīng)濟一體化協(xié)定中。本書對世界貿(mào)易組織區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中的“負(fù)面清單”進行了研究。全書分為正文和附錄。正文包括六個部分:基本概念的界定;全球自由貿(mào)易協(xié)定的概況;全球各區(qū)域貿(mào)易協(xié)定“清單”設(shè)置的模式及特點;案例分析,即從《北美自由貿(mào)易協(xié)定》看“負(fù)面清單”概念在美國條款上的靈活運用;“負(fù)面清單”國際比較給予的啟示;對上海自貿(mào)區(qū)“負(fù)面清單”設(shè)定的建議。附錄包括三個部分:區(qū)域貿(mào)易協(xié)定“負(fù)面清單”信息統(tǒng)計表;部分國家自由貿(mào)易協(xié)定概況與“負(fù)面清單”特征;各自由貿(mào)易協(xié)定“負(fù)面清單”目錄。本書主要采用類比分析和案例分析方法。創(chuàng)新點主要有:(1)考察的國家眾多,涉及北美、歐盟、東亞、澳洲四個地區(qū),包括發(fā)達國家和發(fā)展中國家(包括新興經(jīng)濟體國家),它們之間簽署的約60個自貿(mào)協(xié)定,反映出經(jīng)濟從不發(fā)達到發(fā)達過程中“負(fù)面清單”演變的脈絡(luò)。而之前未見有這方面的研究文獻。(2)結(jié)合上海自貿(mào)區(qū)進行研究,提出具有一定參考價值的建議。

林玨 ·國際法 ·4.5萬字

博丹論主權(quán)(“經(jīng)典與解釋”第44期)
會員

本書是“經(jīng)典與解釋”第44期,以“博丹論主權(quán)”為論題。博丹(JeanBodin,1530-1596)是法國法學(xué)家和政治哲學(xué)家,生活在新教改革的余波之后以及宗教沖突的背景之下,以其主權(quán)理論聞名。博丹(JeanBodin)的政治哲學(xué)同時催生和倡導(dǎo)了(現(xiàn)代)國家學(xué)說和主權(quán)學(xué)說,產(chǎn)生這個錯誤解讀的原因在于將博丹的思想抽離他的語境。到目前為止,被忽視的最重要的語境是博丹本人的整體思想。現(xiàn)代學(xué)術(shù)無情的、簡化的研究習(xí)慣,不會用博丹自己的術(shù)語去表達他的思想,而是用那些所謂有益的進步論的術(shù)語強行勾勒。這種片面化的做法來自思考現(xiàn)代進程的理論家的直接興趣,他們將博丹定義為國家理論和學(xué)說的發(fā)展過程中的一位“早期”人物,尤其視他為“絕對王權(quán)論”的構(gòu)想者。學(xué)界對他的《政治六書》一直極受忽視,或者說是非常具有選擇性的閱讀。本輯論題部分集選的各篇文章都在博丹整體思想的框架內(nèi),分別涉及博丹思想的幾個重要方面。另外,“古典作品研究”欄目論尤利安皇帝的寫作一文,“舊文新刊”收王船山的歷史哲學(xué)一文,評論中一篇論布里茨《新天新地》,皆是本期亮點。

婁林 ·國際法 ·17.9萬字

平行進口法律規(guī)制研究
會員

《平行進口法律規(guī)制研究》會涉及國內(nèi)貿(mào)易管制問題。由于目前各國對平行進口的規(guī)制主要由知識產(chǎn)權(quán)法、反壟斷法和國際貿(mào)易條約承擔(dān),因而《平行進口法律規(guī)制研究》將研究范圍限定在這、三類法律構(gòu)成的法律框架之內(nèi)。當(dāng)然,其他的法律,包括合同法、國內(nèi)貿(mào)易管制法律等,也影響到平行進口,但它們并不直接回答是否允許平行進口和權(quán)利人是否可以限制平行進口的問題。當(dāng)然,在探討我國有關(guān)平行進口法律制度的建立和完善時.在這一法律框架內(nèi),《平行進口法律規(guī)制研究》對平行進口法律規(guī)制的研究主要采用實證和歸納的方法。平行進口問題的外國文獻蔚為壯觀,國內(nèi)學(xué)者的文章也已達到了一個可觀的數(shù)量。然而,國內(nèi)外學(xué)者對平行進口法律規(guī)制的觀點相悖者甚多,甚至對作為研究對象的平行進口這一現(xiàn)象的界定也是大相徑庭。究竟何為平行進口?各國法律對其究竟采取何種態(tài)度?這種態(tài)度背后法理的本來含義是什么?三類法律在平行進口問題上的關(guān)系如何?它們分別采用何種模式規(guī)制平行進口?對于這些問題,學(xué)者們無法給予一致的答案,基于此,《平行進口法律規(guī)制研究》采取實證的方法,不但以各國的立法和條約為依據(jù),而且分析大量的實例,從而探求法律規(guī)則和相關(guān)法律的確切含義及其對實踐的影響。在國際條約缺乏全面統(tǒng)一規(guī)定的情況下,對平行進口的法律規(guī)制是由各國自由決定的。各國有關(guān)法律對平行進口問題的態(tài)度不同使得《平行進口法律規(guī)制研究》無法采用邏輯推導(dǎo)的方法進行論述,因而《平行進口法律規(guī)制研究》將在實證的基礎(chǔ)上,采用歸納梳理的方法對各國或各地區(qū)有關(guān)平行進口的立法和實踐加以整理和歸類,進行分析比較,從而探求其中的規(guī)律。

嚴(yán)桂珍 ·國際法 ·15.5萬字

QQ閱讀手機版

主站蜘蛛池模板: 松江区| 仁化县| 浏阳市| 苏尼特右旗| 会泽县| 韶关市| 弥勒县| 安丘市| 高青县| 定远县| 汪清县| 尼勒克县| 云龙县| 永安市| 利辛县| 阿勒泰市| 望谟县| 启东市| 临泽县| 丹阳市| 彭山县| 铁力市| 西乌珠穆沁旗| 宁波市| 醴陵市| 洛扎县| 盐池县| 安义县| 巫山县| 榕江县| 哈巴河县| 瑞金市| 澄迈县| 景泰县| 宁德市| 页游| 龙山县| 莱芜市| 临武县| 都江堰市| 南华县|