官术网_书友最值得收藏!

司法評價的基礎(chǔ)理論

司法評價應(yīng)遵循客觀性、科學(xué)性、系統(tǒng)性、開放性與效驗性原則，同時應(yīng)注重從價值創(chuàng)造轉(zhuǎn)向價值評價思維、從法律理論轉(zhuǎn)向法律工程思維，從批判評價轉(zhuǎn)向建設(shè)評價思維。良法善治、秩序、正義、公正以及人權(quán)等構(gòu)成司法評價的價值論基礎(chǔ)。司法評價應(yīng)當樹立憲法至上觀念，司法改革應(yīng)當遵循人權(quán)的限度。在權(quán)力自我約束、權(quán)利競爭關(guān)系以及改革與訴權(quán)實現(xiàn)等層面重構(gòu)司法體制，以緩解人權(quán)保障與司法供給之間的矛盾。重構(gòu)司法權(quán)的分配模式，為新時代全面深化政治體制改革提供良好經(jīng)驗。

·11萬字

地方法治政府建設(shè)的資本、動力與績效：基于六縣（區(qū)）的調(diào)查

本書以地方法治政府建設(shè)為主題，對既有法治建設(shè)理論進行了反思，并提出了“作為制度變革的法治建設(shè)模式”和以區(qū)域法治資本、區(qū)域法治動力等核心概念為基礎(chǔ)的理論框架，并以余杭區(qū)、金牛區(qū)、寶安區(qū)、瀏陽市以及X縣、Y縣六個縣（區(qū)）的地方法治政府建設(shè)為案例，從區(qū)域法治資本、區(qū)域法治動力兩個角度對這六個案例進行了全面的考察與比較，比較了它們的法治績效，并分析了六個案例的法治資本、法治動力與地方法治政府建設(shè)績效之間的內(nèi)在關(guān)系，提出了地方法治政府建設(shè)的政策建議。

·19.5萬字

法院系統(tǒng)基層黨組織組織力建設(shè)：西城法院評估報告

本書在中央對基層黨組織組織力建設(shè)的大背景下，以微觀主體為切入點，將北京市西城法院作為研究對象，從全面改革、審判功能、黨建和專業(yè)化隊伍建設(shè)等方面分類對其進行全面介紹與分析，并建立組織力評價指標體系，對其進行了較全面的量化評估。

·15.7萬字

立法前沿（第二輯）

本書以具有代表性的地方性立法為研究內(nèi)容，綜合運用立法學(xué)、憲法學(xué)、行政法學(xué)、法解釋學(xué)等學(xué)科的理論及研究方法，并輔之以典型案例，以期為地方性立法的精細化和科學(xué)化提供理論支持和實務(wù)指南。本輯重點對地方立法主體、地方立法程序、地方立法事項等內(nèi)容進行重點探討。

·19.4萬字

新中國民族法制建設(shè)探析（1949-1965）

·13.6萬字

中國司法透明度（2011～2016）

在現(xiàn)代法治中，透明為重要要求，既有利于倒逼公權(quán)力行為規(guī)范，也保護了普羅大眾的知情權(quán)，為表達權(quán)、參與權(quán)、監(jiān)督權(quán)等之行使提供了堅實而不可或缺的基礎(chǔ)。本書內(nèi)容涵蓋全國層面的政府透明度、司法透明度、檢務(wù)透明度、海事司法透明度的歷年測評報告，其縱向觀察中國法治之進步可見一斑，對浙江、北京等地區(qū)司法機關(guān)的測評報告更加微觀具體，既對當?shù)厮痉C關(guān)的公開透明具有直接考評和建議，對其他地區(qū)也有復(fù)制移植的功效。

·19.9萬字

誠信社會的司法指數(shù)研究（2019）

本書以誠信社會的建設(shè)為關(guān)注目標，以各省市自治區(qū)直轄市為基本單位，通過統(tǒng)計分析全國中院及中院以上法院所審理的詐騙罪案件來分析各地社會的誠信狀況，以此總結(jié)我國誠信社會建設(shè)現(xiàn)狀以及存在的問題，并在此基礎(chǔ)上為社會誠信建設(shè)提出一定的意見和措施。全書三篇分別以民事領(lǐng)域涉欺詐案件、刑事領(lǐng)域欺詐罪、民事領(lǐng)域民間借貸案件為主體，對其案由分布、地域分布、行業(yè)分布、審理情況等都做了詳盡的統(tǒng)計和分析，結(jié)合相關(guān)指數(shù)模型和案件細分進行專題分析，對這三類涉及誠信的司法案件在全國的發(fā)生和司法治理情況，提出基于數(shù)據(jù)統(tǒng)計的科學(xué)研判，并針對各地、各類案件的總體情況提出了較有針對性的改良和治理建議。

·9萬字

中國司法文明指數(shù)調(diào)查數(shù)據(jù)挖掘報告（2014）

本書以公民對于司法文明指數(shù)所包含各個方面的個人認識集合的調(diào)查問卷進行了深入的數(shù)據(jù)分析，展示通過上述數(shù)據(jù)分析方法得到的數(shù)據(jù)分布情況，并通過歸納性推理，展示易讀性數(shù)據(jù)分析結(jié)果，發(fā)現(xiàn)隱藏在數(shù)據(jù)下的內(nèi)在聯(lián)系，揭示出數(shù)據(jù)中隱含的、先前未知的并有潛在價值的信息，從而直觀呈現(xiàn)受訪者對我國司法狀況的主觀感受，進而為研究人員發(fā)現(xiàn)問題、解決問題奠定基礎(chǔ)，最終起到全面推進我國司法文明進程的作用。

·18.1萬字

最高人民法院執(zhí)行最新司法解釋適用指導(dǎo)與條文對照

本書由最高人民法院執(zhí)行局法官參與編寫，收錄了從2016年至今，最高人民法院新近發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當事人若干問題的規(guī)定》《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中財產(chǎn)調(diào)查若干問題的規(guī)定》《最高人民法院關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》《最高人民法院關(guān)于嚴格規(guī)范終結(jié)本次執(zhí)行程序的規(guī)定》《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理財產(chǎn)保全案件若干問題的規(guī)定》五個與執(zhí)行相關(guān)的司法解釋。對司法實務(wù)而言，這些最新的司法解釋的適用是很重要的問題。本書對這些司法解釋的適用提出了指引性的意見，對于相關(guān)規(guī)定做出了羅列。

·2萬字

北京市法律援助體系實證研究

本書以北京市法律援助體系運作為主體，以北京市法律援助不同運作模式為客體，以規(guī)范和實施北京市法律援助制度為內(nèi)容，以北京市法律援助體系構(gòu)建和完善為目標，圍繞如何提高北京市法律援助體系有效性這一核心問題，采取實證分析與文本分析相結(jié)合的方式進行研究，以實現(xiàn)“所有人的正義”。本書用數(shù)據(jù)來說話，用資料來證明，北京市政府主導(dǎo)的專門法律援助機構(gòu)如何發(fā)揮中流砥柱的作用，政府購買律師法律服務(wù)模式提供的法律援助存在哪些現(xiàn)實問題，民間法律援助機構(gòu)在減緩社會沖突中扮演何種角色，法律援助與高校法學(xué)教育如何更好地結(jié)合等問題，以展現(xiàn)北京市政府主導(dǎo)、律師前導(dǎo)、公益倡導(dǎo)、高校教導(dǎo)的全面覆蓋、全員參與的法律援助體系。

·8.7萬字

深圳醫(yī)患糾紛仲裁研究

深圳在全國率先通過立法方式確定使用仲載方式解決醫(yī)患糾紛，深圳仲載委員會于2010年在全國成立第一家專門的醫(yī)患糾紛仲載院。成立至今，仲載院處理了數(shù)百起醫(yī)患糾紛仲載案件，取得了良好的社會效果，為醫(yī)院和患者所肯定。本書采取文獻法、調(diào)查訪談法和案例分析法，對醫(yī)患糾紛仲載的基本理論問題，深圳醫(yī)患糾紛仲載實踐中的管理、審理程序和裁判方法等問題進行了研究，總結(jié)了能夠為全國其他城市借鑒的經(jīng)驗，提出了進一步完善的建議。

·11.4萬字

浙江法治政府第三方評估的理論與實踐

本書圍繞浙江各地各部門5年來法治政府建設(shè)的成效與問題，從個案中概括出東部經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)法治政府建設(shè)的共性問題。首先，梳理與總結(jié)法治政府第三方評估原理，以及浙江“因地制宜、兼濟全國”“因法而循、適度前瞻”“因勢利導(dǎo)、典型示范”的評估經(jīng)驗，提出作為一種以發(fā)現(xiàn)并推動問題解決為主導(dǎo)功能的評價工具，第三方評估應(yīng)遵循“準備（獲取數(shù)據(jù)，包括內(nèi)部數(shù)據(jù)或外部數(shù)據(jù)）一作業(yè)（具體評估實踐）一反饋”等基本工作流程，致力推動各地各部門解決問題，以求實效，借此整體推進各領(lǐng)域法治建設(shè)。其次，堅持統(tǒng)分結(jié)合，既通覽浙江法抬政府第三方評估全局，又選擇全省政務(wù)公開第三方評估“窺豹一斑”，以期客觀呈現(xiàn)浙江作為先發(fā)地區(qū)先行法詒化的發(fā)展道路。最后，反思了第三方評估作為促進政府管理方式改革創(chuàng)新的意義，探付諸如“評估的楮英性與人民滿競度的關(guān)系”“評估的獨立性”等問題，對其究競是“曇花一現(xiàn)還是歷久彌堅”進行了深思。

·13.4萬字

變動時代的法律職業(yè)者：中國現(xiàn)代司法官個體與群體（1906～1928）

本書重點以1906～1928年掌控中央政權(quán)的清政府和民國北京政府的司法官為研究對象，將其置于“變動時代”中加以觀察，尤其關(guān)注政治變動（如政體改革、政權(quán)更迭等）對法律職業(yè)者之影響。各章分別從中國現(xiàn)代司法官產(chǎn)生的“舊”路徑與“新”知識，清末制度變革與司法官群體組合，清末法界領(lǐng)袖沈家本在民國元年的經(jīng)歷與感受，辛亥鼎革后司法官群體的分流與重組，民國北京政府時期法律界的交游網(wǎng)絡(luò)與內(nèi)外生態(tài)，時代環(huán)境變動與法律職業(yè)者個體選擇等方面展開論述。

·17.2萬字

立法評論（第3卷第1輯）

《立法評論（第3卷第1輯）》包括“新立法理論熱點”“部門立法研討”“立法實務(wù)前沿”“立法實證研究”等內(nèi)容，對當前的一些實務(wù)及學(xué)術(shù)范圍內(nèi)的立法熱點問題進行了較為深入的探討。

·19.3萬字

司法的長期主義

本書的內(nèi)容體現(xiàn)了最新成長起來的法律人的思維方式，代表了逐漸掌握話語權(quán)的新生代法律人的法治理念。作者奉行“長期主義”，堅信“累積的力量”，對于種種有悖于人情、有悖于法理、有悖于基本邏輯的現(xiàn)象進行抽絲剝繭的分析，讓讀者從字里行間感受到作者的“愛之深，責(zé)之切”。作者堅信：任何真正的成就，一定是需要長期的努力的；任何真正的能力，必須經(jīng)過長期的累積，才能爆發(fā)。對此，沒有捷徑可走。

·13.2萬字

司法的趨勢

本書是從當下的司法現(xiàn)實入手進行反思內(nèi)在的困境，從細微之處探察司法發(fā)展的方向，并立足這些方向提出期待。作者從司法官的內(nèi)部視角深入分析了“掛名辦案”“機械執(zhí)法”“司法恣意”等總總司法現(xiàn)象，并分析背后“司法行政化”“程序正義缺位”“司法理念僵化保守”等深層次機制成因，并從近年來顯現(xiàn)的“非羈碼”提出重構(gòu)強制措施體系、大幅度降低羈押率的破解思路，從類案索引的規(guī)范性文件和案例網(wǎng)的建設(shè)發(fā)現(xiàn)判例法的趨勢，并提出判例法是解決成文法與社會飛速發(fā)展脫節(jié)的必由之路，從上訴不加刑原因的理解分歧入手提出法治所要堅持的程序正義剛性原則，從完善司法官保障機制，以信息化建設(shè)提升社會治理能力，從更加人性化角度轉(zhuǎn)變現(xiàn)有的司法觀念。實際上是從微觀的司法現(xiàn)象，具體的司法機理，來尋找司法的規(guī)律，根據(jù)司法規(guī)律來確定司法的方向，而很多方向?qū)嶋H上在司法現(xiàn)實中已經(jīng)有了跡象，有了一些量變的苗頭，這些其實就是司法的趨勢，就是從現(xiàn)實中發(fā)現(xiàn)未來。本書就是透過司法現(xiàn)實的迷霧去展望司法的未來。

·12萬字

京津冀協(xié)同發(fā)展背景下首都立法問題研究

本報告借鑒日本、韓國、美國、加拿大、澳大利亞等國家的首都立法經(jīng)驗，立足京津冀協(xié)同發(fā)展的實際和實踐，提出了比“首都經(jīng)濟圈”涵蓋范圍更廣的“首都圈”概念，并從首都城市的發(fā)展規(guī)模以及首都功能的定位與布局的視角，對“首都圈”的機構(gòu)設(shè)置與職權(quán)職責(zé)進行研究；闡述和分析了首都功能定位和功能實現(xiàn)立法保障的作用和機制，并從國家立法、首都立法和地方立法這三個立法主體、三個立法層次，提出適應(yīng)首都功能實現(xiàn)和京津冀協(xié)同發(fā)展的立法架構(gòu)。本報告建議將京津冀協(xié)同立法納入首都立法體系中的“首都圈管理法”，并將京津冀城市規(guī)劃內(nèi)容納入立法，規(guī)定首都區(qū)域劃分、首都圈的概念和地域范圍、首都圈建設(shè)的主要目標、首都圈管理規(guī)劃以及首都圈管理的體制機制、組織機構(gòu)、運行程序和職權(quán)職責(zé)，以立法來保障首都功能實現(xiàn)和非首都功能的有序疏解。

·6.6萬字

中華人民共和國檢察官法（含草案說明）（2019年版）

現(xiàn)行檢察官法共17章56條，本次修訂按照檢察官管理的職責(zé)義務(wù)和權(quán)利、遴選、任免、管理、考核獎勵和懲戒、保障等順序進行，章節(jié)更加精簡，更加符合司法規(guī)律，更具科學(xué)性與操作性。對檢察官的范圍及稱謂，檢察長統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，檢察官任職條件，檢察官免除職務(wù)、降職的情形，檢察官兼職禁止和任職回避，檢察官員額制，檢察官單獨職務(wù)序列等級，檢察官懲戒制度，檢察官的職業(yè)保障等作了規(guī)定。

·1.1萬字

中華人民共和國法官法（含草案說明）（2019年版）

現(xiàn)行法官法共17章53條，體例上未能充分體現(xiàn)法官與普通公務(wù)員的差別，本次修訂內(nèi)容主要包括：一是現(xiàn)行法官法施行以來，全國人大及其常委會有關(guān)法官法的新規(guī)定；二是人民法院組織法（修訂草案）、法官法等8部法律修正案草案調(diào)整的內(nèi)容；三是深化司法體制改革的有關(guān)成果。進一步明確了法官的義務(wù)權(quán)利、任職條件、選任機制和管理體制，對建設(shè)公正高效權(quán)威的中國特色社會主義司法制度具有重要意義。

·1.3萬字

北京市生產(chǎn)經(jīng)營單位安全生產(chǎn)主體責(zé)任規(guī)定

為落實生產(chǎn)經(jīng)營單位安全生產(chǎn)主體責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》等法律、法規(guī)，結(jié)合北京實際情況，制定北京市生產(chǎn)經(jīng)營單位安全生產(chǎn)主體責(zé)任規(guī)定。北京市行政區(qū)域內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營單位應(yīng)當依照該規(guī)定履行安全生產(chǎn)主體責(zé)任。該規(guī)定共54條，自2019年7月1日起實施。

·7933字