牛牛牛牛犇是怎么读

立法程序是立法民主性和科學(xué)性的結(jié)構(gòu)耦合載體。在立法程序中創(chuàng)設(shè)與公共領(lǐng)域相聯(lián)結(jié)的立法理由說(shuō)明平臺(tái)，從源頭上實(shí)現(xiàn)對(duì)立法議題初始確定的民主控制，構(gòu)成立法民主的基礎(chǔ)機(jī)制。在功能上，立法理由說(shuō)明經(jīng)由公共領(lǐng)域匯聚立法需求，提煉整合立法議題，決定是否啟動(dòng)立法。在制度上，依托“公眾—立法提案主體—立法機(jī)關(guān)”主體關(guān)系，建立“立法動(dòng)議—立法提案—立法啟動(dòng)”制度結(jié)構(gòu)，為立法設(shè)置基礎(chǔ)性民主框架。立法理由說(shuō)明作為立法程序的基礎(chǔ)環(huán)節(jié)，促進(jìn)了立法民主性和科學(xué)性在立法程序的結(jié)構(gòu)耦合。

·17.1萬(wàn)字

會(huì)員

“首都法”前思：首都治理的法律保障

本書(shū)采用專(zhuān)題研究方式，分別從首都的界定，各國(guó)首都規(guī)劃管理的法治概況及立法現(xiàn)狀，我國(guó)首都北京治理的若干法律問(wèn)題，“首都法”立法前瞻等幾個(gè)方面，對(duì)全球若干代表性國(guó)家首都治理的法治概況進(jìn)行了介紹與研究，以期能對(duì)我國(guó)首都治理有所助益。

·15.7萬(wàn)字

會(huì)員

刑事訴訟理念與制度研究

近10年來(lái)，我國(guó)刑事訴訟法先后經(jīng)歷了2012年、2018年的重要修改，這是既是刑事訴訟理論研究和實(shí)踐探索推動(dòng)的結(jié)果，也為刑事訴訟理念和制度的進(jìn)一步研究提供了新的素材，《刑事訴訟理念與制度研究》一書(shū)正是基于這種背景所作，力求研究成果有所創(chuàng)新。本書(shū)由五個(gè)部分構(gòu)成，包括刑事訴訟的基本理念、刑事訴訟基本制度研究、刑事訴訟程序制度若干問(wèn)題研究、刑事訴訟制度與司法文化的良性互動(dòng)和刑事訴訟相關(guān)司法制度的配套改革。

·15.7萬(wàn)字

會(huì)員

中性行政行為研究

當(dāng)今社會(huì)對(duì)行政約談、行政評(píng)估、行政備案、行政登記、行政統(tǒng)計(jì)這五類(lèi)新興的中性行政行為的運(yùn)用日漸頻繁，但行政法理學(xué)并未給予足夠的關(guān)注。在此背景下，《中性行政行為研究》綜合運(yùn)用“面向行政的行政法”和“面向司法的行政法”的研究進(jìn)路，通過(guò)對(duì)規(guī)范文本、具體個(gè)案和實(shí)踐運(yùn)行的資料整理，深入剖析制度運(yùn)行中存在的問(wèn)題，結(jié)合行政法理論對(duì)其法律屬性進(jìn)行了深度闡釋?zhuān)⒕推浞ㄖ位倪M(jìn)路和重點(diǎn)進(jìn)行了前瞻性研究，以推動(dòng)我國(guó)行政法研究向縱深方向發(fā)展。

·18.4萬(wàn)字

會(huì)員

梁?jiǎn)⒊c中國(guó)現(xiàn)代法學(xué)的興起

本書(shū)最主要的特色在于作者通過(guò)研究梁?jiǎn)⒊P(guān)于權(quán)利義務(wù)論、法治主義、國(guó)體、國(guó)家結(jié)構(gòu)、司法獨(dú)立等方面的法學(xué)著述與實(shí)踐，展示了梁?jiǎn)⒊枷胫袕V闊而幽深的法學(xué)世界，描述了中國(guó)現(xiàn)代法學(xué)興起的復(fù)雜而立體的過(guò)程，回顧了在那個(gè)中華文明不斷尋找方向、校正方向的時(shí)代，中國(guó)知識(shí)分子對(duì)于“中國(guó)向何處去”這個(gè)緊迫的、根本性的問(wèn)題不斷求索的歷程。

·18.9萬(wàn)字

會(huì)員

中越涉外婚姻法律問(wèn)題研究

本書(shū)以2015年越南新修訂的婚姻家庭法和我國(guó)民法典為依據(jù)，對(duì)中越兩國(guó)婚姻家庭法律制度和兩國(guó)涉外婚姻適用的程序法進(jìn)行了比較研究，同時(shí)運(yùn)用實(shí)證研究法對(duì)中越邊境婚姻的現(xiàn)狀、問(wèn)題、原因、婦女兒童的權(quán)益保障、婚姻糾紛的解決等方面問(wèn)題進(jìn)行詳細(xì)研究。

·15.7萬(wàn)字

會(huì)員

法律人如何思考：法律人的邏輯藝術(shù)（增訂版）

什么是邏輯藝術(shù)呢？我們經(jīng)常聽(tīng)到諸如“領(lǐng)導(dǎo)藝術(shù)”“思維藝術(shù)”“戰(zhàn)爭(zhēng)藝術(shù)”等詞組。不難體會(huì)到，這些詞組中的后綴詞“藝術(shù)”都與某些方法、技術(shù)、技巧或本領(lǐng)緊密相關(guān)，然而它本身并不等同于方法、技能。反過(guò)來(lái)說(shuō)，方法本身不是藝術(shù)，熟練地掌握方法、自如地運(yùn)用方法、對(duì)方法中的要素進(jìn)行巧妙剪裁，這才是藝術(shù)，即方法的巧妙運(yùn)用或應(yīng)用才是我們這里所講的“藝術(shù)”。將邏輯藝術(shù)創(chuàng)造性地應(yīng)用到公、檢、法、司以及公民維權(quán)、社會(huì)的行政執(zhí)法（如城管、審計(jì)等）等政法實(shí)踐的各個(gè)環(huán)節(jié)中，讓邏輯藝術(shù)走進(jìn)我們的法治社會(huì)之中，我們就開(kāi)辟了將邏輯與政法實(shí)踐緊密結(jié)合的應(yīng)用邏輯新領(lǐng)域，就能孕育出許許多多具有特色的解決法律疑難問(wèn)題的邏輯技術(shù)手段。

·17.5萬(wàn)字

會(huì)員

檢察新說(shuō)

檢察制度是我國(guó)司法制度的重要組成部分，檢察改革也是政法領(lǐng)域改革的重要組成部分。認(rèn)真研究檢察改革的基礎(chǔ)理論，科學(xué)回答“檢察機(jī)關(guān)往何處去”的重大問(wèn)題，是擺在我們面前的時(shí)代答卷。自覺(jué)開(kāi)展檢察理論研究不是純粹的學(xué)術(shù)問(wèn)題，而是明確改革思路、創(chuàng)新發(fā)展工作的有效方法。要堅(jiān)持理論自覺(jué)、保持理論清醒、推動(dòng)理論成熟，探索創(chuàng)立中國(guó)特色社會(huì)主義檢察理論體系。本書(shū)立足北京市檢察機(jī)關(guān)推進(jìn)司法改革的實(shí)踐探索，從檢察機(jī)關(guān)的基本職責(zé)、主責(zé)主業(yè)、工作布局、工作機(jī)制等方面進(jìn)行了深入分析，為深化檢察改革、強(qiáng)化法律監(jiān)督提供了富有啟發(fā)意義和實(shí)踐意義的分析視角、經(jīng)驗(yàn)分享和理論觀點(diǎn)。

·21.5萬(wàn)字

會(huì)員

推定制度研究

推定（Presumption）是一個(gè)理論上的迷思，其本質(zhì)是一種認(rèn)定事實(shí)的方法。作為一種法律方法，推定的主要目的是認(rèn)定案件中法律推理三段論的小前提，即裁判事實(shí)。本書(shū)立足于推定是認(rèn)定案件裁判事實(shí)的法律方法這一最基本的制度屬性和理論定位，逐步分析推定的概念、效力、創(chuàng)制和適用，從而揭開(kāi)推定制度的面紗，展示迷思之下推定的真實(shí)面貌。

·18.6萬(wàn)字

會(huì)員

中國(guó)稅法：回顧與展望（2021—2022）

2021年是“十四五”開(kāi)局之年，是統(tǒng)籌疫情防控和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的一年。一方面我國(guó)取得了抗疫成果全球領(lǐng)先的成績(jī)；另一方面，在外部不確定性加大的情況下我國(guó)經(jīng)濟(jì)又面臨著多重壓力。繼2021年繼續(xù)執(zhí)行階段性減稅措施之后，預(yù)計(jì)2022年將有更大力度減稅降費(fèi)措施，向市場(chǎng)釋放更為積極的信號(hào)。“十四五”規(guī)劃為未來(lái)我國(guó)稅收體制改革和完善指明了方向：優(yōu)化稅制結(jié)構(gòu)，健全直接稅體系，適當(dāng)提高直接稅比重；完善個(gè)人所得稅制度，推進(jìn)擴(kuò)大綜合征收范圍，優(yōu)化稅率結(jié)構(gòu)；聚焦支持穩(wěn)定制造業(yè)、鞏固產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈，進(jìn)一步優(yōu)化增值稅制度；推進(jìn)房地產(chǎn)稅立法，健全地方稅體系，逐步擴(kuò)大地方稅政管理權(quán)；等等。“十四五”期間，我國(guó)還將深化稅收征管制度改革，建設(shè)智慧稅務(wù)，推動(dòng)稅收征管現(xiàn)代化。稅收立法工作也在持續(xù)推進(jìn)，到2021年年底已有12個(gè)稅種完成立法，備受矚目的房地產(chǎn)稅試點(diǎn)工作也已官宣。總之，稅收制度日益走向完善和成熟。

·7.5萬(wàn)字

會(huì)員

我們與法治

本書(shū)為卓澤淵教授（現(xiàn)任中央黨校副教育長(zhǎng)，教授，博士研究生導(dǎo)師；兼任中國(guó)法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)法學(xué)教育研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)）在中共中央黨校所開(kāi)設(shè)的關(guān)于“當(dāng)代世界法治”系列講座的合輯實(shí)錄。全書(shū)內(nèi)容分為四講，分別從“世界法治發(fā)展的歷史走向”、“世界視野中的中華法文化”、“中國(guó)法治面臨的國(guó)際挑戰(zhàn)”、“世界法治與中國(guó)司法改革”等不同側(cè)面出發(fā)，向讀者呈現(xiàn)了一個(gè)關(guān)于“當(dāng)代世界法治”的立體式圖像。全書(shū)內(nèi)容深入淺出，語(yǔ)言生動(dòng)活潑，對(duì)于一般社會(huì)公眾而言，是一本了解當(dāng)代中國(guó)和世界法治的精彩讀本。

·14.1萬(wàn)字

會(huì)員

立法法理學(xué)的前沿探析及方法論構(gòu)建

本書(shū)以立法法理學(xué)的緣起為邏輯起點(diǎn)，以中國(guó)立法法理學(xué)構(gòu)建為核心內(nèi)容，以構(gòu)建中國(guó)立法法理學(xué)的必要性、可能性、實(shí)現(xiàn)途徑和規(guī)范性運(yùn)用為思考中心。本書(shū)首先系統(tǒng)梳理立法法理學(xué)的緣起、理論可能、獨(dú)特性質(zhì)等內(nèi)容，討論建立中國(guó)立法法理學(xué)的必要性所在；其次在整理中國(guó)學(xué)者研究立法法理學(xué)的理論貢獻(xiàn)之上，論證建立中國(guó)立法法理學(xué)的可能性和可行性；再次以本體論、價(jià)值論和方法論為三大基本抓手，嘗試初步構(gòu)建中國(guó)立法法理學(xué)的理論框架；最后討論立法法理學(xué)在中國(guó)國(guó)家治理、地方治理和基層治理中的具體規(guī)范化應(yīng)用，體現(xiàn)本書(shū)的重大實(shí)踐價(jià)值所在，即服務(wù)、推進(jìn)和完善國(guó)家治理體系和治理能力的現(xiàn)代化、科學(xué)化和體系化。本書(shū)分上、下兩篇共11章內(nèi)容，其中上篇“立法法理學(xué)前沿探析”包括第1章至第6章，主要講述民法典時(shí)代構(gòu)建中國(guó)立法法理學(xué)的重要意義、立法法理學(xué)概述、立法的理論面向：維特根斯的立法法理學(xué)、立法的尊嚴(yán)面向：沃爾德倫的立法法理學(xué)、立法的教義面向：依法立法的立法法理學(xué)等內(nèi)容；下篇“立法法理學(xué)方法論構(gòu)建”包括第7章至第11章，主要講述作為立法方法論基石的立法理由、立法目的的方法論建構(gòu)、立法定義的方法論建構(gòu)、立法分類(lèi)的方法論建構(gòu)等內(nèi)容。

·14.4萬(wàn)字

會(huì)員

人類(lèi)社團(tuán)的本質(zhì)

本文是1902年10月15日基爾克就任柏林大學(xué)校長(zhǎng)之際所作的演講稿。基爾克在這篇文章中簡(jiǎn)明扼要地論證了團(tuán)體人格的實(shí)在性，并以此旗幟鮮明地批判了由卡爾·馮·薩維尼為代表所提出的團(tuán)體人格擬制理論，從而深遠(yuǎn)地影響了法人人格理論和現(xiàn)代社團(tuán)理論。另外，文章中滲透著民族主義、歷史主義和浪漫主義的思想，呈現(xiàn)出高度的原創(chuàng)性和獨(dú)創(chuàng)性。論述語(yǔ)言優(yōu)美而深沉，形象而有力，富有感染力。

·1.9萬(wàn)字

會(huì)員

毒品與組織賣(mài)淫犯罪司法認(rèn)定疑難問(wèn)題研究

本書(shū)選取走私、販賣(mài)、運(yùn)輸毒品和組織賣(mài)淫四類(lèi)中越邊境常見(jiàn)的涉毒品及風(fēng)化類(lèi)的犯罪為研究對(duì)象，就走私毒品罪、販賣(mài)毒品罪、運(yùn)輸毒品罪和組織賣(mài)淫罪的客觀方面、既未遂、共同犯罪及罪數(shù)形態(tài)等司法認(rèn)定方面的疑難問(wèn)題展開(kāi)探討，并一一給出了本書(shū)的觀點(diǎn)，對(duì)于司法實(shí)踐具有一定的參考與指導(dǎo)意義。

·21.1萬(wàn)字

會(huì)員

個(gè)人破產(chǎn)法的中國(guó)構(gòu)建：基于比較法研究的探索

破產(chǎn)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在優(yōu)勝劣汰規(guī)律下必然發(fā)生的社會(huì)現(xiàn)象。在我國(guó)《企業(yè)破產(chǎn)法》實(shí)施以來(lái)的13余年間，破產(chǎn)制度已經(jīng)助力眾多企業(yè)順利退出市場(chǎng)。但由于企業(yè)的責(zé)任最終要落實(shí)到經(jīng)營(yíng)者身上，消費(fèi)型主體債務(wù)危機(jī)也在信貸繁榮發(fā)展的近年不斷顯現(xiàn)，個(gè)人破產(chǎn)制度的構(gòu)建逐漸得到了國(guó)家有關(guān)部門(mén)和諸多學(xué)者的重視。2019年2月27日，最高人民法院在《人民法院第五個(gè)五年改革綱要（2019—2023）》中提出“研究推動(dòng)建立個(gè)人破產(chǎn)制度”。同年6月22日，在國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)、最高人民法院等13個(gè)部門(mén)聯(lián)合發(fā)布的《加快完善市場(chǎng)主體退出制度改革方案》中也指出，應(yīng)當(dāng)建立包括農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社、個(gè)體工商戶、自然人等各類(lèi)市場(chǎng)主體的便利、高效、有序的退出制度。在此背景下，本書(shū)對(duì)個(gè)人破產(chǎn)制度構(gòu)建的必要性和可行性進(jìn)行了深入分析，結(jié)合英美法系及大陸法系多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的理論成果，結(jié)合我國(guó)個(gè)人債務(wù)清理制度試點(diǎn)過(guò)程中的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，提出了個(gè)人破產(chǎn)制度立法的相關(guān)構(gòu)想，以期對(duì)理論研究和制度構(gòu)建作一些探索和嘗試。

·21萬(wàn)字

會(huì)員

制度角色與制度能力：死刑案件證明標(biāo)準(zhǔn)研究

我國(guó)死刑案件法定證明標(biāo)準(zhǔn)十分嚴(yán)格，但是在實(shí)踐中卻經(jīng)常出現(xiàn)留有余地的判決，證明標(biāo)準(zhǔn)的表達(dá)與實(shí)踐之間呈現(xiàn)出一種悖反關(guān)系。《制度角色與制度能力——死刑案件證明標(biāo)準(zhǔn)研究》研究了留有余地的判決方式產(chǎn)生的原因，并針對(duì)理論界修改死刑案件證明標(biāo)準(zhǔn)的幾種思路進(jìn)行了細(xì)致的學(xué)理分析，提出借提高死刑案件證明標(biāo)準(zhǔn)的方式防止死刑誤判無(wú)助于問(wèn)題的解決，應(yīng)該結(jié)合犯罪論體系，對(duì)死刑案件的犯罪構(gòu)成進(jìn)行層次化區(qū)分，對(duì)罪體部分適用更高的證明標(biāo)準(zhǔn)，而對(duì)其他構(gòu)成要件則可適當(dāng)降低證明要求。同時(shí)，將可能判處死刑的法定加重情節(jié)具體化，并針對(duì)這類(lèi)情節(jié)設(shè)置獨(dú)立的死刑量刑程序。此外，還需要對(duì)表決規(guī)則進(jìn)行一定的修改，以確保法定證明標(biāo)準(zhǔn)的嚴(yán)格貫徹，有效防止死刑誤判。

·17.7萬(wàn)字

會(huì)員

跨國(guó)并購(gòu)中的所得稅法律問(wèn)題研究：基于稅收利益平衡的視角

本書(shū)針對(duì)跨國(guó)并購(gòu)中的所得課稅法律問(wèn)題展開(kāi)探討，并對(duì)發(fā)生在其中的稅收利益沖突與協(xié)調(diào)進(jìn)行研究。近100年來(lái)，企業(yè)并購(gòu)由國(guó)內(nèi)并購(gòu)逐漸向跨國(guó)并購(gòu)發(fā)展，現(xiàn)在跨國(guó)并購(gòu)已成為各國(guó)增強(qiáng)自身國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，公司改善企業(yè)經(jīng)營(yíng)的戰(zhàn)略之一。貫穿于跨國(guó)并購(gòu)所得課稅問(wèn)題的一條基本線路是不同稅收主體間在利益關(guān)系上的沖突與協(xié)調(diào)。本書(shū)研究的根本任務(wù)就在于，以稅收公平和稅收效率為基本價(jià)值基準(zhǔn)，探討如何在尊重稅收主權(quán)的前提下，合理、有效地應(yīng)對(duì)與我國(guó)跨國(guó)并購(gòu)所得課稅制度相關(guān)的各種利益沖突。

·21萬(wàn)字

會(huì)員

稅法擬制論

在我國(guó)法律現(xiàn)代化的進(jìn)程中，法律擬制在各個(gè)法律領(lǐng)域中均得到了廣泛的運(yùn)用。作為帶有濃烈行政管理色彩的法律，稅法自不例外也擁有大量的法律擬制條款。但是，在稅法學(xué)界對(duì)這一問(wèn)題研究尚不多見(jiàn)，相關(guān)成果寥寥。其實(shí)，對(duì)這一重要規(guī)范性問(wèn)題進(jìn)行研究是非常必要的。本書(shū)首先對(duì)相關(guān)概念進(jìn)行了辨析。之后，對(duì)我國(guó)現(xiàn)行稅法規(guī)范中存在的大規(guī)模的法律擬制進(jìn)行了梳理，意圖還原法律擬制條款背后的立法目的與實(shí)踐發(fā)展趨勢(shì)。當(dāng)然，如此大規(guī)模的存在擬制條款必有其背后的合理性基礎(chǔ)。但是，稅法擬制也潛藏著一種擴(kuò)張主義的傾向。因此，需從理論層面對(duì)稅法擬制進(jìn)行深入研究，在利益平衡的基礎(chǔ)上，為未來(lái)稅法擬制的發(fā)展構(gòu)建道路。本書(shū)認(rèn)為，首先，從稅法的立場(chǎng)來(lái)看，應(yīng)當(dāng)引入謙抑性原則，同時(shí)在實(shí)踐中建立起暢通的利益表達(dá)機(jī)制。其次，也應(yīng)當(dāng)從稅法建制原則的視角對(duì)稅法擬制進(jìn)行反思與矯正。再次，從程序正義的角度來(lái)看，應(yīng)當(dāng)做到稅法擬制的合目的性與程序性正義，并真正落實(shí)稅收立法的公眾參與機(jī)制。最后，筆者以增值稅中的視同銷(xiāo)售規(guī)則為例，從法律框架與具體制度兩個(gè)層面對(duì)未來(lái)稅法擬制的立法路徑進(jìn)行設(shè)計(jì)規(guī)劃。本書(shū)最后將目光聚焦司法擬制與行政擬制，將司法活動(dòng)介入稅法擬制分為，積極層面即傳統(tǒng)意義上的司法擬制，和消極層面即司法對(duì)做出稅法擬制的規(guī)范性文件進(jìn)行審查以起到監(jiān)督作用這兩個(gè)層面，提出了稅收司法擬制和行政擬制的新的發(fā)展方向。

·17.6萬(wàn)字

會(huì)員

非典型正犯與犯罪參與體系研究

在以限制的正犯概念為基石構(gòu)建的正犯與共犯二元區(qū)分制語(yǔ)境下，面對(duì)復(fù)雜的犯罪參與問(wèn)題，區(qū)分制倡導(dǎo)者為獲得可欲且妥善的裁判結(jié)果，不得不放棄形式的正犯概念而轉(zhuǎn)向?qū)嵸|(zhì)的正犯理論，在傳統(tǒng)正犯的延長(zhǎng)線上，衍生出諸多非典型正犯類(lèi)型。本書(shū)以正犯概念實(shí)質(zhì)化為敘事背景，以非典型正犯為研究契機(jī)，反思性檢討限制的正犯概念與二元區(qū)分制立法的結(jié)構(gòu)性矛盾，指出在正犯概念實(shí)質(zhì)化的方向上，正犯的形象正與限制的正犯概念漸行漸遠(yuǎn)，并最終滑向了單一正犯概念與統(tǒng)一正犯立法。比較而言，機(jī)能的統(tǒng)一正犯體系兼具形式合理性與實(shí)質(zhì)正當(dāng)性，值得肯定。鑒于我國(guó)共同犯罪立法的特殊性，以單一正犯概念與統(tǒng)一正犯體系為指導(dǎo)觀念，重構(gòu)我國(guó)共同犯罪理論不失為一種有益的學(xué)術(shù)探索。

·20.9萬(wàn)字

會(huì)員

迎接法治新時(shí)代

本書(shū)為“全面推進(jìn)依法治國(guó)”的專(zhuān)家學(xué)者解讀。中央電視臺(tái)《法律講堂》欄目連續(xù)制作了九期特別節(jié)目，邀請(qǐng)馮玉軍教授對(duì)“全面推進(jìn)依法治國(guó)”進(jìn)行全面解讀。本書(shū)以特別節(jié)目為基礎(chǔ)，以“回望歷史”，“法治靠得住”，“堅(jiān)持走中國(guó)特色社會(huì)主義法治道路”，“讓每一部法律都成為精品”，“堅(jiān)持依憲治國(guó)、依憲執(zhí)政”，“深入推進(jìn)依法行政”，“讓人民在每個(gè)司法案件中感到公平正義”，“法治應(yīng)該被信仰，否則就形同虛設(shè)”，“黨要依法執(zhí)政”九個(gè)專(zhuān)題，結(jié)合十八屆四中全會(huì)《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問(wèn)題的決定》，通過(guò)大量生動(dòng)的案例、翔實(shí)的資料、豐富的數(shù)據(jù)、深入淺出的理論解說(shuō)，引導(dǎo)讀者“迎接法治新時(shí)代”。

·13.8萬(wàn)字

跳轉(zhuǎn)至頁(yè)

官术网_书友最值得收藏!

理論法學(xué)

分類(lèi)

狀態(tài)

屬性

字?jǐn)?shù)

更新時(shí)間

立法理由說(shuō)明研究

“首都法”前思：首都治理的法律保障

刑事訴訟理念與制度研究

中性行政行為研究

梁?jiǎn)⒊c中國(guó)現(xiàn)代法學(xué)的興起

中越涉外婚姻法律問(wèn)題研究

法律人如何思考：法律人的邏輯藝術(shù)（增訂版）

檢察新說(shuō)

推定制度研究

中國(guó)稅法：回顧與展望（2021—2022）

我們與法治

立法法理學(xué)的前沿探析及方法論構(gòu)建

人類(lèi)社團(tuán)的本質(zhì)

毒品與組織賣(mài)淫犯罪司法認(rèn)定疑難問(wèn)題研究

個(gè)人破產(chǎn)法的中國(guó)構(gòu)建：基于比較法研究的探索

制度角色與制度能力：死刑案件證明標(biāo)準(zhǔn)研究

跨國(guó)并購(gòu)中的所得稅法律問(wèn)題研究：基于稅收利益平衡的視角

稅法擬制論

非典型正犯與犯罪參與體系研究

迎接法治新時(shí)代