捕鱼作弊开挂神器

本書(shū)基于理論創(chuàng)新的視角，以現(xiàn)實(shí)的公害犯罪預(yù)防和刑事懲治為研究對(duì)象，在論述公害犯罪刑法理論創(chuàng)新的正當(dāng)性和必要性的基礎(chǔ)上，借鑒國(guó)外已有的刑法理論創(chuàng)新經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合中國(guó)實(shí)際，對(duì)我國(guó)公害犯罪的刑法理論創(chuàng)新問(wèn)題予以全面探討，并提出有針對(duì)性的解決方案，構(gòu)建一個(gè)和諧而有效的公害犯罪刑法治理機(jī)制，以適應(yīng)懲治公害犯罪的需要。

·25.7萬(wàn)字

會(huì)員

檢察新說(shuō)

檢察制度是我國(guó)司法制度的重要組成部分，檢察改革也是政法領(lǐng)域改革的重要組成部分。認(rèn)真研究檢察改革的基礎(chǔ)理論，科學(xué)回答“檢察機(jī)關(guān)往何處去”的重大問(wèn)題，是擺在我們面前的時(shí)代答卷。自覺(jué)開(kāi)展檢察理論研究不是純粹的學(xué)術(shù)問(wèn)題，而是明確改革思路、創(chuàng)新發(fā)展工作的有效方法。要堅(jiān)持理論自覺(jué)、保持理論清醒、推動(dòng)理論成熟，探索創(chuàng)立中國(guó)特色社會(huì)主義檢察理論體系。本書(shū)立足北京市檢察機(jī)關(guān)推進(jìn)司法改革的實(shí)踐探索，從檢察機(jī)關(guān)的基本職責(zé)、主責(zé)主業(yè)、工作布局、工作機(jī)制等方面進(jìn)行了深入分析，為深化檢察改革、強(qiáng)化法律監(jiān)督提供了富有啟發(fā)意義和實(shí)踐意義的分析視角、經(jīng)驗(yàn)分享和理論觀點(diǎn)。

·21.5萬(wàn)字

會(huì)員

反壟斷法在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的實(shí)施

本書(shū)是國(guó)家社科基金項(xiàng)目“反壟斷法在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的實(shí)施”的最終成果。全文分為五個(gè)部分，從不同的角度描述了反壟斷法在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域?qū)嵤┧媾R的新問(wèn)題，對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行了分析和探討，并提出了理解和建議。

·28.4萬(wàn)字

會(huì)員

立法技術(shù)原理

本書(shū)按照立法的過(guò)程，以縱向推進(jìn)的方式，從總則開(kāi)始，沿著管理體制、監(jiān)管主體、監(jiān)管手段、法律責(zé)任、執(zhí)行、附則等的順序，推進(jìn)對(duì)特定立法環(huán)節(jié)的研究。就其內(nèi)容的本質(zhì)而言，本書(shū)可以概括為是一部探討法律的邏輯與邏輯的法律的專(zhuān)著。其中探討的核心的問(wèn)題，是如何將立法者意念中的法律轉(zhuǎn)化為執(zhí)法者、司法者、守法者可以理解的規(guī)則，進(jìn)而現(xiàn)象化為社會(huì)秩序的現(xiàn)實(shí)。本書(shū)有三大優(yōu)勢(shì)：一是精確再現(xiàn)當(dāng)代立法技術(shù)的實(shí)況；二是推進(jìn)法治理念在立法中的落實(shí)，盡可能用法治思維和法治方式，指導(dǎo)立法實(shí)踐；三是探究梳理當(dāng)代中國(guó)立法的規(guī)律，通過(guò)分析執(zhí)法主體的設(shè)立、行政行為的規(guī)范、法律責(zé)任的設(shè)定、立法技術(shù)的完善等方面，闡述當(dāng)代中國(guó)立法的理論與實(shí)務(wù)，特別是通過(guò)立法的不斷完善，所反映出來(lái)的規(guī)律和趨勢(shì)。

·40.3萬(wàn)字

會(huì)員

歐洲刑事法：以整合為進(jìn)路

本書(shū)以歐洲刑事法為主題，介紹了歐洲的刑事實(shí)體法以及程序法的相關(guān)規(guī)定，同時(shí)闡述了歐盟各成員國(guó)解決法律沖突的途徑。在此基礎(chǔ)上，詳細(xì)論述了歐洲的刑事法體系、其在整個(gè)法律體系中所處的位置以及歐盟相關(guān)機(jī)構(gòu)在刑事事項(xiàng)中扮演的角色。該書(shū)論述了一般歐盟法需要遵循的原則以及在刑事立法中歐盟所享有的權(quán)限，全面反映了國(guó)家背景下歐洲刑事法的特殊性。本書(shū)涵蓋豐富的法院判決和法律文書(shū)，被許多大學(xué)用于歐洲刑事法課程和刑事合作課程教學(xué)以及司法系統(tǒng)的培訓(xùn)，對(duì)于廣大法律人和希望了解歐洲刑事法的讀者而言將是一份十分難得的材料。

·43.2萬(wàn)字

會(huì)員

TPP/CPTPP知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題研究

從國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的角度來(lái)看，TPP的承繼者CPTPP的成功簽署并最終生效，將對(duì)我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易和相關(guān)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生間接影響乃至直接影響。雖然我國(guó)因?yàn)闆](méi)有加入CPTPP而不受其制約，但我們的對(duì)外貿(mào)易將會(huì)受到很大影響，因?yàn)槲覈?guó)在向CPTPP成員國(guó)出口商品時(shí)，很可能會(huì)因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題遇到一定的阻礙，或遭到不公平待遇，甚至?xí)痪苤T(mén)外，畢竟CPTPP成員國(guó)多數(shù)都是我國(guó)的重要貿(mào)易伙伴。CPTPP針對(duì)各國(guó)如何實(shí)施他國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)從法律方面制定了較為嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)雖然不是CPTPP參與談判國(guó)，最終達(dá)成的CPTPP知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則也不會(huì)對(duì)我國(guó)產(chǎn)生強(qiáng)制力，但CPTPP成員國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度會(huì)受到CPTPP的嚴(yán)格限制。CPTPP知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則生效后，協(xié)議成員國(guó)將可能對(duì)進(jìn)行貿(mào)易活動(dòng)的中國(guó)企業(yè)實(shí)施較之過(guò)去更加強(qiáng)硬且嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)監(jiān)督。畢竟，CPTPP的一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則已經(jīng)超出了TRIPs規(guī)定的條件，這些高保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的條款可能會(huì)干擾TRIPs中權(quán)利和義務(wù)的良好平衡，對(duì)世界貿(mào)易組織既存的多邊體制產(chǎn)生影響，同時(shí)也對(duì)我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易產(chǎn)生消極影響。

·24.4萬(wàn)字

會(huì)員

新時(shí)代公務(wù)員法原論

《新時(shí)代公務(wù)員法原論》是在新時(shí)代背景下，全面、系統(tǒng)地闡述了《公務(wù)員法》的基本原理和主要制度。本書(shū)在體例結(jié)構(gòu)上以公務(wù)員法基本理論為基礎(chǔ)、公務(wù)員動(dòng)態(tài)的管理過(guò)程為主線(xiàn)、突出公務(wù)員的權(quán)利保障與義務(wù)履行的結(jié)構(gòu)模式安排章節(jié)體系。全書(shū)分為六章，依次為公務(wù)員法的基本理論、公務(wù)員入職管理制度、公務(wù)員履職管理制度、公務(wù)員退出管理制度、公務(wù)員的權(quán)利與保障制度、公務(wù)員的義務(wù)與責(zé)任制度；在內(nèi)容闡述上既立足于現(xiàn)有的法律、法規(guī)和相關(guān)規(guī)定，又提出了作者的個(gè)人見(jiàn)解；在資料使用上既詳盡，又新穎。本書(shū)對(duì)公務(wù)員法學(xué)的最新脈絡(luò)及發(fā)展局勢(shì)，有廣泛且深入的介紹和剖析，力求反映公務(wù)員法學(xué)理論研究與制度建設(shè)的新成果，是一本理論性、知識(shí)性和應(yīng)用性都較強(qiáng)的著作。

·28.1萬(wàn)字

會(huì)員

行政法學(xué)的主觀法體系

以德國(guó)為代表的傳統(tǒng)歐陸行政法主要表現(xiàn)為有關(guān)行政適法的客觀法，但這種客觀法體系卻未給個(gè)人在公法中留下明確位置，個(gè)人公法權(quán)利也只是行政客觀守法義務(wù)的反射。伴隨客觀法體系的局限越來(lái)越多地被認(rèn)識(shí)，有關(guān)主觀公權(quán)利以及法律關(guān)系學(xué)說(shuō)的研究開(kāi)始在公法中復(fù)興。公權(quán)學(xué)說(shuō)嘗試將行政法塑造為個(gè)人公法請(qǐng)求權(quán)體系，它不僅提供了理解和整序現(xiàn)代公法的另一線(xiàn)索，也使個(gè)人在公法中獲得了穩(wěn)定獨(dú)立的法地位。

·20萬(wàn)字

會(huì)員

打擊跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪國(guó)際法問(wèn)題研究

本書(shū)從國(guó)際法的視角分析現(xiàn)有區(qū)域性打擊跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪國(guó)際公約存在的問(wèn)題及阻礙它們成為全球性打擊跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪國(guó)際公約的關(guān)鍵因素，從而為達(dá)成全球性打擊跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪國(guó)際公約提供理論支持。并試圖提出一個(gè)全球性打擊跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪國(guó)際公約的框架設(shè)計(jì)，及為中國(guó)在其中應(yīng)該扮演的角色和應(yīng)堅(jiān)持的立場(chǎng)建言獻(xiàn)策。

·21.1萬(wàn)字

會(huì)員

非典型正犯與犯罪參與體系研究

在以限制的正犯概念為基石構(gòu)建的正犯與共犯二元區(qū)分制語(yǔ)境下，面對(duì)復(fù)雜的犯罪參與問(wèn)題，區(qū)分制倡導(dǎo)者為獲得可欲且妥善的裁判結(jié)果，不得不放棄形式的正犯概念而轉(zhuǎn)向?qū)嵸|(zhì)的正犯理論，在傳統(tǒng)正犯的延長(zhǎng)線(xiàn)上，衍生出諸多非典型正犯類(lèi)型。本書(shū)以正犯概念實(shí)質(zhì)化為敘事背景，以非典型正犯為研究契機(jī)，反思性檢討限制的正犯概念與二元區(qū)分制立法的結(jié)構(gòu)性矛盾，指出在正犯概念實(shí)質(zhì)化的方向上，正犯的形象正與限制的正犯概念漸行漸遠(yuǎn)，并最終滑向了單一正犯概念與統(tǒng)一正犯立法。比較而言，機(jī)能的統(tǒng)一正犯體系兼具形式合理性與實(shí)質(zhì)正當(dāng)性，值得肯定。鑒于我國(guó)共同犯罪立法的特殊性，以單一正犯概念與統(tǒng)一正犯體系為指導(dǎo)觀念，重構(gòu)我國(guó)共同犯罪理論不失為一種有益的學(xué)術(shù)探索。

·20.9萬(wàn)字

會(huì)員

新中國(guó)自然資源法治創(chuàng)新70年

新中國(guó)成立70年來(lái)，我國(guó)的自然資源法治建設(shè)走出了一條中國(guó)特色的治理之路，取得了偉大的成就。但自然資源法治建設(shè)還存在立法質(zhì)量不高、立法體系不協(xié)調(diào)、自然資源領(lǐng)域矛盾糾紛頻繁多發(fā)、行政復(fù)議行政訴訟持續(xù)高位運(yùn)行等突出問(wèn)題。本書(shū)針對(duì)這些問(wèn)題，依據(jù)系統(tǒng)研究思維的方式展開(kāi)專(zhuān)題研究，對(duì)自然資源法治建設(shè)的理論和實(shí)踐進(jìn)行了全面系統(tǒng)的回顧和總結(jié)，對(duì)自然資源法治建設(shè)存在的問(wèn)題進(jìn)行了深入剖析及解答。本書(shū)在全面總結(jié)和系統(tǒng)梳理新中國(guó)成立70年以來(lái)自然法治領(lǐng)域的理論發(fā)展和立法經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，緊密結(jié)合生態(tài)文明建設(shè)的改革部署，提出了在自然法律規(guī)范系統(tǒng)的視角下，制定自然資源基本法、完善自然資源單行法等建議。

·40.5萬(wàn)字

會(huì)員

跨國(guó)并購(gòu)中的所得稅法律問(wèn)題研究：基于稅收利益平衡的視角

本書(shū)針對(duì)跨國(guó)并購(gòu)中的所得課稅法律問(wèn)題展開(kāi)探討，并對(duì)發(fā)生在其中的稅收利益沖突與協(xié)調(diào)進(jìn)行研究。近100年來(lái)，企業(yè)并購(gòu)由國(guó)內(nèi)并購(gòu)逐漸向跨國(guó)并購(gòu)發(fā)展，現(xiàn)在跨國(guó)并購(gòu)已成為各國(guó)增強(qiáng)自身國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，公司改善企業(yè)經(jīng)營(yíng)的戰(zhàn)略之一。貫穿于跨國(guó)并購(gòu)所得課稅問(wèn)題的一條基本線(xiàn)路是不同稅收主體間在利益關(guān)系上的沖突與協(xié)調(diào)。本書(shū)研究的根本任務(wù)就在于，以稅收公平和稅收效率為基本價(jià)值基準(zhǔn)，探討如何在尊重稅收主權(quán)的前提下，合理、有效地應(yīng)對(duì)與我國(guó)跨國(guó)并購(gòu)所得課稅制度相關(guān)的各種利益沖突。

·21萬(wàn)字

會(huì)員

個(gè)人破產(chǎn)法的中國(guó)構(gòu)建：基于比較法研究的探索

破產(chǎn)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在優(yōu)勝劣汰規(guī)律下必然發(fā)生的社會(huì)現(xiàn)象。在我國(guó)《企業(yè)破產(chǎn)法》實(shí)施以來(lái)的13余年間，破產(chǎn)制度已經(jīng)助力眾多企業(yè)順利退出市場(chǎng)。但由于企業(yè)的責(zé)任最終要落實(shí)到經(jīng)營(yíng)者身上，消費(fèi)型主體債務(wù)危機(jī)也在信貸繁榮發(fā)展的近年不斷顯現(xiàn)，個(gè)人破產(chǎn)制度的構(gòu)建逐漸得到了國(guó)家有關(guān)部門(mén)和諸多學(xué)者的重視。2019年2月27日，最高人民法院在《人民法院第五個(gè)五年改革綱要（2019—2023）》中提出“研究推動(dòng)建立個(gè)人破產(chǎn)制度”。同年6月22日，在國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)、最高人民法院等13個(gè)部門(mén)聯(lián)合發(fā)布的《加快完善市場(chǎng)主體退出制度改革方案》中也指出，應(yīng)當(dāng)建立包括農(nóng)民專(zhuān)業(yè)合作社、個(gè)體工商戶(hù)、自然人等各類(lèi)市場(chǎng)主體的便利、高效、有序的退出制度。在此背景下，本書(shū)對(duì)個(gè)人破產(chǎn)制度構(gòu)建的必要性和可行性進(jìn)行了深入分析，結(jié)合英美法系及大陸法系多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的理論成果，結(jié)合我國(guó)個(gè)人債務(wù)清理制度試點(diǎn)過(guò)程中的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，提出了個(gè)人破產(chǎn)制度立法的相關(guān)構(gòu)想，以期對(duì)理論研究和制度構(gòu)建作一些探索和嘗試。

·21萬(wàn)字

會(huì)員

定金制度論

定金在合同中十分常見(jiàn)，不同類(lèi)型的定金有不同的適用情形和法律后果，實(shí)踐中容易混淆。我國(guó)規(guī)定的定金類(lèi)型較多，但定金制度的一般規(guī)則、具體規(guī)定和實(shí)際適用仍有許多疑問(wèn)和值得探討之處。因此，本書(shū)致力于對(duì)定金制度進(jìn)行全面、細(xì)致的梳理和分析，包括定金制度的發(fā)展史和比較法研究，定金的概念與類(lèi)型等基本問(wèn)題，定金法律關(guān)系的創(chuàng)設(shè)與消滅，不同類(lèi)型定金的效力等。

·20.1萬(wàn)字

會(huì)員

法理（第1卷）

本卷“理論與歷史之間的法學(xué)方法論”專(zhuān)題的三篇專(zhuān)論均來(lái)自德國(guó)學(xué)者，他們或就方法論之要旨，或就其學(xué)科定位，或就其近代（19世紀(jì)）以來(lái)的歷史變革展開(kāi)了取精用弘、辨思無(wú)滯的論述，包括夏普的《方法論、一般法律教義學(xué)與案件的解決》、霍何胡特的《國(guó)家法與法哲學(xué)之間的方法論》以及施羅德的《世紀(jì)之交的德國(guó)方法大討論》。除此之外，在論文欄目中的五篇論文中，前三篇進(jìn)行了一般法理學(xué)層面的方法研究，后兩篇為部門(mén)法理學(xué)層面的方法研究。評(píng)論欄目則囊括了三篇文章，前兩篇是對(duì)舒國(guó)瀅教授的兩篇方法論專(zhuān)論的評(píng)析與推展，最后一篇涉及對(duì)“同案異判”問(wèn)題的方法理論透析。在本卷最后一個(gè)欄目——案例指導(dǎo)與指導(dǎo)案例中，前半部分主要是“案例指導(dǎo)制度”沙龍的互動(dòng)討論成果，后半部分則是最高人民法院兩位法官對(duì)案例指導(dǎo)制度或具體指導(dǎo)性案例的體悟與理解。

·24.6萬(wàn)字

會(huì)員

法理（第3卷）

基于本卷專(zhuān)題“法律中的可廢止性”，本卷收錄了由宋旭光和王志勇兩位博士分別翻譯的四篇代表性論文，包括哈格的《法律與可廢止性》、貝克爾的《規(guī)則、原則與可廢止性》、舒特曼的《法律論證的可廢止性需要特殊的法律邏輯嗎？》以及肖爾的《論法律規(guī)則被假設(shè)的可廢止性》，力圖呈現(xiàn)這一課題當(dāng)前的討論狀態(tài)。除此之外，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于相關(guān)領(lǐng)域的思考同樣值得期待：付子醒的文章從羅馬法律技術(shù)的革新以及羅馬法學(xué)家對(duì)法學(xué)學(xué)科性質(zhì)的認(rèn)識(shí)兩個(gè)方面分析了斯多葛辯證法對(duì)羅馬法的影響；馬馳從哲學(xué)的角度將法律規(guī)范的本體論基礎(chǔ)定位于某種特殊的制度性事實(shí)；孫海波則以經(jīng)驗(yàn)主義為視角，著重關(guān)注了指導(dǎo)性案例被濫用的種種可能情形，并以此提出了指導(dǎo)性案例的規(guī)范性使用的問(wèn)題；等等。

·21.2萬(wàn)字

會(huì)員

行政行為原理

行政行為是行政法學(xué)尤其是大陸法系行政法學(xué)上所普遍接受和廣泛使用的法學(xué)范疇，也是行政法尤其是大陸法系行政法的核心。對(duì)行政行為的系統(tǒng)研究，幾乎需要行政法學(xué)的所有技術(shù)、涉及行政法的全部領(lǐng)域。本書(shū)寫(xiě)作的指導(dǎo)思想，是努力實(shí)現(xiàn)行政行為原理的中國(guó)化。作者努力以我國(guó)實(shí)踐的需求來(lái)討論和研究行政行為原理，用經(jīng)實(shí)踐檢驗(yàn)而累積的經(jīng)驗(yàn)來(lái)校正自己在學(xué)說(shuō)借鑒中的謬誤。這一努力是通過(guò)判例的運(yùn)用來(lái)實(shí)現(xiàn)的。本書(shū)對(duì)歸納方法是與判例方法相結(jié)合加以運(yùn)用的，通過(guò)“對(duì)事實(shí)上在司法上實(shí)踐過(guò)的東西進(jìn)行描述”，歸納和總結(jié)當(dāng)下的行政行為實(shí)然狀態(tài)。總體上說(shuō)，本書(shū)的寫(xiě)作不是基于立法主義而是基于解釋主義的立場(chǎng)展開(kāi)的。在體系安排上，本書(shū)沒(méi)有采用教材式的寫(xiě)作體例，而采用了從不同類(lèi)別的行政行為，如具體行政行為、抽象行政行為、應(yīng)申請(qǐng)的行政行為等分章專(zhuān)題式的論證方式。這樣一種安排，有利于了解本書(shū)的問(wèn)題意識(shí)，研究方法和分析框架，以及所取得的結(jié)論。為此，作者在每章前都簡(jiǎn)單介紹了研究思路，每節(jié)后都有簡(jiǎn)短結(jié)語(yǔ)。作者致力于研究“行政行為”20年，是在國(guó)內(nèi)研究“行政行為”方面的專(zhuān)家，對(duì)“行政行為”從學(xué)說(shuō)、制度和判例俄等方面進(jìn)行系統(tǒng)闡述的國(guó)內(nèi)專(zhuān)著，本書(shū)應(yīng)該算是填補(bǔ)性的。

·34.6萬(wàn)字

會(huì)員

法理（第2卷）

本卷的主題為“法律論證的元理論”，收錄了歐陸法律論證理論知名學(xué)者的扛鼎之作：芬蘭坦普雷大學(xué)教授阿爾尼奧、德國(guó)基爾大學(xué)教授阿列克西、瑞典隆德大學(xué)教授佩徹尼克于上世紀(jì)八十年代合作而成的《法律論證的基礎(chǔ)》，以及德國(guó)法蘭克福大學(xué)教授諾依曼所作《法律論證理論》。與此同時(shí)，在這一卷里同樣可以讀到國(guó)內(nèi)同仁對(duì)于相關(guān)理論的論述：臺(tái)灣學(xué)者吳從周基于民法案例，對(duì)法感在法官裁判中的地位進(jìn)行了考察；柏林自由大學(xué)李君韜博士對(duì)耶林“對(duì)抗侵辱行為的法律保障”進(jìn)行了解析；房文翠教授等人從不同角度對(duì)法律領(lǐng)域的客觀性進(jìn)行了分析；宋旭光博士討論了道德論證的方法論問(wèn)題，并強(qiáng)調(diào)了方法論的選擇對(duì)于理論建構(gòu)的重要性。在論證實(shí)踐方面，胡昌明法官分析了我國(guó)法院系統(tǒng)中長(zhǎng)期存在的“終審不終”現(xiàn)象，孫光寧副教授以布朗案例分析了道德說(shuō)教策略和社會(huì)學(xué)分析策略在基本權(quán)利的論證中的作用，黃澤敏博士則簡(jiǎn)述了我國(guó)指導(dǎo)性案例中裁判要點(diǎn)的判決理由地位。

·22.1萬(wàn)字

會(huì)員

環(huán)境法的法權(quán)結(jié)構(gòu)理論

當(dāng)代社會(huì)正在進(jìn)入“環(huán)境時(shí)代”或“生態(tài)文明時(shí)代”。環(huán)境治理由傳統(tǒng)的“管控—壓制型”治理模式向現(xiàn)代“參與—回應(yīng)型”治理模式的轉(zhuǎn)變適逢其時(shí)，換言之，走向多元合作共治，是生態(tài)文明時(shí)代解決環(huán)境問(wèn)題的根本出路。審視當(dāng)下中國(guó)環(huán)境法規(guī)范的整體架構(gòu)，一個(gè)顯著的特點(diǎn)是：有關(guān)環(huán)境權(quán)利和環(huán)境權(quán)力的規(guī)范存在著內(nèi)在張力下的結(jié)構(gòu)失衡和運(yùn)行沖突。作為對(duì)社會(huì)形態(tài)的制度應(yīng)因，環(huán)境法對(duì)生態(tài)文明建設(shè)負(fù)有重要使命。在生態(tài)文明時(shí)代，無(wú)論對(duì)于政治國(guó)家的環(huán)境權(quán)力，還是對(duì)于市民社會(huì)的環(huán)境權(quán)利，環(huán)境法都不可能舍此求彼，而必須“兩面作戰(zhàn)”，環(huán)境法學(xué)理論研究應(yīng)當(dāng)具備這種全景式的面向。本書(shū)從經(jīng)驗(yàn)和事實(shí)出發(fā)，在對(duì)學(xué)界關(guān)于環(huán)境法學(xué)核心范疇的現(xiàn)有理論和學(xué)說(shuō)進(jìn)行分析批判的基礎(chǔ)上，提出“環(huán)境法的法權(quán)”這一命題。認(rèn)為基于環(huán)境利益之上的環(huán)境權(quán)利、環(huán)境權(quán)力是環(huán)境法學(xué)領(lǐng)域最基本、最重要的元概念，二者不具同質(zhì)性，但彼此合作共進(jìn)、競(jìng)爭(zhēng)成長(zhǎng)，共同構(gòu)成環(huán)境法制度大廈的基石。論證的核心問(wèn)題是：當(dāng)下主流的“權(quán)利義務(wù)法學(xué)”路徑在環(huán)境法學(xué)領(lǐng)域存在統(tǒng)合力不足、缺少普遍解釋力等局限性；環(huán)境法學(xué)研究應(yīng)當(dāng)從環(huán)境法保護(hù)和調(diào)整的環(huán)境利益出發(fā)，以環(huán)境法法權(quán)的規(guī)范建構(gòu)作為學(xué)科的核心范疇；把環(huán)境權(quán)利和環(huán)境權(quán)力置于統(tǒng)一的法權(quán)結(jié)構(gòu)體系內(nèi)，著力探究圍繞實(shí)現(xiàn)法權(quán)目標(biāo)所形成的“環(huán)境權(quán)利—環(huán)境義務(wù)”、“環(huán)境職權(quán)—環(huán)境職責(zé)”二元結(jié)構(gòu)的內(nèi)外部互動(dòng)關(guān)系，確定各自的邊界，消解其內(nèi)在張力和沖突，促進(jìn)兩者在競(jìng)爭(zhēng)中成長(zhǎng)，實(shí)現(xiàn)法權(quán)運(yùn)行的動(dòng)態(tài)平衡和協(xié)調(diào)穩(wěn)定。本書(shū)通過(guò)嚴(yán)密的學(xué)理論證，力圖達(dá)到以下預(yù)設(shè)目標(biāo)：第一，在理論層面，整合環(huán)境法學(xué)領(lǐng)域有關(guān)環(huán)境權(quán)利、環(huán)境義務(wù)、環(huán)境利益、環(huán)境責(zé)任等基本范疇的各自表述，打通研究者因各自為陣而呈現(xiàn)出的理論割裂和碎片化狀況，為各類(lèi)環(huán)境權(quán)利、環(huán)境權(quán)力的體系化分層建構(gòu)和均衡配置提供一種“俯瞰式”的全景參照，從而建立起符合學(xué)科本質(zhì)特點(diǎn)的環(huán)境法學(xué)核心范疇。第二，在制度層面，在統(tǒng)一的法權(quán)結(jié)構(gòu)框架內(nèi)，審視法權(quán)的現(xiàn)實(shí)運(yùn)行邏輯，進(jìn)而提出對(duì)多元主體的環(huán)境權(quán)利和義務(wù)、環(huán)境職權(quán)和職責(zé)進(jìn)行均衡配置的思路和設(shè)想，推動(dòng)構(gòu)建內(nèi)在協(xié)調(diào)、動(dòng)態(tài)平衡、邏輯自洽的環(huán)境法法權(quán)結(jié)構(gòu)體系，促進(jìn)環(huán)境治理邁向多元合作共治，為生態(tài)文明建設(shè)提供法律制度保障。

·25.4萬(wàn)字

會(huì)員

中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論體系研究

本書(shū)是為國(guó)家社科基金重大攻關(guān)項(xiàng)目《中國(guó)特色知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論體系研究》的結(jié)項(xiàng)成果。相關(guān)成果對(duì)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局正在推進(jìn)的《深入實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略行動(dòng)計(jì)劃（2014—2020）》提供了有益的理論支撐和論證，也為其開(kāi)展“中國(guó)特色知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論與實(shí)踐研究”，制定“關(guān)于新形勢(shì)下加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)若干意見(jiàn)”提供了重要的思想資料。該課題以“免于鑒定”結(jié)項(xiàng)。

·37.8萬(wàn)字

跳轉(zhuǎn)至頁(yè)

官术网_书友最值得收藏!

理論法學(xué)

分類(lèi)

狀態(tài)

屬性

字?jǐn)?shù)

更新時(shí)間

公害犯罪刑法理論創(chuàng)新研究

檢察新說(shuō)

反壟斷法在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的實(shí)施

立法技術(shù)原理

歐洲刑事法：以整合為進(jìn)路

TPP/CPTPP知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題研究

新時(shí)代公務(wù)員法原論

行政法學(xué)的主觀法體系

打擊跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)犯罪國(guó)際法問(wèn)題研究

非典型正犯與犯罪參與體系研究

新中國(guó)自然資源法治創(chuàng)新70年

跨國(guó)并購(gòu)中的所得稅法律問(wèn)題研究：基于稅收利益平衡的視角

個(gè)人破產(chǎn)法的中國(guó)構(gòu)建：基于比較法研究的探索

定金制度論

法理（第1卷）

法理（第3卷）

行政行為原理

法理（第2卷）

環(huán)境法的法權(quán)結(jié)構(gòu)理論

中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論體系研究