官术网_书友最值得收藏!

刑事訴訟中的問(wèn)題與主義(第二版)
會(huì)員

本書(shū)在對(duì)司法權(quán)的性質(zhì)進(jìn)行全面反思的基礎(chǔ)上,討論了司法裁判的行政模式、審判委員會(huì)制度以及檢察監(jiān)督制度,對(duì)這些司法制度的深層問(wèn)題進(jìn)行了分析。本書(shū)從“坦白從寬、抗拒從嚴(yán)”的刑事政策入手,對(duì)長(zhǎng)期存在的“義務(wù)本位主義”刑事訴訟模式進(jìn)行了理論總結(jié),討論了這一模式對(duì)中國(guó)刑事訴訟制度的廣泛影響。針對(duì)中國(guó)刑事訴訟程序所面臨的實(shí)施困境,本書(shū)還討論了回避和管轄變更、刑事附帶民事訴訟、案卷移送、事實(shí)審重構(gòu)、法院變更起訴罪名、留有余地的裁判方式等問(wèn)題,提出了一些富有解釋力的理論思路。最后,本書(shū)結(jié)合近年來(lái)引起廣泛關(guān)注的律師法難以實(shí)施的問(wèn)題,對(duì)中國(guó)“立法推動(dòng)主義”的制度變革道路作出了評(píng)價(jià),并對(duì)那種自生自發(fā)的“司法推動(dòng)主義”的制度試驗(yàn)?zāi)J竭M(jìn)行了展望。本書(shū)倡導(dǎo)一種“以世界眼光研究中國(guó)問(wèn)題”的研究思路,強(qiáng)調(diào)既要避免過(guò)于主觀的法學(xué)移植主義,又要克服那種動(dòng)輒提出立法建議的法對(duì)策主義,主張將制度層面的問(wèn)題轉(zhuǎn)化為理論問(wèn)題,從而作出學(xué)術(shù)上的貢獻(xiàn)。

陳瑞華 ·訴訟法 ·31.9萬(wàn)字

我國(guó)刑事審判制度實(shí)效問(wèn)題研究
會(huì)員

我國(guó)1979年《刑事訴訟法》師承蘇聯(lián)刑事訴訟法律制度,形成超職權(quán)主義訴訟模式。1996年修訂時(shí)以審判制度為重點(diǎn)又吸納了英、美等程序法發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn),體現(xiàn)了當(dāng)事人主義模式的轉(zhuǎn)向。2012年再次對(duì)立法作了大量訴訟化和技術(shù)化修訂,以凸顯以審判為中心。但在近二十年的立法運(yùn)行中,精心的程序設(shè)計(jì)和制度安排卻遭遇了實(shí)踐的背離,行動(dòng)中的法和紙面上的法形成了鴻溝,尤其體現(xiàn)在刑事審判制度的實(shí)施方面。法律實(shí)效是法律規(guī)范在運(yùn)行過(guò)程中表現(xiàn)出來(lái)的適用狀態(tài)和實(shí)施效果。本書(shū)嘗試將法律實(shí)效理論引入程序法范疇,重點(diǎn)研究刑事審判制度的實(shí)效問(wèn)題。為此,本書(shū)立足于司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),通過(guò)建立評(píng)估框架對(duì)我國(guó)刑事審判制度規(guī)則的實(shí)效狀況進(jìn)行客觀評(píng)價(jià),重點(diǎn)透視我國(guó)刑事審判制度實(shí)效短缺的現(xiàn)象并解析其主要原因。在此基礎(chǔ)上,本書(shū)進(jìn)一步結(jié)合法律實(shí)效理論分析刑事審判制度實(shí)效實(shí)現(xiàn)的要件,并提出了切實(shí)可行的改善我國(guó)刑事審判制度實(shí)效的基本思路和解決方案。

陳實(shí) ·訴訟法 ·23.2萬(wàn)字

QQ閱讀手機(jī)版

主站蜘蛛池模板: 大同县| 砚山县| 恩平市| 原阳县| 沙坪坝区| 梅河口市| 肇州县| 西宁市| 喜德县| 浦东新区| 元朗区| 多伦县| 怀远县| 隆昌县| 曲水县| 怀化市| 商河县| 元江| 齐齐哈尔市| 从江县| 翁源县| 河津市| 剑阁县| 繁昌县| 保亭| 象山县| 大洼县| 佛冈县| 景谷| 沾化县| 惠州市| 通山县| 广汉市| 嘉黎县| 修文县| 专栏| 达日县| 普兰县| 高平市| 伊宁市| 图木舒克市|