官术网_书友最值得收藏!

公民住房權(quán)與房地產(chǎn)稅法制度因應(yīng)研究
會(huì)員

本書(shū)為教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年基金項(xiàng)目“公民住房權(quán)與房地產(chǎn)稅法制度因應(yīng)研究”的研究成果。本書(shū)旨在從制度因應(yīng)視角回應(yīng)十九大報(bào)告強(qiáng)調(diào)的人民群眾住房要求之政策命題,回應(yīng)習(xí)近平總書(shū)記系列講話(huà)中提到過(guò)的人民群眾要有更舒適的居住條件之政策要求。通過(guò)對(duì)公民住房權(quán)與房地產(chǎn)稅法制度的理論解剖、二者相互關(guān)系域內(nèi)外實(shí)踐的比較研究以及基于對(duì)我國(guó)現(xiàn)實(shí)人民群眾住房的實(shí)證分析,解釋現(xiàn)有房地產(chǎn)稅收法律體系配置的缺陷,并在依據(jù)中國(guó)語(yǔ)境適當(dāng)拓展的基礎(chǔ)上,嘗試對(duì)房地產(chǎn)稅法制度進(jìn)行理論創(chuàng)新和具體機(jī)制設(shè)計(jì),為從法治進(jìn)路因應(yīng)公民住房權(quán)的頂層設(shè)計(jì)提供一定的理論與實(shí)踐指導(dǎo)。本書(shū)提供了公民住房權(quán)的層次性法律保護(hù)路徑,實(shí)現(xiàn)了公民住房權(quán)與房地產(chǎn)稅法制度保護(hù)通路的直接對(duì)接;在實(shí)體與程序上厘定了房地產(chǎn)稅法制度的基本組成要素,為房地產(chǎn)稅法基本的體系塑造與運(yùn)行績(jī)效提供可行制度設(shè)計(jì)的思路;為立法機(jī)關(guān)直接提供房地產(chǎn)稅法草案設(shè)計(jì)。

劉升 ·綜合學(xué)科 ·25萬(wàn)字

蘇格蘭訴辯律師協(xié)會(huì)訴辯律師職業(yè)行為指引與懲戒規(guī)則
會(huì)員

蘇格蘭是大不列顛及北愛(ài)爾蘭聯(lián)合王國(guó)的一部分。蘇格蘭是英國(guó)重要組成部分,但卻有著自己的獨(dú)特法律體系。在律師制度上,蘇格蘭也有自己的特色。在蘇格蘭,專(zhuān)門(mén)提供庭審職業(yè)訴辯服務(wù)的叫做訴辯律師(Advocate),而不像英格蘭與威爾士的相應(yīng)訴辯者者那樣稱(chēng)為出庭律師(Barrister)。訴辯律師職務(wù)是一種公職,每個(gè)訴辯律師都是獨(dú)立職業(yè)人員,其職業(yè)組織叫做訴辯律師協(xié)會(huì)(FacultyofAdvocates)。該協(xié)會(huì)的歷史可以追溯到十六世紀(jì)。訴辯律師協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)制定準(zhǔn)入訴辯律師公職的標(biāo)準(zhǔn)和程序,對(duì)訴辯律師的職業(yè)行為進(jìn)行規(guī)制和懲戒。這些職能是蘇格蘭高等民事法院根據(jù)2010年《法律服務(wù)(蘇格蘭)法》委派給訴辯律師協(xié)會(huì)的。本譯文的主體是《訴辯律師協(xié)會(huì)行為指引》和2015年《懲戒規(guī)則》,并附有《入行者條例》。此外,《訴辯律師協(xié)會(huì)行為指引》附件還含有《佩魯賈宣言》、《歐洲律師行為守則》等重要法律文件。通過(guò)這些文件我們可以了解蘇格蘭訴辯律師的準(zhǔn)入、行為規(guī)制和懲戒、歐盟律師規(guī)制等基本情況。這些資料對(duì)于完善我國(guó)律師制度,無(wú)疑具有重要的借鑒意義。

王進(jìn)喜 ·綜合學(xué)科 ·10.2萬(wàn)字

企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估方法與實(shí)踐
會(huì)員

在全球知識(shí)經(jīng)濟(jì)背景下,知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的利器,并憑借其非凡的盈利能力,躍升為企業(yè)的核心資產(chǎn)。如何開(kāi)發(fā)和經(jīng)營(yíng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn),實(shí)現(xiàn)其價(jià)值,成為關(guān)乎企業(yè)存亡的戰(zhàn)略性問(wèn)題。知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估是企業(yè)開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)活動(dòng)的前提和基礎(chǔ)。本書(shū)立足知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估實(shí)踐,發(fā)現(xiàn)當(dāng)前主流評(píng)估方法的不足,密切聯(lián)系知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)的獨(dú)有特征,探討應(yīng)用高級(jí)別方法評(píng)估知識(shí)產(chǎn)權(quán)的合理性和可行性,并結(jié)合具體案例進(jìn)行實(shí)戰(zhàn)解析。在此基礎(chǔ)上,進(jìn)一步探討了知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估規(guī)范、評(píng)估工具等相關(guān)問(wèn)題,以化解企業(yè)評(píng)估訴求與機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)之間的現(xiàn)實(shí)矛盾,為政策制定和監(jiān)督管理部門(mén)提供決策支持和參考。

劉璘琳 ·綜合學(xué)科 ·7.9萬(wàn)字

軍都法學(xué)(第三輯)
會(huì)員

為落實(shí)國(guó)家卓越法律人才培養(yǎng)計(jì)劃,不斷提高本科生培養(yǎng)質(zhì)量,推進(jìn)本科生培養(yǎng)體制改革,自2011年起,中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)院秉承著營(yíng)造學(xué)術(shù)氛圍、活躍學(xué)術(shù)思想、提高科研能力、引發(fā)學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴的初衷,每年在本科生中舉辦學(xué)術(shù)論文大賽。時(shí)至今日,“軍都法學(xué)”論文大賽的舉辦經(jīng)驗(yàn)日益豐富,活動(dòng)機(jī)制日趨完善,已成為中國(guó)政法大學(xué)的精品活動(dòng),在我校論文比賽中已具有不可替代的作用。法學(xué)院的學(xué)生通過(guò)參與“軍都法學(xué)”論文大賽,增強(qiáng)了學(xué)術(shù)研究意識(shí),強(qiáng)化了專(zhuān)業(yè)能力訓(xùn)練。論文大賽的舉辦力求提高學(xué)生對(duì)學(xué)術(shù)研究的興趣和參與率,促進(jìn)學(xué)術(shù)交流,為法學(xué)院的同學(xué)提供一個(gè)展示自我學(xué)術(shù)成果的平臺(tái),以此提高同學(xué)們的學(xué)術(shù)水平。法學(xué)院廣大師生對(duì)論文大賽的舉辦給予了充分的支持、鼓勵(lì)與關(guān)注,是論文大賽得以生生不息的動(dòng)力。繼《軍都法學(xué)》(第一輯)與《軍都法學(xué)》(第二輯)論文集出版后,我院又成功舉辦了第五屆、第六屆論文大賽。其中第五屆論文大賽共收到論文108篇;第六屆論文大賽更進(jìn)一步,共收到投稿論文112篇。我們從中選取了20篇優(yōu)秀作品,集結(jié)成《軍都法學(xué)》(第三輯)論文集出版,以示對(duì)學(xué)生們的學(xué)術(shù)能力的肯定與鼓勵(lì),同時(shí)為擴(kuò)大學(xué)術(shù)論文的影響,給更多學(xué)生以啟發(fā)和借鑒。求學(xué)問(wèn)道,親近名師,浴伯牙風(fēng)情;滿(mǎn)腹經(jīng)綸,論劍軍都,悟?qū)W術(shù)精神。

劉大煒 楊婷婷 ·綜合學(xué)科 ·27.2萬(wàn)字

《政府信息公開(kāi)條例》評(píng)估報(bào)告
會(huì)員

本書(shū)對(duì)《政府信息公開(kāi)條例》進(jìn)行了全面的評(píng)估。全書(shū)的研究目標(biāo)有兩方面:第一,《政府信息公開(kāi)條例》有沒(méi)有得到實(shí)施,有哪些實(shí)施措施?第二,《政府信息公開(kāi)條例》的實(shí)施效果如何?以及政府信息公開(kāi)的進(jìn)一步改善還應(yīng)該有哪些舉措?對(duì)《政府信息公開(kāi)條例》的全面評(píng)估,得出的要點(diǎn)如下:《政府信息公開(kāi)條例》的實(shí)施更多地取決于地方,省、自治區(qū)的實(shí)施積極性取決于需求。發(fā)達(dá)地區(qū)的公民對(duì)知情權(quán)的司法保護(hù)更為重視。被告多為與公民的基本利益高度關(guān)聯(lián)的機(jī)關(guān)。案件數(shù)量逐年上升,且上升速度不斷加快。原告的勝訴率極低并不斷下行,上訴率極高并不斷上行。法院適用《政府信息公開(kāi)條例》排前五位的條文是第21、2、24、17、13條。行政機(jī)關(guān)對(duì)申請(qǐng)給予了高度重視,答復(fù)率、準(zhǔn)時(shí)答復(fù)率和以電子郵件方式答復(fù)的比例都有所提高。《政府信息公開(kāi)條例》的良好實(shí)施反映了國(guó)務(wù)院對(duì)實(shí)施工作的強(qiáng)有力領(lǐng)導(dǎo)和地方政府的高度響應(yīng)。

葉必豐等 ·綜合學(xué)科 ·12萬(wàn)字

法律修辭研究:法律修辭與法治話(huà)語(yǔ)(第四卷)
會(huì)員

當(dāng)下,法律修辭研究已出現(xiàn)微觀(guān)向宏觀(guān)的轉(zhuǎn)向。過(guò)往法律修辭研究集中在法律語(yǔ)言,側(cè)重法律語(yǔ)言語(yǔ)詞、表達(dá)、結(jié)構(gòu)研究,現(xiàn)如今,法治話(huà)語(yǔ)成為法律修辭研究的重點(diǎn)。法治中國(guó)建設(shè)要求法治國(guó)家、法治政府、法治社會(huì)三位一體同時(shí)推進(jìn),這其中建構(gòu)法治話(huà)語(yǔ)及塑造法治意識(shí)形態(tài)是重中之重。建構(gòu)法治話(huà)語(yǔ)及塑造法治意識(shí)形態(tài)以遵守規(guī)則為前提,以依法裁判為表征,而遵守規(guī)則與依法裁判內(nèi)涵需要在現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境中重新定位。遵守規(guī)則不是死守規(guī)則、機(jī)械解釋法律規(guī)范含義,依法裁判不是僵化適用法律規(guī)范,不只是追求司法裁判的合法性,合理性也是法治中國(guó)建設(shè)必不可少的價(jià)值追求。如何實(shí)現(xiàn)裁判的合理性是當(dāng)下需要反思的問(wèn)題。實(shí)現(xiàn)裁判的合法合理性離不開(kāi)具體的法律方法,法律解釋、法律推理、法律論證及其法律修辭方法的適用在司法裁判中已成為常態(tài),其具體思維引導(dǎo)功能更加凸顯。需要指出的是,裁判的合理性承載了諸多價(jià)值選擇。社會(huì)主義核心價(jià)值觀(guān)融入法治建設(shè),為司法裁判提供了價(jià)值導(dǎo)向。社會(huì)主義核心價(jià)值觀(guān)承載著中華民族的傳統(tǒng)美德,這些傳統(tǒng)美德,或者稱(chēng)為道德規(guī)范要想發(fā)揮規(guī)范性作用,必然要融入到法治建設(shè)當(dāng)中,因?yàn)榈赖乱?guī)范的規(guī)勸性不足以抵擋當(dāng)下道德渙散社會(huì)語(yǔ)境。社會(huì)主義核心價(jià)值融入法治建設(shè)不是口號(hào),融入需要具體方法,融入立法是最直接的方式,但是法律需要適用,社會(huì)主義核心價(jià)值觀(guān)也需要融入執(zhí)法與司法。其實(shí),當(dāng)下對(duì)社會(huì)主義核心價(jià)值觀(guān)的倡導(dǎo)也離不開(kāi)我們的傳統(tǒng)文化所承載的各種價(jià)值。社會(huì)主義核心價(jià)值觀(guān)所蘊(yùn)含的具體價(jià)值具有歷史維度。不同的社會(huì)語(yǔ)境孕育了不同的法治形態(tài),法治的形成與發(fā)展需要立足于具體的語(yǔ)境。當(dāng)下所講的法治價(jià)值多來(lái)自于西方,但沒(méi)有普世的法治,更沒(méi)有普世的價(jià)值,價(jià)值結(jié)合語(yǔ)境就會(huì)出現(xiàn)差異。法治中國(guó)建設(shè)需要立足中國(guó)語(yǔ)境,需要繼承與發(fā)揚(yáng)傳統(tǒng)道德美德。

陳金釗 ·綜合學(xué)科 ·25.5萬(wàn)字

QQ閱讀手機(jī)版

主站蜘蛛池模板: 文水县| 永靖县| 方山县| 宁安市| 云和县| 通州市| 全椒县| 苏尼特右旗| 湾仔区| 马山县| 巧家县| 剑河县| 舞阳县| 东平县| 长沙县| 巴林左旗| 盘锦市| 犍为县| 孟津县| 中阳县| 凤山县| 四子王旗| 达孜县| 江阴市| 文水县| 永顺县| 唐海县| 汶上县| 丽江市| 财经| 清流县| 宜州市| 于田县| 柘城县| 平武县| 台北县| 孙吴县| 临沂市| 黄梅县| 乌审旗| 厦门市|