官术网_书友最值得收藏!

軟法研究這十年
會(huì)員

軟法研究這十年

2005年12月8日，經(jīng)羅豪才教授倡議，在北京大學(xué)法學(xué)院的支持下，北京大學(xué)法學(xué)院軟法研究中心成立。十年來(lái)，軟法研究中心始終以推動(dòng)和深化軟法研究為使命，廣泛開(kāi)展學(xué)術(shù)交流，形成了一系列研究成果。研究不斷深入，研究機(jī)構(gòu)不斷增多，同行交流不斷深入。值得一提的是，2014年1月16日，中國(guó)行為法學(xué)會(huì)軟法研究會(huì)宣告成立，下設(shè)顧問(wèn)委員會(huì)、學(xué)術(shù)委員會(huì)、促進(jìn)委員會(huì)等，形成了含理事、常務(wù)理事在內(nèi)約百人的研究隊(duì)伍。軟法研究會(huì)的成立是中國(guó)軟法研究的標(biāo)志性事件，對(duì)研究資源的整合、今后軟法研究的走向等都具有深遠(yuǎn)的影響。為充分闡述軟法研究中心的十年活動(dòng)軌跡，本書(shū)著重記錄軟法中心十年的主要學(xué)術(shù)活動(dòng)，分為高校座談篇、專題會(huì)議篇、專題講座篇、出訪交流篇、社會(huì)活動(dòng)篇、實(shí)踐基地篇、學(xué)術(shù)成果篇，謂之大事記。

徐維 ·綜合學(xué)科 ·12萬(wàn)字

平安河南建設(shè)研究
會(huì)員

平安河南建設(shè)研究

深入貫徹落實(shí)黨的十八大和十八屆三中全會(huì)精神，樹(shù)立大平安理念，以人民群眾滿意為根本標(biāo)準(zhǔn)，以實(shí)現(xiàn)社會(huì)安全穩(wěn)定、人民安居樂(lè)業(yè)為基本目標(biāo)，以推進(jìn)法治、德治為基本途徑，以夯實(shí)基層、基礎(chǔ)為基本保障，堅(jiān)持系統(tǒng)治理、依法治理、綜合治理、源頭治理，堅(jiān)持急則治標(biāo)、緩則治本、標(biāo)本兼治、永續(xù)發(fā)展，不斷提高社會(huì)治理現(xiàn)代化水平，深入推進(jìn)平安河南建設(shè)，為中原崛起、河南振興、富民強(qiáng)省營(yíng)造和諧穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境。

魏一明 丁同民 ·綜合學(xué)科 ·24.8萬(wàn)字

數(shù)人侵權(quán)責(zé)任研究
會(huì)員

數(shù)人侵權(quán)責(zé)任研究

數(shù)人侵權(quán)責(zé)任是侵權(quán)責(zé)任法中的一個(gè)重要問(wèn)題。數(shù)人侵權(quán)責(zé)任的配置，不僅涉及數(shù)個(gè)侵權(quán)行為人之間的利益，還關(guān)系到受害人的利益。當(dāng)前國(guó)內(nèi)有一些論文對(duì)數(shù)人侵權(quán)責(zé)任作了相關(guān)研究，但專門性的探討付之闕如?！稊?shù)人侵權(quán)責(zé)任研究》是國(guó)內(nèi)研究數(shù)人侵權(quán)責(zé)任的首部專著?！稊?shù)人侵權(quán)責(zé)任研究》從理論和實(shí)務(wù)、國(guó)內(nèi)和國(guó)外多個(gè)角度對(duì)數(shù)人侵權(quán)責(zé)任作了詳細(xì)的分析，揭示了數(shù)人侵權(quán)責(zé)任當(dāng)中所蘊(yùn)涵的豐富內(nèi)涵，對(duì)不同情形的數(shù)人侵權(quán)行為配置了科學(xué)的侵權(quán)責(zé)任形態(tài)。

楊會(huì) ·綜合學(xué)科 ·29.1萬(wàn)字

WTO爭(zhēng)端解決報(bào)復(fù)機(jī)制研究
會(huì)員

WTO爭(zhēng)端解決報(bào)復(fù)機(jī)制研究

本書(shū)以《關(guān)于爭(zhēng)端解決規(guī)則與程序的諒解》中的報(bào)復(fù)機(jī)制為研究對(duì)象，通過(guò)對(duì)該機(jī)制所涉主要規(guī)則的深度解讀，探討和總結(jié)了報(bào)復(fù)機(jī)制之法理發(fā)展的規(guī)律、趨向、特征以及存在的問(wèn)題和解決方案，為客觀評(píng)估該機(jī)制和進(jìn)一步對(duì)其進(jìn)行修改完善提供了理論支持。

齊倩倩 ·綜合學(xué)科 ·17.1萬(wàn)字

環(huán)境權(quán)理論的新展開(kāi)
會(huì)員

環(huán)境權(quán)理論的新展開(kāi)

環(huán)境權(quán)是環(huán)境法核心的權(quán)利，也是當(dāng)代社會(huì)一項(xiàng)新興的憲法基本權(quán)利，環(huán)境權(quán)研究具有重要的理論意義和實(shí)踐價(jià)值。本書(shū)是2009年度國(guó)家社科基金項(xiàng)目“環(huán)境權(quán)理論的新展開(kāi)”（09CFX051）的成果，該課題已于2016年順利結(jié)項(xiàng)，鑒定等級(jí)為良好。本書(shū)系統(tǒng)運(yùn)用實(shí)證研究和比較研究的方法，全面分析了我國(guó)三十年來(lái)環(huán)境權(quán)理論研究的概況和存在的問(wèn)題，從環(huán)境公共性原理出發(fā)，結(jié)合英美法系國(guó)家公共信托理論和大陸法系國(guó)家的公物理論論證了環(huán)境權(quán)的法理基礎(chǔ)。進(jìn)而對(duì)一百九十多個(gè)聯(lián)合國(guó)會(huì)員國(guó)的憲法文本進(jìn)行梳理和分析，對(duì)各國(guó)憲法環(huán)境權(quán)條款進(jìn)行了深入的比較研究。在憲法文本分析的基礎(chǔ)上轉(zhuǎn)而就環(huán)境權(quán)司法救濟(jì)的法理與實(shí)踐作了論述，尤其是對(duì)環(huán)境權(quán)的可訴性、審查標(biāo)準(zhǔn)和公益訴訟制度作了比較深入的分析。本書(shū)全面回應(yīng)了對(duì)環(huán)境權(quán)的各種質(zhì)疑，論述了環(huán)境權(quán)入憲的功能，并就環(huán)境權(quán)在我國(guó)立法和司法實(shí)踐的現(xiàn)狀及未來(lái)的制度建構(gòu)作了比較系統(tǒng)的描述和前瞻性研究。本書(shū)作者是國(guó)內(nèi)環(huán)境權(quán)研究的代表性人物，這本書(shū)是作者多年來(lái)研習(xí)環(huán)境權(quán)的結(jié)晶。本書(shū)的出版將會(huì)有力地促進(jìn)我國(guó)的環(huán)境權(quán)研究。

吳衛(wèi)星 ·綜合學(xué)科 ·21.8萬(wàn)字

我國(guó)天然氣儲(chǔ)備能力建設(shè)政策研究
會(huì)員

我國(guó)天然氣儲(chǔ)備能力建設(shè)政策研究

天然氣儲(chǔ)備的主要作用是調(diào)節(jié)用氣峰谷差，防止因意外事件造成的供氣中斷，同時(shí)也有利于節(jié)省上游生產(chǎn)投資、提高管道運(yùn)輸系統(tǒng)的利用效率、增加下游企業(yè)用氣的靈活性。國(guó)外經(jīng)驗(yàn)表明，在市場(chǎng)機(jī)制引導(dǎo)和適當(dāng)?shù)纳虡I(yè)模式下，儲(chǔ)備天然氣有可能實(shí)現(xiàn)盈利，吸引企業(yè)積極投資。天然氣戰(zhàn)略儲(chǔ)備的重要性在于對(duì)國(guó)家能源、經(jīng)濟(jì)安全的戰(zhàn)略意義。

陳守海 羅彬 姚珉芳 ·綜合學(xué)科 ·12.2萬(wàn)字

域外網(wǎng)絡(luò)法律譯叢·民商法卷
會(huì)員

域外網(wǎng)絡(luò)法律譯叢·民商法卷

本書(shū)是對(duì)國(guó)外網(wǎng)絡(luò)民商法律的匯編。對(duì)于域外法律，中國(guó)的法學(xué)研究者其實(shí)并不陌生。對(duì)于域外網(wǎng)絡(luò)法之“鑒”亦具有必然性。目前“虛擬”的網(wǎng)絡(luò)空間幾乎可以模擬一切現(xiàn)實(shí)空間中的一切事物，網(wǎng)絡(luò)空間和現(xiàn)實(shí)空間不僅互相交織更在互相支配，人類社會(huì)結(jié)構(gòu)正經(jīng)歷著前所未有的激烈變革。信息時(shí)代的背景下，人類社會(huì)不僅僅在向“經(jīng)濟(jì)全球化”發(fā)展，也呈現(xiàn)出“法律全球化”的趨勢(shì)。

李懷勝 ·綜合學(xué)科 ·23.4萬(wàn)字

農(nóng)地“三權(quán)分置”法律實(shí)施機(jī)制理論與實(shí)踐
會(huì)員

農(nóng)地“三權(quán)分置”法律實(shí)施機(jī)制理論與實(shí)踐

第二屆“法治河南鄉(xiāng)村論壇”于2017年6月22日在鄭州舉行，由河南省法學(xué)會(huì)、河南省社會(huì)科學(xué)院主辦，2017年會(huì)議的主題是“農(nóng)地‘三權(quán)分置’法律實(shí)施機(jī)制理論與實(shí)踐”。這個(gè)主題深度契合了中央深化土地制度改革的精神和當(dāng)前我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展的客觀實(shí)際。將土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)分為承包權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)，實(shí)行所有權(quán)、承包權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)分置并行，著力推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，是繼家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制后農(nóng)村改革又一重大制度創(chuàng)新。“三權(quán)分置”有利于明晰土地產(chǎn)權(quán)關(guān)系，更好地維護(hù)農(nóng)民集體、承包農(nóng)戶、經(jīng)營(yíng)主體的權(quán)益，促進(jìn)土地資源合理利用，為發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、增加農(nóng)民收入、建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村提供堅(jiān)實(shí)保障。為總結(jié)與會(huì)專家提出的一系列創(chuàng)新農(nóng)村土地制度的寶貴意見(jiàn)，為河南省乃至全國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供強(qiáng)大的理論支撐，論壇組委會(huì)決定對(duì)優(yōu)秀論文整理結(jié)集出版。本書(shū)匯集了本次論壇的優(yōu)秀論文，對(duì)農(nóng)地“三權(quán)分置”法律實(shí)施機(jī)制進(jìn)行了全面而系統(tǒng)的研究。

黃建中 ·綜合學(xué)科 ·23萬(wàn)字

國(guó)外藝術(shù)法規(guī)經(jīng)典案例：音樂(lè)篇（漢英對(duì)照）
會(huì)員

國(guó)外藝術(shù)法規(guī)經(jīng)典案例：音樂(lè)篇（漢英對(duì)照）

本書(shū)精選國(guó)外14個(gè)與音樂(lè)作品及音樂(lè)著作權(quán)人相關(guān)的經(jīng)典案例。這些經(jīng)典案例極具代表性，堪稱藝術(shù)法判例中的典范，且，判決均出自在國(guó)際上有重要影響力的著名大法官之手，讓我們?cè)诹私馑囆g(shù)法規(guī)的同時(shí)，也欣賞到法官們的審判藝術(shù)。本書(shū)采用漢英雙語(yǔ)對(duì)照的形式進(jìn)行編排，希望它的出版能夠?qū)Υ蠹业膶W(xué)習(xí)和工作有所幫助。

張金海 ·綜合學(xué)科 ·14.7萬(wàn)字

政府信息公開(kāi)熱點(diǎn)專題實(shí)證研究：針對(duì)條例修改
會(huì)員

政府信息公開(kāi)熱點(diǎn)專題實(shí)證研究：針對(duì)條例修改

本書(shū)對(duì)全國(guó)各地法院裁判的與政府信息公開(kāi)有關(guān)的案件做了匯總梳理，結(jié)合問(wèn)卷調(diào)查，對(duì)《政府信息公開(kāi)條例》實(shí)施以來(lái)的四大熱點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行了專題研究，以期為條例的修訂提供一個(gè)實(shí)證視角。

肖衛(wèi)兵 ·綜合學(xué)科 ·9.1萬(wàn)字

法墨余香
會(huì)員

法墨余香

《法墨余香》是一部關(guān)于法律與文化的思辨文集。全書(shū)由歲月靜好、近荷心香、鼓瑟吹笙、古茶新韻、方法之妙、論文觀瀾六大部分組成，記述了賈明會(huì)先生三十多年來(lái)從事法律理論研究、法院新聞工作的主要成果。時(shí)間跨度較長(zhǎng)，涉及的領(lǐng)域較為廣泛，既有法治理念和法律方法層面的涉及，又有法制宣傳、新媒體應(yīng)用層面、人生感悟等方面的感悟，其專業(yè)性、實(shí)務(wù)性、操作性和思想性均較為新穎獨(dú)特，不失為從事司法工作者的案頭佳作和良師益友。

賈明會(huì) ·綜合學(xué)科 ·22.5萬(wàn)字

城市地下空間規(guī)劃法治研究：基于生態(tài)城市的面向
會(huì)員

城市地下空間規(guī)劃法治研究：基于生態(tài)城市的面向

隨著我國(guó)城市化的快速推進(jìn)，城市地下空間開(kāi)發(fā)日益增多，呈現(xiàn)出了形式多樣化、科技化、深層化、分層化和綜合化等發(fā)展趨勢(shì)，并且具有較強(qiáng)的不可逆性及生態(tài)影響持續(xù)性等特性，為了更好的實(shí)現(xiàn)城市地下空間開(kāi)發(fā)目標(biāo)并保障利害關(guān)系人權(quán)益，城市地下空間規(guī)劃法治化是十分必要的。目前，我國(guó)已初步建立了城市地下空間規(guī)劃立法體系，確立了生態(tài)環(huán)保等法律原則，但還有很大的改進(jìn)空間，包括需進(jìn)一步探索適合城市地下空間規(guī)劃編制、實(shí)施需求的法律制度；完善立法內(nèi)容；建構(gòu)更為科學(xué)的城市地下空間規(guī)劃法律體系等，為規(guī)劃內(nèi)容的正當(dāng)性和生態(tài)導(dǎo)向提供更好的法律保障，確?！斑m度、和諧和可持續(xù)”生態(tài)理念的實(shí)現(xiàn)，控制“城市問(wèn)題”發(fā)生，促進(jìn)生態(tài)城市建設(shè)和發(fā)展。

郭慶珠 ·綜合學(xué)科 ·19.3萬(wàn)字

在制度和秩序的邊際-刑事政策的一般理論
會(huì)員

在制度和秩序的邊際-刑事政策的一般理論

《在制度和秩序的邊際:刑事政策的一般理論》以刑事政策為基本主題，共分為刑事政策價(jià)值論、刑事政策方法論、刑事政策特論三部分，分別對(duì)刑事政策的概念界定、實(shí)質(zhì)、制定的基礎(chǔ)、確立的依據(jù)、基本原則、社會(huì)防衛(wèi)政策的一般理論、罪犯的處遇政策、刑事政策的法律監(jiān)督、加入WTO后對(duì)我國(guó)刑事政策的影響，以及關(guān)聯(lián)走私行為、偽劣產(chǎn)品犯罪行為、侵?jǐn)_知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪、腐敗行為與刑事政策的關(guān)系等問(wèn)題作出了思考和分析，有較高的學(xué)術(shù)水平和研究?jī)r(jià)值。

孫萬(wàn)懷 ·綜合學(xué)科 ·26萬(wàn)字

國(guó)際電子商務(wù)法通論
會(huì)員

國(guó)際電子商務(wù)法通論

電子商務(wù)具有全球性、跨國(guó)性，基于此特點(diǎn)，國(guó)家內(nèi)的電子商務(wù)立法需要注意與其他國(guó)家的相關(guān)法律的協(xié)調(diào)，還要注意吸納最新的國(guó)際立法經(jīng)驗(yàn)，以保障電子商務(wù)在互聯(lián)網(wǎng)上全球暢通。本書(shū)從電子商務(wù)合同、跨境電子商務(wù)、電子商務(wù)平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、爭(zhēng)議解決等幾個(gè)方面介紹和分析了國(guó)際電子商務(wù)的法律規(guī)則以及我國(guó)的相關(guān)制度，附錄部分翻譯了聯(lián)合國(guó)的相關(guān)條約法、歐盟相關(guān)法律。

薛虹 ·綜合學(xué)科 ·23.3萬(wàn)字

當(dāng)代刑事政策轉(zhuǎn)型與刑法解釋發(fā)展
會(huì)員

當(dāng)代刑事政策轉(zhuǎn)型與刑法解釋發(fā)展

探究刑事政策與規(guī)范刑法之間關(guān)系的歷史發(fā)展與自身邏輯,需要將刑事政策作為規(guī)范刑法外的頂層設(shè)計(jì),并將規(guī)范刑法視為刑事政策外的微觀治理看待.隨著當(dāng)代社會(huì)日益成為風(fēng)險(xiǎn)社會(huì),作為規(guī)范刑法最活躍部分的刑法司法解釋日益成為規(guī)范刑法工具理性延伸的領(lǐng)域,刑事政策需要能動(dòng)發(fā)揮目的理性,化解體系性困境.刑事政策進(jìn)入社會(huì)治理的微觀路徑日益依賴占據(jù)主要比例的刑法司法解釋,刑法司法解釋具有聯(lián)系刑法立法與司法適用的位階特質(zhì)、揚(yáng)棄立法解釋與個(gè)案解釋的屬性特質(zhì)、完善刑事政策與刑法體系化的結(jié)構(gòu)特質(zhì),將在刑事政策與規(guī)范刑法之間發(fā)揮現(xiàn)實(shí)的實(shí)踐紐帶作用。

衛(wèi)磊 ·綜合學(xué)科 ·23.9萬(wàn)字

薊門法學(xué)（第六輯）
會(huì)員

薊門法學(xué)（第六輯）

本書(shū)是中國(guó)政法大學(xué)學(xué)術(shù)論文的優(yōu)秀結(jié)集，收錄了中國(guó)政法大學(xué)本科生、研究生等不同階段的學(xué)生思想成果。是當(dāng)代法律學(xué)科學(xué)生學(xué)習(xí)水平和研究成果的展示平臺(tái)。不僅能夠促使學(xué)生在學(xué)習(xí)中找到自身感興趣的問(wèn)題，更能獲得知識(shí)的積累和認(rèn)識(shí)的升華。

劉大煒 陳維厚 ·綜合學(xué)科 ·31.5萬(wàn)字

災(zāi)難性損害補(bǔ)償制度研究
會(huì)員

災(zāi)難性損害補(bǔ)償制度研究

本文擬研究的主要問(wèn)題是應(yīng)如何對(duì)災(zāi)難性損害進(jìn)行補(bǔ)償，進(jìn)而構(gòu)建相應(yīng)的法律制度。在本文看來(lái)，對(duì)災(zāi)難性損害進(jìn)行補(bǔ)償，不同于一般的民法上的損害賠償。對(duì)于普通的民事?lián)p害賠償，可以通過(guò)侵權(quán)法或合同法進(jìn)行救濟(jì)，對(duì)此有著比較成熟的法律體系，但是，該制度設(shè)計(jì)是以行為人和受害人的人數(shù)都比較少為假設(shè)前提的，其表現(xiàn)為當(dāng)事人之間的法律關(guān)系比較簡(jiǎn)單，加害行為與受損結(jié)果之間的因果關(guān)系比較清晰，損害賠償?shù)慕痤~比較確定，而災(zāi)難性損害的特點(diǎn)卻與普通民事?lián)p害具有明顯的不同，其受害人數(shù)眾多，有可能成千上萬(wàn)，并且，損害的金額亦難以確定，對(duì)損害賠償?shù)姆峙湟伯惓?fù)雜，更為棘手的是，在自然災(zāi)難性事件中，并不存在加害人，而在人為災(zāi)難性事件中，雖然存在加害人，但是，加害人往往無(wú)力賠償規(guī)模如此巨大的損害，并且，有時(shí)候，受害人所受損害與加害人行為之間的因果關(guān)系往往并不明確，因而，受害人很難通過(guò)侵權(quán)訴訟獲得足夠的救濟(jì)。災(zāi)難性損害補(bǔ)償，雖可以采用保險(xiǎn)的機(jī)制，但是，其異于普通的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)。因?yàn)?，在保險(xiǎn)學(xué)上，對(duì)于損失風(fēng)險(xiǎn)的可保性一直有著嚴(yán)格的要求，其通常要求具有大量的同質(zhì)的相互獨(dú)立的損失風(fēng)險(xiǎn)存在，只有這樣，保險(xiǎn)人才可運(yùn)用大數(shù)法規(guī)則準(zhǔn)確地計(jì)算出損失發(fā)生的概率，進(jìn)而確定保險(xiǎn)費(fèi)率，并能夠有效率地實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移與分散，否則，保險(xiǎn)機(jī)制就容易在運(yùn)行中出現(xiàn)偏差。而災(zāi)難性事件的發(fā)生次數(shù)非常少，一旦發(fā)生，則容易在很大的區(qū)域內(nèi)造成大規(guī)模的損害，因此，無(wú)論是對(duì)于損害的發(fā)生概率，還是對(duì)損害數(shù)額的估計(jì)，保險(xiǎn)人都有可能缺乏足夠的數(shù)據(jù)，在這種條件下，保險(xiǎn)公司無(wú)法采用常規(guī)的精算方式來(lái)對(duì)巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估，因此，對(duì)于災(zāi)難性損害承保，保險(xiǎn)公司必須嚴(yán)格遵循巨災(zāi)保險(xiǎn)而非普通保險(xiǎn)的規(guī)則，只有這樣，才能保證其償付能力不受災(zāi)害的危及，才能保障保險(xiǎn)機(jī)制的持續(xù)運(yùn)行，也才能保證被保險(xiǎn)人或受益人在災(zāi)難發(fā)生后真正地得到賠付。正是由于對(duì)災(zāi)難性損害補(bǔ)償無(wú)法沿用常規(guī)的侵權(quán)損害賠償或保險(xiǎn)賠付的規(guī)則，因而，其具有獨(dú)特的研究?jī)r(jià)值。本文寫(xiě)作的一個(gè)主要目的在于，為構(gòu)建中國(guó)的災(zāi)難性損害補(bǔ)償制度提供研究基礎(chǔ)和針對(duì)性建議。

周學(xué)峰 ·綜合學(xué)科 ·15萬(wàn)字

較大的市立法研究
會(huì)員

較大的市立法研究

較大的市立法研究是國(guó)內(nèi)為數(shù)不多的專門研究城市立法的學(xué)術(shù)專著，該書(shū)從城市立法發(fā)展的歷史脈絡(luò)出發(fā)，詳細(xì)分析了較大的市立法權(quán)產(chǎn)生、停滯、擴(kuò)張背后的政治、經(jīng)濟(jì)、文化以及法治原因，該書(shū)通過(guò)挖掘大量的數(shù)據(jù)和歷史事實(shí)，對(duì)較大的市立法的權(quán)限、批準(zhǔn)、備案、評(píng)估等理論與實(shí)踐問(wèn)題進(jìn)行了詳細(xì)的探討。最后，該書(shū)預(yù)測(cè)了中國(guó)未來(lái)城市立法的發(fā)展方向，指出城市立法最終將會(huì)服務(wù)于經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的需要，將會(huì)出現(xiàn)各種形式的城市群立法，將中國(guó)地方法治發(fā)展推向新的高度。

劉雁鵬 ·綜合學(xué)科 ·16.8萬(wàn)字

流域跨界污染糾紛調(diào)處機(jī)制研究
會(huì)員

流域跨界污染糾紛調(diào)處機(jī)制研究

近年來(lái)，跨界的水污染沖突加劇，僅僅是流域跨省污染糾紛就不在少數(shù)，這類問(wèn)題如果解決不好，不僅影響生產(chǎn)，還影響群眾生活尤其是身體健康，引發(fā)上下游之間的矛盾，造成社會(huì)不穩(wěn)定的惡劣后果。本書(shū)聚焦政府間污染糾紛調(diào)處，不可避免地涉及政府之間的合作治理，因此，需要從跨區(qū)域合作治理視角看待糾紛調(diào)處。本書(shū)從五個(gè)方面介紹了我國(guó)政府間流域跨界污染糾紛調(diào)處機(jī)制的現(xiàn)狀，展示了我國(guó)流域管理體制，并分析其弊端及其克服之道；對(duì)我國(guó)政府間流域跨界糾紛的行政調(diào)處機(jī)制立法、實(shí)踐案例和地方探索進(jìn)行分析，并在此基礎(chǔ)上研究流域跨界污染糾紛調(diào)處機(jī)制和效果的相關(guān)性；闡述了非司法訴訟調(diào)處機(jī)制和司法訴訟機(jī)制，借鑒國(guó)外立法例，提出綜合運(yùn)用橫向協(xié)商、縱向協(xié)調(diào)和司法訴訟機(jī)制的建議，并勾勒出不同調(diào)處機(jī)制之間的關(guān)系。此外，為保障流域跨界污染糾紛調(diào)處機(jī)制的順利運(yùn)行，本書(shū)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)構(gòu)建相應(yīng)的法律保障體系，即環(huán)境信息公開(kāi)和共享、跨界水質(zhì)聯(lián)合監(jiān)測(cè)、民主協(xié)商和公眾參與以及政府間流域治理合作協(xié)議。

胡靜 ·綜合學(xué)科 ·12.9萬(wàn)字

生態(tài)文明建設(shè)與法律綠化
會(huì)員

生態(tài)文明建設(shè)與法律綠化

本書(shū)主要圍繞前沿的環(huán)境公益訴訟、環(huán)境侵權(quán)、地下水保護(hù)、核安全許可制度、大氣污染、碳排放權(quán)、礦山治理等與環(huán)境可持續(xù)發(fā)展相關(guān)的問(wèn)題展開(kāi)研究，探討法律問(wèn)題和生態(tài)文明建設(shè)的新思路和辦法，為國(guó)家的發(fā)展建設(shè)出謀劃策。

周珂 ·綜合學(xué)科 ·23.6萬(wàn)字

QQ閱讀手機(jī)版

主站蜘蛛池模板： 怀化市| 宁阳县| 元朗区| 天祝| 衡南县| 大兴区| 黄梅县| 灌阳县| 尉犁县| 乌兰浩特市| 同心县| 临颍县| 特克斯县| 凤台县| 黑水县| 汉沽区| 吴桥县| 常州市| 宁乡县| 江阴市| 四平市| 嘉禾县| 高碑店市| 诸城市| 建阳市| 卢湾区| 铁岭市| 北辰区| 民勤县| 琼结县| 中牟县| 建瓯市| 西乌珠穆沁旗| 普兰店市| 行唐县| 东乡族自治县| 阿勒泰市| 兰西县| 册亨县| 乾安县| 从江县|