官术网_书友最值得收藏!

中華人民共和國人格權(quán)法律條文建議附理由
會員

本書是2010年教育部立項的一般課題。在黨的十八屆四中全會作出關(guān)于全面推進依法治國的決定,明確提出編纂民法典的立法任務(wù)后,全國人大常委會法制工作委員會鑒于人格權(quán)獨立成編在學界存在嚴重分歧,決定暫不列入一編,在總則、侵權(quán)責任編規(guī)定人格權(quán)保護。現(xiàn)民法總則草案僅在民事權(quán)利章用一條列舉人格權(quán),侵權(quán)責任已進入由學者提出建議,待2017年3月通過總則后由立法機關(guān)起草。我認為,總則僅用一條列舉規(guī)定自然人、法人人格權(quán)是不夠的,全國人大常委會審議總則草案時有常委也發(fā)表了這樣的批評意見,主張將憲法中的公民權(quán)利在民法總則民事權(quán)利章逐條加以詳盡規(guī)定。我認為依2002年民法草案,成編更為可行。否則,在民法總則中必須對各種人格權(quán)作專條具體規(guī)定。基于以上情況考慮,我們將本課題調(diào)整為提出人格權(quán)法律條文建議稿并附立法理由,供立法部門參考。如若不成編,建議將現(xiàn)草案民事權(quán)利部分改為第一節(jié)一般規(guī)定,設(shè)第二節(jié)各種人格權(quán),每種人格權(quán)規(guī)定一條,本成果各章關(guān)于各種人格權(quán)涵義的規(guī)定可供參考,余者供侵權(quán)責任編及今后制定特別法和司法解釋參考。

劉士國 ·綜合學科 ·11萬字

蘇格蘭訴辯律師協(xié)會訴辯律師職業(yè)行為指引與懲戒規(guī)則
會員

蘇格蘭是大不列顛及北愛爾蘭聯(lián)合王國的一部分。蘇格蘭是英國重要組成部分,但卻有著自己的獨特法律體系。在律師制度上,蘇格蘭也有自己的特色。在蘇格蘭,專門提供庭審職業(yè)訴辯服務(wù)的叫做訴辯律師(Advocate),而不像英格蘭與威爾士的相應(yīng)訴辯者者那樣稱為出庭律師(Barrister)。訴辯律師職務(wù)是一種公職,每個訴辯律師都是獨立職業(yè)人員,其職業(yè)組織叫做訴辯律師協(xié)會(FacultyofAdvocates)。該協(xié)會的歷史可以追溯到十六世紀。訴辯律師協(xié)會負責制定準入訴辯律師公職的標準和程序,對訴辯律師的職業(yè)行為進行規(guī)制和懲戒。這些職能是蘇格蘭高等民事法院根據(jù)2010年《法律服務(wù)(蘇格蘭)法》委派給訴辯律師協(xié)會的。本譯文的主體是《訴辯律師協(xié)會行為指引》和2015年《懲戒規(guī)則》,并附有《入行者條例》。此外,《訴辯律師協(xié)會行為指引》附件還含有《佩魯賈宣言》、《歐洲律師行為守則》等重要法律文件。通過這些文件我們可以了解蘇格蘭訴辯律師的準入、行為規(guī)制和懲戒、歐盟律師規(guī)制等基本情況。這些資料對于完善我國律師制度,無疑具有重要的借鑒意義。

王進喜 ·綜合學科 ·10.2萬字

非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法律保護研究
會員

非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護系舶來品,在我國實踐時間不長,而非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法律保護的理論研究更在起步階段,理論和實踐面前均存在著各種各樣的不確定性和種種難題。回顧我國物質(zhì)文化遺產(chǎn)法律保護,2011年6月1日,《中華人民共和國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法》的正式實施標志著我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法律保護踏入新的歷程。在實施五周年之際,文化部于2016年又組織開展了《中華人民共和國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法》在各地貫徹落實的情況報告,點明了國內(nèi)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護的現(xiàn)狀和面臨的主要問題。本書結(jié)合我國的立法、司法和行政實踐,運用了法解釋學、實證分析、比較學等理論方法,對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)進行了概念界定,深入分析了非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法律保護的必要性與原則,并針對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法律保護的理論缺陷引入利益衡量原則,重新論證非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法律保護理論基礎(chǔ),對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法律保護不同模式進行了總結(jié)和分析,并對國內(nèi)外關(guān)于保護非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法律保護的立法體系及主要國際公約的重要內(nèi)容并進行了必要分析,同時結(jié)合我國司法實踐中遇到的問題與現(xiàn)狀對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的司法規(guī)制進行了學理上的評價,最后提出了構(gòu)建我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法律保護的體系。本書對從事非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法律保護工作的學者、立法者、司法從業(yè)人員有借鑒價值,對相關(guān)人員在物質(zhì)文化遺產(chǎn)法律保護研究的系統(tǒng)化和理論化研究均有一定的啟示作用。

張潔 ·綜合學科 ·9.7萬字

證據(jù)推理研究:以科學證據(jù)為分析視角
會員

本書是在作者的博士論文基礎(chǔ)上擴展而來,是跨文理多學科研究,作者在證據(jù)法的語境中利用多種學科工具辯證分析證據(jù)推理過程,既是司法認識論研究,同時也為新技術(shù)在司法裁判中的應(yīng)用提供了邏輯工具。隨著律師行業(yè)對于知識管理的日益重視,運用大數(shù)據(jù)分析、知識管理工具支持法律服務(wù)已然不再是陌生概念。新技術(shù)、新知識在訴訟中的運用主要體現(xiàn)在案件事實認定過程中,本書為對于理解新技術(shù)方案在事實認定的作用機制,幫助事實認定者掌握新技術(shù)的運用進路提供了便利。本書是近年來圍繞證據(jù)法形成的頗具特色跨學科研究作品,體現(xiàn)了證據(jù)理論研究開放和包容特點,作者深厚的邏輯學功底為本書的論證分析增色不少,將諸多學科合理串聯(lián)不失中心思想,以邏輯為線將繁復散落的學科之珠串接,幫助事實認定者切中各類證據(jù)分析的要害,合理評價證據(jù)“三性”。本書對于訴訟實務(wù)工作者、訴訟理論學者理解科學證據(jù)運用均有裨益,特別是不同法系訴訟過程日益融合的今天,證據(jù)推理作為多主體博弈過程,能夠幫助訴訟程序參與者理解、控制案件事實認定過程,更好地維護當事人權(quán)益,實現(xiàn)社會公平和正義。

周蔚 ·綜合學科 ·9.3萬字

QQ閱讀手機版

主站蜘蛛池模板: 盐亭县| 海门市| 保靖县| 武城县| 天柱县| 嘉黎县| 平罗县| 鹿泉市| 留坝县| 蒙阴县| 微博| 年辖:市辖区| 尼木县| 桐柏县| 青浦区| 赞皇县| 濉溪县| 菏泽市| 阜阳市| 崇州市| 淮南市| 扶沟县| 丘北县| 共和县| 崇明县| 南康市| 阳江市| 鹿泉市| 昌黎县| 迁西县| 广宗县| 敦化市| 佛坪县| 石河子市| 绥化市| 朝阳市| 东乡县| 肥城市| 武冈市| 宜昌市| 贵州省|