官术网_书友最值得收藏!

形而上學(xué)之思
會(huì)員

“存在不是別的,只是純?nèi)坏年P(guān)聯(lián)?!痹诙兰o(jì)之初西方哲學(xué)掀起了一場反對形而上學(xué)的運(yùn)動(dòng),無論是分析哲學(xué)、現(xiàn)象學(xué)或者后現(xiàn)代主義都不遺余力的對傳統(tǒng)哲學(xué)給予充分的批判。而恰逢彼時(shí),西方哲學(xué)傳入了中國。于是,留在中國大眾心中的印象是——哲學(xué)是反形而上學(xué)的。但實(shí)際上無論西方哲學(xué)經(jīng)歷了怎樣的轉(zhuǎn)向與運(yùn)動(dòng),它都必然的建基于形而上學(xué)的傳統(tǒng)之上?,F(xiàn)象學(xué)如此,分析哲學(xué)亦是如此。當(dāng)一陣喧囂過后,人們冷靜下來回望發(fā)現(xiàn)很多問題依然沒有得到妥善解決,最終還是要回到形而上學(xué)的論域中去尋找答案。因?yàn)檎軐W(xué)問題的本原正是形而上學(xué)問題,這是哲學(xué)思考無法逃脫的歸宿。于是,在西方學(xué)界對形而上學(xué)的回歸在二十世紀(jì)末乃至本世紀(jì)初的這近二十年有了明顯的改觀。就是在這樣的背景下,本書作者重提形而上學(xué)問題,意在使我們從“存在是什么”,也即“世界的本質(zhì)是什么”這一最根本的問題重新出發(fā),去思考我們所處的這個(gè)世界究竟是怎樣的以及我們該如何與之相處。在得出“存在不是別的,只是純?nèi)坏年P(guān)聯(lián)”這一結(jié)論后,本書還進(jìn)一步就現(xiàn)實(shí)與虛幻、形式與內(nèi)容、因果關(guān)系、自由意志與決定論、理性與信仰等熱門的哲學(xué)命題展開了更為廣泛的討論。

王維 ·理論流派 ·26.6萬字

清代陸王心學(xué)發(fā)展史
會(huì)員

陸王心學(xué)自南宋陸九淵創(chuàng)始,至王守仁集大成,中經(jīng)南宋楊簡,明代陳獻(xiàn)章、湛若水等重要代表人物,形成一個(gè)中國古代特有的以儒家倫理道德學(xué)說為核心的龐大而嚴(yán)密的主觀唯心主義哲學(xué)體系。到了明朝末葉,陸王心學(xué)盛極而衰,進(jìn)入一個(gè)低潮期。明朝末年,人們對于“空疏無用”的陸王心學(xué)失去信心,開始不斷進(jìn)行反思,于學(xué)術(shù)界出現(xiàn)了一股強(qiáng)大的經(jīng)世思潮。明末清初,隨著“國破家亡”,于思想文化領(lǐng)域內(nèi),王守仁心學(xué)崩解,學(xué)術(shù)界出現(xiàn)了一股“由王返朱”浪潮。由此,王守仁心學(xué)成為眾矢之的,挾擊王學(xué)、推尊朱子成為一時(shí)之風(fēng)氣,最終程朱理學(xué)被定為國是。在這一思潮之后,清初一些學(xué)者開始從各自不同角度對王學(xué)流弊進(jìn)行深刻思考、批判和修正,謀求新的學(xué)術(shù)出路,以期找尋出一條可發(fā)展之路。因此,陸王心學(xué)并沒有成為絕學(xué),在清初諸陸王學(xué)者們的不斷努力之下,使得陸王心學(xué)依然按其內(nèi)在邏輯向前發(fā)展。

楊朝亮 ·理論流派 ·28.3萬字

從自然時(shí)間到精神歷史:黑格爾耶拿哲學(xué)體系規(guī)劃研究
會(huì)員

本書主線為“從自然時(shí)間到精神歷史”,屬于對體系規(guī)劃中“實(shí)在哲學(xué)”(即自然哲學(xué)和精神哲學(xué))部分的研究,其理由有三:一是實(shí)在哲學(xué)是黑格爾真正展現(xiàn)其體系之現(xiàn)實(shí)性的所在;二是時(shí)間—?dú)v史問題是黑格爾研究中長期以來最受關(guān)注的問題之一,也是最能看到黑格爾與諸哲學(xué)交鋒的問題之一;三是耶拿邏輯學(xué)—形而上學(xué)國外已有專著詳加研究。本書由三部分組成:第一部分呈現(xiàn)黑格爾在時(shí)間問題上與諸家的爭論,這些爭論的中心是時(shí)間與“虛無主義”和實(shí)在論的關(guān)系問題;第二部分是關(guān)于體系規(guī)劃自然時(shí)間的研究,也就是為什么要有自然哲學(xué),自然和邏輯是何關(guān)系,以及自然的實(shí)在進(jìn)程如何的研究;第三部分主題為時(shí)間的消滅和歷史的誕生,它關(guān)系黑格爾精神哲學(xué)的興起,意識(shí)與歷史、語言等諸多問題,也關(guān)系到從自然實(shí)在到概念實(shí)在的轉(zhuǎn)換是否合法的問題。三個(gè)部分共同構(gòu)成黑格爾耶拿體系規(guī)劃整體面目及其重要性的獨(dú)特切面展現(xiàn)。

余玥 ·理論流派 ·24.6萬字

萊布尼茨文集(第8卷):實(shí)踐哲學(xué)文集
會(huì)員

《實(shí)踐哲學(xué)文集》為編譯者所主持的國家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目“《萊布尼茨文集》的翻譯與研究”的一項(xiàng)重要階段性成果,列為《萊布尼茨文集》第7卷。在西方哲學(xué)史上,畢達(dá)哥拉斯雖然如亞里士多德和黑格爾所說,“第一個(gè)”講“道德”和“實(shí)踐哲學(xué)”,但由于他把“道德”或“實(shí)踐哲學(xué)”“還原為數(shù)”,從而并未真正建立起“道德理論”或“實(shí)踐哲學(xué)”。亞里士多德雖然建立起了以“倫理學(xué)”和“政治學(xué)”為基本內(nèi)容的“實(shí)踐科學(xué)”或“實(shí)踐哲學(xué)”,但他卻從“人是理性的動(dòng)物”的角度出發(fā)提出了“理論哲學(xué)”高于“實(shí)踐哲學(xué)”的理論公式。在西方實(shí)踐哲學(xué)史上,萊布尼茨的一項(xiàng)重要功績即在于他首次向亞里士多德的這一理論公式發(fā)出挑戰(zhàn),不僅提出了“實(shí)踐哲學(xué)高于和重于理論哲學(xué)”、理論哲學(xué)只不過是實(shí)踐哲學(xué)的“引論”的原理,而且還從“理性”“自發(fā)性”和“偶然性”三要素及其關(guān)系的角度對他的實(shí)踐哲學(xué)的核心概念——“自由”做出了相當(dāng)細(xì)致和深入的闡述,對他的實(shí)踐哲學(xué)的三個(gè)主要分支學(xué)科——“道德哲學(xué)”、“政治哲學(xué)”和“法哲學(xué)”做出了高屋建瓴的說明。萊布尼茨的實(shí)踐哲學(xué)思想是西方實(shí)踐哲學(xué)史上的一塊重要高地。

(德)萊布尼茨 ·理論流派 ·47.4萬字

20世紀(jì)分析哲學(xué)史卷二
會(huì)員

分析哲學(xué)是20世紀(jì)最主要的兩大哲學(xué)流派之一,自摩爾、羅素以來,大師輩出,經(jīng)典產(chǎn)品層出不窮,可以說,整個(gè)改變了西方哲學(xué)的面貌。本書是探討20世紀(jì)分析哲學(xué)的一部巨著,作者是著名的分析哲學(xué)家,在書中詳盡地考察了從摩爾、羅素、維特根斯坦到蒯因、克里普克等大師的哲學(xué)思想,對其在哲學(xué)史上的主要貢獻(xiàn)做了極其精彩的分析,對其論證中的不足同樣做了犀利的批評??梢哉f,本書必將作為一部經(jīng)典的哲學(xué)史而流傳后世。第二卷通過如下哲學(xué)家或?qū)W派來解釋分析傳統(tǒng)在接下來的四分之一個(gè)世紀(jì)里的演變:首先是后期維特根斯坦和英國的日常語言學(xué)派,然后是威拉德·馮·奧曼·蒯因在科學(xué)啟發(fā)下向自然主義的轉(zhuǎn)變,以及這種轉(zhuǎn)變與唐納德·戴維森的語言理論的融合,最后是索爾·克里普克對必然性和先天性的概念重構(gòu),這種重構(gòu)改變了分析哲學(xué)的軌跡。正是這個(gè)時(shí)候,分析的傳統(tǒng)背離了關(guān)于哲學(xué)的語言觀念,并回歸到把邏輯和語言作為哲學(xué)理論化的有力工具的早期視野中去。盡管關(guān)于哲學(xué)的語言視野失敗了,但我們在理解哲學(xué)各個(gè)領(lǐng)域的核心問題方面還是取得了很大進(jìn)展。第二卷講述了上述故事,而它的“尾聲”部分勾勒了二十世紀(jì)結(jié)束之際哲學(xué)專業(yè)化的多元化新紀(jì)元。

(美)司各特·索姆斯 ·理論流派 ·34.6萬字

QQ閱讀手機(jī)版

主站蜘蛛池模板: 新和县| 五华县| 铜梁县| 永宁县| 峡江县| 华宁县| 永州市| 金川县| 剑川县| 龙里县| 桃源县| 广水市| 邻水| 德化县| 沈丘县| 台北市| 乐山市| 达孜县| 枞阳县| 美姑县| 芜湖市| 尼勒克县| 阿合奇县| 永新县| 湘西| 蓬莱市| 延安市| 尖扎县| 渭源县| 宁海县| 东港市| 衢州市| 辽中县| 霍林郭勒市| 赤水市| 松阳县| 棋牌| 莱阳市| 白水县| 潜江市| 林周县|