官术网_书友最值得收藏!

通往奴役之路(珍藏版)
會(huì)員

《通往奴役之路》一書在哈耶克的學(xué)術(shù)生涯中占有極其重要的地位,這本書為他贏得了廣泛的注意,其世界性聲譽(yù)就是由此奠定的。他在這本書中論證道,當(dāng)時(shí)正在計(jì)劃中的福利國(guó)家不是為個(gè)人自由的戰(zhàn)斗在和平時(shí)期的繼續(xù),倒是朝著專制的方向邁出了一步。因此,他認(rèn)為追求計(jì)劃經(jīng)濟(jì),其無意識(shí)后果必然是極權(quán)主義。為了反對(duì)這種計(jì)劃經(jīng)濟(jì),哈耶克有力地重申了他一貫堅(jiān)持的古典自由主義觀點(diǎn),同時(shí),也允許適度的政府活動(dòng),但這僅限于符合他的法治概念的那些活動(dòng)形式。應(yīng)該強(qiáng)調(diào)的是,哈耶克的自由主義包括對(duì)許多有用的社會(huì)制度的贊賞,但這些制度只能是人的自發(fā)行動(dòng)的后果,而不能是人設(shè)計(jì)的結(jié)果。這一論點(diǎn)是從休謨、亞當(dāng)·斯密和蘇格蘭歷史學(xué)派那里繼承過來的,它在哈耶克的著作中占據(jù)了重要位置。由此出發(fā),哈耶克認(rèn)為,良好的社會(huì)不是簡(jiǎn)單地依賴于在政府所提供的法律框架內(nèi)追求私利,相反,它應(yīng)依賴于一套復(fù)雜的法律、道義傳統(tǒng)和行為規(guī)則的框架,這套框架的特點(diǎn)應(yīng)該為大多數(shù)社會(huì)成員所理解和認(rèn)同。

(英)弗里德里希·奧古斯特·馮·哈耶克 ·經(jīng)典著作 ·17.4萬字

知識(shí)歸屬的語境敏感性
會(huì)員

該部專著主要研究的是當(dāng)代英美分析哲學(xué)傳統(tǒng)下知識(shí)歸屬語句的語境敏感性現(xiàn)象,集中考察了刻畫知識(shí)歸屬語句語境敏感性現(xiàn)象的語言哲學(xué)模型,在當(dāng)前新興的交叉學(xué)科的研究范式下,澄清了心理學(xué)、實(shí)踐代價(jià)或者成本、知識(shí)歸屬的直覺判定等因素對(duì)于認(rèn)知場(chǎng)景的刻畫以及相關(guān)知識(shí)歸屬判定的影響機(jī)制,揭示出知識(shí)歸屬的語境敏感性相關(guān)現(xiàn)象的哲學(xué)層面的復(fù)雜性與多樣性,澄清了針對(duì)知識(shí)歸屬現(xiàn)象的種種理論誤解,進(jìn)而有效地展示了影響知識(shí)歸屬語句判定的諸多要素與語境敏感性現(xiàn)象之間復(fù)雜而微妙的理論關(guān)聯(lián)與概念差異。在此基礎(chǔ)上,《知識(shí)歸屬的語境敏感性》進(jìn)一步評(píng)估了關(guān)于知識(shí)歸屬的語境敏感性主張及其相關(guān)語言哲學(xué)理論在當(dāng)代知識(shí)論傳統(tǒng)問題研究上的效用,結(jié)合知識(shí)的懷疑論、知識(shí)的實(shí)用價(jià)值等問題,評(píng)估知識(shí)歸屬的語境敏感性理論所帶來的理論后承。最后,借助對(duì)于知識(shí)歸屬的語境敏感性判定的直覺及其相關(guān)心理現(xiàn)象的研究,《知識(shí)歸屬的語境敏感性》進(jìn)一步深化了相關(guān)問題在當(dāng)代哲學(xué)研究當(dāng)中的意義。

李麒麟 ·理論流派 ·15.8萬字

馬克思的社會(huì)本體論
會(huì)員

《馬克思的社會(huì)本體論》的核心論證是馬克思對(duì)于個(gè)人主義主題與社群主義主題的獨(dú)特綜合。我將這種綜合稱為“關(guān)系中的個(gè)人”,而“關(guān)系中的個(gè)人”是構(gòu)成社會(huì)生活的基本要素。從規(guī)范的意義來說,馬克思的解釋賦予了強(qiáng)調(diào)平等性和社會(huì)相關(guān)性的自由以解釋特權(quán),在那里,對(duì)于個(gè)人的平等自由的承認(rèn)也引起了對(duì)于正義的含蓄的解釋。盡管馬克思將這些規(guī)范看作是在一個(gè)歷史過程中形成的(或許馬克思對(duì)這個(gè)歷史給予了一種過于狹窄的“西方的”解釋),但我同樣將馬克思?xì)w于強(qiáng)調(diào)人的自我改變(不管是個(gè)人還是集體)的創(chuàng)造性潛能的人道主義傳統(tǒng)。然而,馬克思又不同于傳統(tǒng)的人道主義進(jìn)路,他強(qiáng)調(diào)社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件(以及基本的自由和政治權(quán)利)于個(gè)人和共同體興盛的必要性。隨后我指出,這些不同的能動(dòng)性條件可以根據(jù)一個(gè)被擴(kuò)展的人權(quán)(盡管馬克思本人批判權(quán)利)觀念而得到具體說明。簡(jiǎn)言之,馬克思十分堅(jiān)定地信奉個(gè)人的平等自由。當(dāng)然,個(gè)人被理解為需要某種社會(huì)的、經(jīng)濟(jì)的、政治的發(fā)展和免于一切壓迫和剝削形式的自由。

(美)卡羅爾·C.古爾德 ·馬哲 ·14.3萬字

公正(第三版)

在《公正:何謂正當(dāng)之為》中,政治哲學(xué)家、哈佛大學(xué)教授邁克爾·桑德爾的論述深刻地介入了現(xiàn)代生活的重要議題:受什么樣的傷應(yīng)該得到五角大樓的紫心勛章?安樂死是否應(yīng)該得到法律許可?一條命是否不如十條命貴重?代孕合同是否合法?在現(xiàn)代市場(chǎng)功利化原則與個(gè)人道德正當(dāng)選擇之間,明分界限,探究緣由。這些貌似互不相關(guān)的社會(huì)議題的爭(zhēng)議,都可以歸結(jié)為對(duì)公正持有不同的觀念。桑德爾將這些觀念歸納成三種:追求福利最大化的功利主義、尊重個(gè)體權(quán)利的自由至上主義,以及提倡公民德性和共同善的政治觀。每一種理念意味著一種不同的考量公正的方式。桑德爾通過對(duì)一個(gè)個(gè)鮮活案例的探討,引出亞里士多德、康德、洛克、羅爾斯等18位哲學(xué)家的正義觀,并指出其各自的優(yōu)勢(shì)和潛在問題,促使我們開啟一場(chǎng)獨(dú)立思考的思辨之旅。桑德爾在書中探討了哲學(xué)中歷久不衰的問題:正義代表的是追求效用最大化、尊重人性尊嚴(yán),還是提倡德性?身為公民的我們對(duì)彼此負(fù)有哪些義務(wù)?過去的偉大哲學(xué)家都辯論過這些問題,但這些問題仍然持續(xù)存在。哲學(xué)不會(huì)產(chǎn)生決定性的答案,這些問題也不是只有哲學(xué)家要面對(duì)。公正和正義是人類社會(huì)的永恒主題,思考公正和正義才能促使我們思考更好的生活方式。

(美)邁克爾·桑德爾 ·西方哲學(xué) ·18.2萬字

QQ閱讀手機(jī)版

主站蜘蛛池模板: 灌阳县| 上犹县| 托克托县| 广东省| 辉南县| 昌乐县| 苗栗县| 锡林郭勒盟| 定日县| 长垣县| 郧西县| 威信县| 台东县| 吴桥县| 武乡县| 宣武区| 绥宁县| 调兵山市| 安多县| 亳州市| 威海市| 垣曲县| 新和县| 昌都县| 沈丘县| 隆尧县| 塔城市| 广昌县| 延寿县| 崇义县| 马尔康县| 罗江县| 定州市| 浦江县| 平遥县| 太湖县| 乌拉特中旗| 桃园市| 乌苏市| 肃宁县| 承德市|