官术网_书友最值得收藏!

歐盟刑事司法合作領域相互承認原則研究暨相關法律文件
會員

歐盟各國在民商事領域相互承認司法決定或司法判決由來已久,而基于國家公權力核心部分之一的刑事司法權做出的司法決定一般僅限于本國主權領域,而沒有延及領域外的效力。在歐洲一體化進程中,統一市場和申根協議下的無國界人員自由通行制度以及成員國之間法律制度的差異,導致歐盟內部的洗錢、販毒、非法移民等跨國犯罪活動日益猖獗。歐盟為了建立和發展一個“自由、安全和公正”區域的目標,在1999年的坦佩雷歐洲理事會上將相互承認原則確立為刑事司法合作領域的基本原則,自2000年開始,通過“坦佩雷計劃”“海牙計劃”和“斯德哥爾摩計劃”三個五年計劃,在刑事司法領域全面推進相互承認原則的貫徹和實施,大大簡化并改善了傳統上冗長繁瑣的刑事司法合作程序,加快了合作速度,開創了在歐盟主權國家之間普遍相互承認刑事司法決定或判決的新模式。本書在歐盟層面上討論刑事司法合作領域的相互承認原則及其法律制度,本書共分上下兩編:上編是對歐盟刑事司法合作領域相互承認原則的研究,下編是歐盟在刑事司法合作領域推行相互承認原則的15個法律文件的中文翻譯稿。

高秀東 ·國際法 ·20.9萬字

主權債務關系的跨國法治研究
會員

本書以主權債務關系法治化為議題,摸索金融與國際法學交叉研究的可能性與路徑。主權債務關系可以分解為主權債務發行關系、交易關系、債務重組和爭端解決關系。主權債務危機現實表明,債務國舉債權力未受到有效約束、償付義務缺乏法律強制性保障且存在公平缺失,主權債務重組和爭端解決過程中的訴權被濫用。這些現象表明主權債務領域“良法”供應不足,實施機制有待完善,需要利用法治的原則、手段處理主權債務關系,建立全方位的主權債務管理框架,有效平衡債權人、債務國和國際社會有序化解主權債務危機三個層面的利益訴求。本書共分為緒論、本論和結論三部分,其中本論包括七章。第一章結合主權債務的三大特征,論證了規范主權債務關系法治化應建立在維護主權債務所具有的系統重要性功能基礎之上。第二、三、四章分別從主權債務發行、交易和重組關系角度梳理主權債務關系面臨的問題,剖析了合同、主權權力與金融市場穩定三者之間的互動關系,探討主權債務關系法治化的具體路徑。第五章和第六章分別從訴訟和投資仲裁角度論證主權債務關系面臨法治化手段被濫用的現象,指出主權債務關系的法治化既要提升債權人利用法治手段維護自身合法權益的能力,也要防止少數債權人濫用法治手段逼迫債務國、阻礙主權債務危機的有序化解并損害其他債權人的利益。第七章則結合歐元區債務危機進一步論證了貨幣國際化背景下的主權債務關系對法治化的需求。

郭華春 ·國際法 ·17.7萬字

QQ閱讀手機版

主站蜘蛛池模板: 新泰市| 竹北市| 三门县| 林州市| 长子县| 昭通市| 额尔古纳市| 泽库县| 九台市| 福建省| 五指山市| 子长县| 漳浦县| 太原市| 济阳县| 垣曲县| 兴国县| 鹿邑县| 栾川县| 虎林市| 青川县| 昆明市| 呼玛县| 虹口区| 怀安县| 越西县| 东方市| 宝应县| 石楼县| 都江堰市| 吉首市| 乡宁县| 巴青县| 平邑县| 额尔古纳市| 红原县| 滁州市| 久治县| 繁昌县| 当阳市| 大名县|