官术网_书友最值得收藏!

指導(dǎo)性案例的比較與實(shí)證
會(huì)員

本書分為三大部分。第一部分從宏觀理論層面對(duì)整個(gè)指導(dǎo)性案例制度的特點(diǎn)和運(yùn)行進(jìn)行分析。首先對(duì)以美國(guó)為代表的普通法系國(guó)家的判例法制度進(jìn)行概述。然后,對(duì)指導(dǎo)性案例制度、普通法系判例制度、我國(guó)古代的由案生例進(jìn)行比較,并對(duì)指導(dǎo)性案例制度的發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行分析。之后,從所實(shí)現(xiàn)功能的角度對(duì)指導(dǎo)案例制度和判例法制度存在的差異進(jìn)行分析。第二部分從微觀理論層面,對(duì)單個(gè)指導(dǎo)性案例如何實(shí)現(xiàn)指導(dǎo)進(jìn)行理論性的探討。首先討論了案例指導(dǎo)的一般過(guò)程及裁判要點(diǎn)的確定。然后利用比較法分析了關(guān)鍵事實(shí)對(duì)裁判要點(diǎn)的作用。之后,進(jìn)一步分析了裁判理由中支持判決結(jié)論的理由和價(jià)值判斷部分,將先例在后案的適用過(guò)程細(xì)化為五大步驟。最后,講述了確定關(guān)鍵事實(shí)的具體方法。第三部分從實(shí)踐層面進(jìn)行研究,對(duì)具體的指導(dǎo)性案例之后被參考情況進(jìn)行實(shí)證研究。主要分析指導(dǎo)性案例在發(fā)揮指導(dǎo)能力和統(tǒng)一司法適用方面的作用,以及指導(dǎo)性案例之后又變化出哪些問(wèn)題需要下一個(gè)指導(dǎo)性案例予以注意和解決,并對(duì)地方法院的具體做法進(jìn)行評(píng)價(jià)。

鄧矜婷 ·訴訟法 ·18萬(wàn)字

證明責(zé)任的法理與技術(shù)
會(huì)員

民事證明責(zé)任是民事訴訟法學(xué)中的核心問(wèn)題,也是傳統(tǒng)問(wèn)題,一直都是我國(guó)民事訴訟法學(xué)界的研究重點(diǎn)。作者自博士畢業(yè)以來(lái),即將民事證明責(zé)任作為自己的研究方向,本書是他多年研究成果的結(jié)晶,也是他本人的第一本專著。該書有以下亮點(diǎn):第一,有明確的中國(guó)問(wèn)題意識(shí)。作者專注于中國(guó)問(wèn)題的解釋與解決,無(wú)論是關(guān)于證明責(zé)任概念的分立問(wèn)題、證明責(zé)任分配的法官自由裁量問(wèn)題,還是自認(rèn)的撤銷問(wèn)題、共同危險(xiǎn)行為的因果關(guān)系推定問(wèn)題,都立足于中國(guó)民事證明責(zé)任的觀念、理論、立法與實(shí)踐,不少研究就是直接基于具體法律或司法解釋條文細(xì)致地展開。第二,將證明責(zé)任及其周邊問(wèn)題作通盤考慮。該書名為“證明責(zé)任”,但不限于純粹典型的證明責(zé)任問(wèn)題,而是將與證明責(zé)任直接關(guān)聯(lián)的自認(rèn)、推定、證明標(biāo)準(zhǔn)等也納入,并力圖揭示這些制度與證明責(zé)任的內(nèi)在關(guān)聯(lián)與互動(dòng)關(guān)系,從而不僅深化了對(duì)這些制度本身的理解,也擴(kuò)展了對(duì)證明責(zé)任主題的研究,豐富了我們對(duì)證明責(zé)任機(jī)制的理解。第三,堅(jiān)持程序法與實(shí)體法相結(jié)合的研究思路。書稿不僅關(guān)注程序法視角下的證明責(zé)任,也對(duì)實(shí)體法上涉及證明責(zé)任的規(guī)則給予了特別關(guān)注,并澄清了諸多誤解。

霍海紅 ·訴訟法 ·16.1萬(wàn)字

QQ閱讀手機(jī)版

主站蜘蛛池模板: 宁都县| 临汾市| 贞丰县| 缙云县| 景宁| 金秀| 河源市| 萍乡市| 安龙县| 霍邱县| 康保县| 花莲市| 新龙县| 南开区| 常德市| 裕民县| 齐齐哈尔市| 江口县| 武强县| 建阳市| 余庆县| 无棣县| 阳山县| 城固县| 天门市| 西畴县| 垫江县| 盐边县| 济源市| 瑞金市| 望城县| 文登市| 山西省| 北宁市| 土默特左旗| 佛冈县| 观塘区| 延安市| 昌都县| 德格县| 三明市|