官术网_书友最值得收藏!

法律修辭研究:法律修辭與法治話語(第四卷)
會(huì)員

當(dāng)下,法律修辭研究已出現(xiàn)微觀向宏觀的轉(zhuǎn)向。過往法律修辭研究集中在法律語言,側(cè)重法律語言語詞、表達(dá)、結(jié)構(gòu)研究,現(xiàn)如今,法治話語成為法律修辭研究的重點(diǎn)。法治中國建設(shè)要求法治國家、法治政府、法治社會(huì)三位一體同時(shí)推進(jìn),這其中建構(gòu)法治話語及塑造法治意識(shí)形態(tài)是重中之重。建構(gòu)法治話語及塑造法治意識(shí)形態(tài)以遵守規(guī)則為前提,以依法裁判為表征,而遵守規(guī)則與依法裁判內(nèi)涵需要在現(xiàn)實(shí)語境中重新定位。遵守規(guī)則不是死守規(guī)則、機(jī)械解釋法律規(guī)范含義,依法裁判不是僵化適用法律規(guī)范,不只是追求司法裁判的合法性,合理性也是法治中國建設(shè)必不可少的價(jià)值追求。如何實(shí)現(xiàn)裁判的合理性是當(dāng)下需要反思的問題。實(shí)現(xiàn)裁判的合法合理性離不開具體的法律方法,法律解釋、法律推理、法律論證及其法律修辭方法的適用在司法裁判中已成為常態(tài),其具體思維引導(dǎo)功能更加凸顯。需要指出的是,裁判的合理性承載了諸多價(jià)值選擇。社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入法治建設(shè),為司法裁判提供了價(jià)值導(dǎo)向。社會(huì)主義核心價(jià)值觀承載著中華民族的傳統(tǒng)美德,這些傳統(tǒng)美德,或者稱為道德規(guī)范要想發(fā)揮規(guī)范性作用,必然要融入到法治建設(shè)當(dāng)中,因?yàn)榈赖乱?guī)范的規(guī)勸性不足以抵擋當(dāng)下道德渙散社會(huì)語境。社會(huì)主義核心價(jià)值融入法治建設(shè)不是口號(hào),融入需要具體方法,融入立法是最直接的方式,但是法律需要適用,社會(huì)主義核心價(jià)值觀也需要融入執(zhí)法與司法。其實(shí),當(dāng)下對(duì)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的倡導(dǎo)也離不開我們的傳統(tǒng)文化所承載的各種價(jià)值。社會(huì)主義核心價(jià)值觀所蘊(yùn)含的具體價(jià)值具有歷史維度。不同的社會(huì)語境孕育了不同的法治形態(tài),法治的形成與發(fā)展需要立足于具體的語境。當(dāng)下所講的法治價(jià)值多來自于西方,但沒有普世的法治,更沒有普世的價(jià)值,價(jià)值結(jié)合語境就會(huì)出現(xiàn)差異。法治中國建設(shè)需要立足中國語境,需要繼承與發(fā)揚(yáng)傳統(tǒng)道德美德。

陳金釗 ·綜合學(xué)科 ·25.5萬字

專利標(biāo)準(zhǔn)化的法律規(guī)制研究:從專利至上主義到創(chuàng)新至上主義
會(huì)員

專利標(biāo)準(zhǔn)化政策特別是專利許可問題已引發(fā)了國內(nèi)外的廣泛關(guān)注。在我國現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)管理體制下,如果專利權(quán)人參與了標(biāo)準(zhǔn)制定,但沒有披露專利信息,能否視同免費(fèi)實(shí)施的默認(rèn)許可,標(biāo)準(zhǔn)管理組織、標(biāo)準(zhǔn)制定者和標(biāo)準(zhǔn)采用人的有關(guān)行為,不視為專利侵權(quán)?在專利標(biāo)準(zhǔn)化過程中,專利權(quán)人未按照事先披露的條件許可該專利,當(dāng)事人主張按照披露的許可實(shí)施條件實(shí)施的,能否強(qiáng)制許可?上述依據(jù)又是什么?何為專利標(biāo)準(zhǔn)化的核心問題?專利標(biāo)準(zhǔn)化究竟存在哪些復(fù)雜的政策和法律問題呢,這些問題背后是否存在有左右其發(fā)展變化的更深層次的理論和規(guī)律,法律應(yīng)該如何回應(yīng)專利標(biāo)準(zhǔn)化問題?換言之,針對(duì)專利標(biāo)準(zhǔn)化的行為,法律是否應(yīng)當(dāng)如何規(guī)制?本文擬結(jié)合國外典型案例分析技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化中的專利許可問題,深入剖析及反思技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化中專利許可背后的專利至上主義理論理念,進(jìn)而嘗試從多層面、多視角提出解決技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化中專利許可問題的法律規(guī)制對(duì)策,最后對(duì)我國標(biāo)準(zhǔn)化專利許可制度提出完善建議。

丁道勤 ·綜合學(xué)科 ·25.3萬字

論犯罪、刑罰與刑事政策
會(huì)員

這是一本由中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師徐久生根據(jù)李斯特在國內(nèi)從未發(fā)表的優(yōu)秀的文章匯集而成的學(xué)術(shù)編譯著作。弗蘭茨·馮·李斯特是德國杰出的刑法學(xué)家,他既是犯罪學(xué),又是刑事政策學(xué)的杰出代表,又是現(xiàn)代刑事社會(huì)學(xué)派(新派)的創(chuàng)始人,是一位集犯罪學(xué)和刑法學(xué)研究于一身并取得了顯赫成果的學(xué)術(shù)大師。徐久生教授研究并翻譯了大量的李斯特的學(xué)術(shù)專著和論文,在國內(nèi)稱得上是研究李斯特的權(quán)威學(xué)者。該書主要集結(jié)了李斯特對(duì)犯罪原因的研究成果,首次向中國讀者用漢語展示李斯特的犯罪預(yù)防的論述體系。李斯特直接促使刑事政策學(xué)成為一門學(xué)科,是刑事政策學(xué)的開山鼻祖。該書使用嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕Y(jié)構(gòu)和全面的視角展示了李斯特的刑事政策思想。該著作字?jǐn)?shù)適當(dāng)(25萬字),借用貝卡利亞的《論犯罪與刑罰》一書的體例,結(jié)集李斯特從未在國內(nèi)發(fā)表的學(xué)術(shù)論文,致力于打造一本古老而又嶄新的學(xué)術(shù)經(jīng)典。本書所使用的文章沒有版權(quán)問題,因此,這是一冊(cè)不可多得的優(yōu)秀學(xué)術(shù)著作。

(德)弗蘭茨·騎士·馮·李斯特 ·綜合學(xué)科 ·25.2萬字

公民住房權(quán)與房地產(chǎn)稅法制度因應(yīng)研究
會(huì)員

本書為教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年基金項(xiàng)目“公民住房權(quán)與房地產(chǎn)稅法制度因應(yīng)研究”的研究成果。本書旨在從制度因應(yīng)視角回應(yīng)十九大報(bào)告強(qiáng)調(diào)的人民群眾住房要求之政策命題,回應(yīng)習(xí)近平總書記系列講話中提到過的人民群眾要有更舒適的居住條件之政策要求。通過對(duì)公民住房權(quán)與房地產(chǎn)稅法制度的理論解剖、二者相互關(guān)系域內(nèi)外實(shí)踐的比較研究以及基于對(duì)我國現(xiàn)實(shí)人民群眾住房的實(shí)證分析,解釋現(xiàn)有房地產(chǎn)稅收法律體系配置的缺陷,并在依據(jù)中國語境適當(dāng)拓展的基礎(chǔ)上,嘗試對(duì)房地產(chǎn)稅法制度進(jìn)行理論創(chuàng)新和具體機(jī)制設(shè)計(jì),為從法治進(jìn)路因應(yīng)公民住房權(quán)的頂層設(shè)計(jì)提供一定的理論與實(shí)踐指導(dǎo)。本書提供了公民住房權(quán)的層次性法律保護(hù)路徑,實(shí)現(xiàn)了公民住房權(quán)與房地產(chǎn)稅法制度保護(hù)通路的直接對(duì)接;在實(shí)體與程序上厘定了房地產(chǎn)稅法制度的基本組成要素,為房地產(chǎn)稅法基本的體系塑造與運(yùn)行績效提供可行制度設(shè)計(jì)的思路;為立法機(jī)關(guān)直接提供房地產(chǎn)稅法草案設(shè)計(jì)。

劉升 ·綜合學(xué)科 ·25萬字

QQ閱讀手機(jī)版

主站蜘蛛池模板: 张家口市| 巴东县| 方山县| 修水县| 玛曲县| 万盛区| 察隅县| 长兴县| 灵武市| 绥滨县| 连平县| 和硕县| 邵阳市| 平度市| 彭水| 建湖县| 隆安县| 白玉县| 安西县| 晋州市| 图片| 叙永县| 琼结县| 鹤岗市| 漯河市| 茂名市| 丘北县| 武冈市| 资兴市| 太原市| 碌曲县| 齐齐哈尔市| 噶尔县| 万源市| 宕昌县| 常德市| 钦州市| 涞源县| 广元市| 土默特右旗| 富平县|