免费gm权限游戏盒子

檢察工作分為公訴、偵查等多個方面。本書內容主要包括檢察官的中外歷史、檢察官的職業技藝理性與倫理、檢察官的多元角色、檢察官執行行為與裁量行為、檢察官權力的分配及制衡以及檢察官的職業保障與非訴訟制度監督。在內容安排上，本書力圖打破國內傳統的對檢察官理論研究之窠臼，以檢察官作為主體的人為基礎，探尋一種具有規律性、普適性的檢察官理論，以此與世界其他國家檢察官理論研究對接。

·26.5萬字

會員

問道：廣州律師論文集

本書的作者均是廣州律協中具有豐富實踐經驗的律師，具備良好的法學素養及豐富的法律實務運用經驗。由于占據身處華南沿海發達地區這一得天獨厚的地利優勢，使得他們能接觸并處理到許多在其他地區鮮少涉及的新型復雜案件。本書作為法律實務一線律師的勞動成果結晶，不僅凝結了他們的辛勤智慧和勞動汗水，而且處處透露出他們對法律的獨特感悟。作為一本立足于法律前沿問題的法律實務性著作，本書對法律專業人士正確運用法律具有較大參考價值。

·64.3萬字

會員

守望與超越：變革時代下監獄理論與實踐探析

本書是作者近五年對于監獄學研究的系統思考。共設三個板塊，上篇“監獄學前沿問題研究”。主要包括：有關監獄治理現代化的問題，是作者學習十八大特別是十八屆三中全會《決定》后的最新思考；有關獄務公開問題，也是當下監獄系統高度關注的問題；關于罪犯人性的復歸問題，關于利用兵法教育改造罪犯，利用傳統節日教育改造罪犯，都是至今尚未被人們關注的問題。中篇“監獄學專業與學科建設的創新與發展”。近年來，地方高校轉型問題引起從上到下的高度關注，其核心是向應用型人才的培養方向轉變。這部分重點探討了監獄學專業建設與監獄學學科建設問題。下篇“監獄改造美學的斷想”，試圖從監獄學與美學結合的角度，探尋新形勢下改造罪犯的新路徑，盡可能用隨筆的風格給人展示監獄里面所發生的事情。希望本書的出版能夠進一步喚起廣大監獄理論與實際工作者乃至全社會，更多地關注中國的監獄事業，共同為繁榮中國監獄理論、推動中國的監獄實踐開拓創新盡心盡力。

·29.7萬字

會員

監獄學發展中的繼承與創新

本書以監獄學政策立法政策的理論發展與實踐進展為主題，分為“監獄學學科轉型與發展基本理論”、“監獄學學科、專業建設與監獄學人才培養”、“監獄學前沿和其他問題”三個專題進行。對學科的轉型提出了不同的觀點與看法。其中，上海政法學院刑事司法學院賈洛川教授、王志亮教授等先后做主題發言，在監獄學學科轉型與發展基本理論的專題研討中結合自己的研究作了深入專業的剖析。

·37.6萬字

會員

信訪工作制度改革理論與實踐

習近平總書記明確指出，信訪制度是中國特色社會主義民主政治制度的有益補充。信訪制度是我國政治活動中獨具特色的一項重要制度安排。信訪的功能主要定位于政治參與、利益表達、行政監督、權利救濟等方面。近年來，經濟改革與社會發展導致了大量的社會矛盾，信訪成了公眾反映和解決訴求的重要渠道，承載了黨和政府的政治、行政和法律功能。由于糾紛解決和權益救濟功能的強化，政績考核功能和公共政策等功能的加入，信訪被賦予了過重的職能而產生了一些負面效應。國務院秘書長楊晶同志在全國信訪局長會議上要求，必須學界定信訪工作的職能邊界，回歸本位，把主要精力放到“了解社情民意、匯集意見建議、分析穩定風險、評估政策得失、排查矛盾隱患、解決合理訴求”上來。人民建議征集開展，在工作理念上，實現了從參與保障到參與決策的轉變；在工作方式上，實現了從經驗實操到規律研究的轉變；在工作思路上，實現了從事后處置到事前預警的轉變；從工作境界上，承擔了從對維穩負責到對執政負責，有效地避免陷入“越維穩越不穩”的惡性循環，實現了信訪聽取民意，聯系民情，維護民利的本位功能。

·20.7萬字

會員

辨識謊言：測謊辦案的邏輯與方法

本書作為作者“測謊小談”系列的第三本（前兩本分別為《解剖謊言：測謊師辦案手記》《與謊言的每日相遇：測謊師辦案的52堂實務課》），以更加鞭辟入里的分析對測謊實務工作進行了總結與介紹。全書共分為五個部分：測謊之原則、測謊之技巧、測謊之設計、測謊之方法和測謊之見聞，立足司法實踐，結合經典案例，探查個體心理信息，發現個體心理痕跡，從而找到陳述中的破綻，為尋找真相做出一份努力。

·14.3萬字

會員

刑法修正案犯罪化及限制

在97刑法實施至今的過程中，共產生了九個刑法修正案。九個刑法修正案凸顯的一個典型特征是：犯罪化趨勢或說犯罪圈擴大趨勢。刑法修正案通過兩種方式進行犯罪化：增設新罪和修改原有犯罪構成要素。犯罪圈的擴大必然關涉公民生命、健康、財產和自由等基本權利，且會對公民的基本權利產生重大影響。因此，刑法修正案犯罪化應具有正當性和合理性，且必須符合法治精神。從法治路程實質看，當刑法修正案的犯罪化在維護社會秩序和保護公民權益之間進行博弈時，就應對刑法修正案犯罪化進行規范化，從而保證犯罪化的合理性和正當性。

·25.7萬字

會員

社區家事糾紛解決機制研究

家事糾紛是發生在家庭成員之間的矛盾沖突，具有身份性、情感性、隱私性、倫理性等特性，此類糾紛的解決應以維護當事人之間情感紐帶、消除矛盾、化解糾紛、實現和解作為其根本價值取向。社區家事糾紛解決機制的理念，正是回應司法發展規律的價值選擇與和諧社會需求的理論創新。本書采取社會調查、實證分析和比較分析等方法，在調研國內家事糾紛及解決機制現狀的基礎上，分析我國家事糾紛解決機制的必要性和可行性;考察、比較、借鑒國外發達國家家事糾紛解決的先進做法，評析我國家事糾紛解決的社會需求，精心構建社區家事糾紛解決機制，為我國社區組織建設中家事糾紛解決機制探索了可持續發展的道路。

·22萬字

會員

財產法（普通法案例教學系列英文教材）

本書與美國法學院所用的《財產法》教材相比，應該說是一種簡化的教材，其閱讀量要比美國法學院少得多，但難度是相似的。主要內容取自經過刪節的法院判例。其語言難度要求學生達到業余46級或專業4級（相當于英語本科二年級水平）。學習普通法跟大陸法系的教學方法之間最大的區別恐怕是案例教學法，學習普通法沒有任何需要學生背誦的內容，但需要學生理解法律產生的背景及其實際應用的方式。本書分為十四章，內容包括：財產法概述、占有、獲得、所有者權益、饋贈、遺產、未來權益、不確定權益、共同所有、土地租賃、地產交易、土地使用權的私人干預、司法干預、立法干預等。

·12.7萬字

會員

合同解除制度研究

合同解除制度是合同法上一項重要的基本制度。合同解除權構成合同解除制度的主要內容。本書從合同解除權法律限制的角度對合同解除制度進行全面的考察研究。本書共有八章。第一章重在合同解除的概念分析及體系解構。第二章主要研究約定解除及其限制。第三章至第五章將分別闡述違約解除、訴訟解除及任意解除的正當性及其法律限制。第六章的內容為合同解除權的行使。合同解除權行使的邏輯結果是合同解除的法律效果問題，因此，在第七章重點分析合同解除的法律效果的核心問題——溯及力問題，并以此為基礎，兼及回復原狀和損害賠償的確定。以對溯及力涵義的兩種不同理解為出發點，以歷史發展脈絡為主線，對解除條件說、間接效果說、直接效果說、折衷說、清算關系說及其“替代轉承”進行分析，認為折衷說與清算關系說在各持的溯及力涵義觀點下都最為合理，但鑒于我國目前的現實狀況，重點考慮采用折中說。文章最后落腳于我國合同解除制度的改進與完善。在第八部分，筆者將以前述研究成果為基礎，對我國合同解除制度提出具體的立法完善建議。

·17.3萬字

會員

行政不作為的國家賠償

行政不作為已經廣泛存在于社會生活的各個方面并日益受到學界的關注。但是在充滿現實問題的同時，卻很難從我國現行的基本法律中找到對行政不作為國家賠償責任所作出的具體而明確的規定。雖然最高人民法院在2001年7月22日起施行的《最高人民法院關于公安機關不履行法定行政職責是否承擔行政賠償責任問題的批復》指出：“由于公安機關不履行法定行政職責，致使公民、法人和其他組織的合法權益遭受損害的，應當承擔行政賠償責任。”由于該項批復規定較為簡單，如同任何簡潔立法所面臨的任務一樣，從批復到制度的實現仍然需要學界進一步的理論說明和解釋。本書正是在這一背景之下，通過對比較法的研究和對現有法律的解釋，對我國行政不作為的理論基礎、基本概念、責任構成要件、賠償制度等加以探究，試圖在我國現有法律制度之下構建相對健全的行政不作為國家賠償制度體系。

·20.6萬字

會員

法學新言：京師法學優秀碩士學位論文薈萃

本書為“北師大法學院10周年院慶系列叢書”之一，所收納的55篇碩士論文全部從法學院建院以來歷年的優秀學位論文中精挑細選而來，涉及法學院目前設置的全部專業方向，其中包括基礎理論法學論文7篇、憲政法學論文5篇、民商事法學論文8篇、經濟與環境資源法學論文5篇、刑法學論文13篇、訴訟法學論文8篇、國際法學論文9篇。本書代表了北師大法學院碩士學位論文創作的整體情況，有助于讀者更深入地了解北師大法學院人才培養工作所取得的成果。

·55.9萬字

會員

頑危犯教育轉化與循證矯正的理論與實踐

本書直面當前監獄體制改革和管理中的重點、難點，就刑事執行、罪犯心理矯治、罪犯教育改造、監獄安防系統建設等方面，進行創新探索。以此類探索來推動和促進監獄學學科與專業建設，為相關教師和研究人員進行深入交流提供智力支持，使政法院校和司法警官院校真正成為監獄學理論創新研究的基地、司法警官教育培訓的幫手、實務部門經驗匯總提升的平臺，并為院校和監獄實務部門搭建交流的橋梁。

·20.1萬字

會員

國家治理現代化與社會治理

社會治理是國家治理的重要內容，也是國家治理現代化建設的難點所在。本書突破以往觀察和分析社會治理問題的慣常進路，上篇著重分析國家治理、社會治理與法治社會的意涵與關系，下篇結合社會學和公共管理學對社會類型的提煉與概括，分別聚焦于“經濟社會治理”“政治社會治理”“風險社會治理”“網絡社會治理”和“科學社會治理”逐一深入剖析。本書宏觀論述高屋建瓴，也有對當下熱點的細致觀察，并以嶄新的思路和獨特的架構實現了多學科理論和前沿的跨域融合。

·21.5萬字

會員

比較勞動法學

勞動法是中國特色社會主義法律體系的七大部門之一，勞動法學研究在我國具有一定的傳統。21世紀以來，我國勞動法學蓬勃發展；與此同時，我國社會領域改革進入深水區，各種社會矛盾紛繁交織。如何以理論研究回應現實挑戰，以學術成果服務于社會改革的大局，是擺在中國勞動法學人面前的重大課題。從這一問題出發，本書引介了12篇文章，深入研究國外勞動法學的發展情況，提煉各國勞動法學發展的普遍經驗和具體教訓，作為我國勞動法學的參考，提出完善中國社會法學的方向。在內容選擇上，注重了三個要點：一是原文的權威性，所選文章作者均為該國勞動法的主要學者，確保其論述準確、客觀；二是法系的代表性，所選文章既包括德國、法國、日本等大陸法系主要國家，也包括英國、美國等海洋法系國家；三是國家的多樣性，除發達國家以外，特別選譯了拉丁美洲發展中國家勞動法學的發展情況。

·12.4萬字

會員

外國刑事司法實證研究

本書采用編譯和評論的形式，以運用的不同實證研究方法為主要線索，選擇刑事司法領域內研究主題貼近我國現實并能被我國刑事司法改革所借鑒的十個實證研究報告，在對其全文翻譯的基礎上附加對其研究方法的評論。本書所選擇的實證研究報告覆蓋美國、英國、德國、日本、加拿大和澳大利亞等主要國家，研究主題包括恢復性司法、社區矯正、法律援助辯護、司法公信力、陪審制度等熱點問題，作者包括了一些在世界范圍內具有較大影響的學者和研究機構（詳細情況見下表）。本書出版的目的在于：通過對實證研究報告的翻譯和研究方法的介評，既可以使讀者通過實證研究個案來了解研究方法的細節并能夠掌握與運用這種方法，提升自身研究方法的科學性；還能夠通過實證研究報告了解域外刑事司法的最新發展和實務狀況。本書系國內首次嘗試編譯國外刑事司法實證研究報告，將對推進刑事司法領域的實證研究和推廣實證研究方法、提升研究方法的科學性產生重大的積極影響。本書可以作為刑事法專業研究生課堂教學的參考資料，也可以作為其他研究者學習實證研究方法的參考。

·26.1萬字

會員

證券欺詐規制的實證研究

《證券欺詐規制實證研究》采用了實證研究和比較研究的方法，實證統計和比較分析了2001年至2014以來我國證券市場上發生的證券欺詐案件，包括行政案件、民事案件和刑事案件。尤其是中國證監會網站（www.csrc.gov.cn）上公布的自2001年以來至2014年5月31日的517份行政處罰決定書進行實證研究（期貨案件除外），并按照欺詐種類進行了細致的分析。為了拓寬視野，研究不再局限于我國大陸發生的案例，而是研究美國、我國臺灣地區和香港地區的案例，通過國際比較，對我國大陸相關制度的完善提供有益的借鑒。

·12.3萬字

會員

競爭法學（第二版）

基于競爭法律制度所具有的模糊性、跨學科屬性，本書以對制度進行系統性解析為基礎，并強化以下內容：揭示作為統合的制度整體、各分項制度和具體規范得以建立的機理；闡述制度中存在的理論問題及實踐問題；展現競爭法制度運行的特殊性，尤其是判例特性和說理的多層次性。通過上述內容的展開以及對原理、判例、說理技術的研習，幫助讀者架設起抽象的法律文本與社會實踐之間的橋梁，以便實踐中確立與競爭相關案件的分析路徑；并在理論上引發讀者及研究者對有關制度中存在的問題及其分析思路、結論進行持續性探討。

·51.5萬字

會員

共享經濟的法律規制

在提供經濟效率和生活便利的同時，共享經濟也帶來了消費者權益保護法、勞動法、金融法等法律領域的諸多問題。對于共享經濟帶來的法律挑戰，現有法律必須予以調整，以規范共享經濟的發展。本書主要圍繞“共享經濟基礎理論”、“共享出行法律問題”、“共享民居法律問題”、“共享金融法律問題”等主題展開，對共享經濟帶來的法律問題予以全面的檢討。同時本書也在結合國內外共享經濟監管理論和實踐的基礎上，提出了頗多針對性的監管建議。

·28.1萬字

會員

檢察權運行司法化研究

檢察權司法化是指檢察權權力運行的司法化，其本質是一種程序的司法化。它既反映檢察權權力運行方式的變化，又反映檢察權運行價值取向的變化。本書從檢察權司法化的內涵、范圍、理論支點、實現方式以及保障措施五個部分依次展開研究。第一部分圍繞檢察權司法化的內涵展開研究，試圖回答檢察權的司法化內涵是指職能的司法化還是權力運行的司法化。第二部分圍繞檢察權司法化的范圍展開研究，試圖回答檢察權司法化的范圍是完全的司法化還是有限的司法化。第三部分圍繞檢察權司法化的理論支點展開研究，試圖回答檢察權司法化的理論基礎是什么。第四部分圍繞檢察權司法化的實現方式展開研究，試圖回答檢察權司法化運行的具體方式。第五部分圍繞檢察權司法化的保障措施展開研究，試圖回答檢察權司法化的實現還需要哪些制度的保障。