官术网_书友最值得收藏!

物證鑒定意見的質(zhì)證路徑和方法研究(法學(xué)理念·實踐·創(chuàng)新叢書)
會員

作為我國法定證據(jù)形式的一種具體表現(xiàn),物證鑒定意見必須依據(jù)訴訟法規(guī)定的程序接受質(zhì)證后,才能轉(zhuǎn)化為定案根據(jù)。但鑒于物證鑒定意見所涉科學(xué)原理、技術(shù)手段或其他知識的專業(yè)性,以常規(guī)路徑和方法質(zhì)證物證鑒定意見,并不能有效審查其證明能力和證明力,故往往難以實現(xiàn)對不可靠之物證鑒定意見“去偽存真”的目的。在這一現(xiàn)實困境下,本書以物證鑒定意見的質(zhì)證作為研究主題,從物證鑒定及所得鑒定意見的實質(zhì)出發(fā),緊密結(jié)合2012年修訂的《刑事訴訟法》和《民事訴訟法》為質(zhì)證鑒定意見所搭建的全新制度平臺,在充分論證物證鑒定意見的質(zhì)證必要性和可行性的基礎(chǔ)上,創(chuàng)新性地提出了以物證鑒定意見的生成過程為主線的質(zhì)證路徑。同時,本書針對文書、痕跡、化學(xué)、生物、電子、聲像這六大類物證鑒定意見,圍繞與其證明能力和證明力密切相關(guān)的諸項質(zhì)量要素,分門別類地研究了各自的質(zhì)證策略和質(zhì)證內(nèi)容,給出了針對性較強且具有實際操作性的質(zhì)證方法。

李學(xué)軍 朱夢妮等 ·綜合學(xué)科 ·21.8萬字

中國反腐敗立法研究
會員

一是以強化腐敗預(yù)防立法體系建設(shè)為核心的發(fā)展路線,主要為英美、歐陸等率先進(jìn)入現(xiàn)代化的國家所采用。擴張公共權(quán)力作為現(xiàn)代化的結(jié)果,導(dǎo)致了現(xiàn)代腐敗的泛濫,為有效控制腐敗,這些國家嘗試從探究腐敗發(fā)生的根源性原因入手,建構(gòu)以防范、制約公共權(quán)力為中心的反腐法律制度體系,將腐敗治理與國家治理、社會發(fā)展有機結(jié)合,從腐敗發(fā)生的源頭探尋使公共權(quán)力不能腐敗、公共權(quán)力行使者不敢腐敗的制度體系,從根本上緩解了公共權(quán)力與公共資源分配之間的緊張關(guān)系。二是以強化腐敗懲治立法體系為核心的發(fā)展路線,主要為中國以及其他后現(xiàn)代化國家所采用?;诩涌焐鐣l(fā)展、縮短現(xiàn)代化進(jìn)程的需要,此類國家的公共權(quán)力得到了前所未有的擴張,由此導(dǎo)致腐敗的盛行。面對腐敗的泛濫,為迅速扼制腐敗蔓延擴張的趨勢,特別是受到此類國家法律文化傳統(tǒng)中所固有因素的影響,這些國家普遍采取了以突出腐敗懲治性措施為核心的立法戰(zhàn)略。強調(diào)不斷完善腐敗懲治法,注重腐敗的事后懲治,這種立法模式盡管使腐敗得到了一定程度的控制,但是,根本無法實現(xiàn)腐敗有效控制的目標(biāo),腐敗治理的形勢正日趨嚴(yán)峻。反腐敗立法體系建設(shè)與發(fā)展路線選擇,對腐敗治理成效的影響重大。不僅如此,兩種反腐敗立法模式根本的差異在于,所奉行的立法理念不同,前者是以積極治理主義為導(dǎo)向的立法活動,而后者則是以消極治理主義為導(dǎo)向的立法活動。

劉艷紅等 ·綜合學(xué)科 ·14.9萬字

QQ閱讀手機版

主站蜘蛛池模板: 郴州市| 澄城县| 鸡东县| 和静县| 丘北县| 汉沽区| 鄂托克旗| 腾冲县| 宜章县| 毕节市| 武汉市| 永福县| 浦东新区| 鄂温| 汤阴县| 大冶市| 灵川县| 融水| 三原县| 米泉市| 通江县| 富民县| 平南县| 报价| 呼图壁县| 张家川| 瑞昌市| 纳雍县| 新源县| 万宁市| 商洛市| 基隆市| 花莲县| 义马市| 定结县| 康定县| 衡南县| 竹溪县| 萨迦县| 赫章县| 郁南县|