官术网_书友最值得收藏!

情緒犯原理
會(huì)員

情緒犯原理

本書(shū)運(yùn)用心理學(xué)關(guān)于情緒的研究和理論，以及刑法學(xué)關(guān)于刑事責(zé)任能力的原理，具體探討了情緒犯的成立條件和刑事責(zé)任的認(rèn)定。同時(shí)，借鑒國(guó)外刑法有關(guān)情緒犯的立法，對(duì)我國(guó)刑法的規(guī)定提出相應(yīng)的完善建議。

袁彬 ·綜合學(xué)科 ·20.9萬(wàn)字

隱私權(quán)研究：以體系構(gòu)建為中心（法律科學(xué)文庫(kù)）
會(huì)員

隱私權(quán)研究：以體系構(gòu)建為中心（法律科學(xué)文庫(kù)）

以隱私權(quán)的體系建構(gòu)為中心，討論了隱私權(quán)這種新型權(quán)利興起對(duì)傳統(tǒng)民法的沖擊及其實(shí)現(xiàn)民法上的體系化的可能性。本書(shū)探究了隱私權(quán)、人格權(quán)、現(xiàn)代民法之間的互動(dòng)關(guān)系，通過(guò)大陸法系和英美法系的比較法的考察，解決了隱私權(quán)的概念和定位、隱私權(quán)的正當(dāng)性、隱私權(quán)的體系化建構(gòu)三個(gè)重要理論問(wèn)題。

馬特 ·綜合學(xué)科 ·22.2萬(wàn)字

著作權(quán)激勵(lì)機(jī)制的法律構(gòu)造
會(huì)員

著作權(quán)激勵(lì)機(jī)制的法律構(gòu)造

伴隨著著作權(quán)產(chǎn)業(yè)的興盛，著作權(quán)法在追求經(jīng)濟(jì)效益上的功能日趨突出，著作權(quán)制度被視為一種激勵(lì)機(jī)制，旨在通過(guò)權(quán)利配置實(shí)現(xiàn)著作權(quán)客體的最大效用。反映在法律構(gòu)造上，著作權(quán)法以產(chǎn)權(quán)化實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)利益與經(jīng)濟(jì)效率，從權(quán)利歸屬上看，著作權(quán)更多賦予了投資者；從權(quán)利范疇上看，著作權(quán)利類(lèi)型不斷擴(kuò)張；從權(quán)利客體上看，更多信息產(chǎn)品被納入著作權(quán)體系內(nèi)；從權(quán)利限制上看，公共領(lǐng)域的范圍日趨縮小。

熊琦 ·綜合學(xué)科 ·25.6萬(wàn)字

正當(dāng)防衛(wèi)論（第三版）
會(huì)員

正當(dāng)防衛(wèi)論（第三版）

正當(dāng)防衛(wèi)是我國(guó)刑法中的一項(xiàng)重要的制度，旨在鼓勵(lì)公民見(jiàn)義勇為，與不法侵害行為作斗爭(zhēng)。本書(shū)立足于我國(guó)關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的刑事立法與刑事司法，對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)制度進(jìn)行了深入細(xì)致的研究。在本書(shū)中，作者在對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的沿革、概念和性質(zhì)加以敘述與揭示的基礎(chǔ)上，對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成進(jìn)行了系統(tǒng)論述，尤其是結(jié)合具體案例，對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的必要限度作了分析，為司法機(jī)關(guān)正確地區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過(guò)當(dāng)提供了理論依據(jù)。

陳興良 ·綜合學(xué)科 ·29.5萬(wàn)字

刑法的價(jià)值構(gòu)造（第三版）
會(huì)員

刑法的價(jià)值構(gòu)造（第三版）

本書(shū)以?xún)r(jià)值為理論視角，審視刑事古典學(xué)派和刑事實(shí)證學(xué)派的基本理念，揭示兩大學(xué)派之間在人權(quán)保障與社會(huì)保護(hù)這兩種刑法機(jī)能上的對(duì)峙與沖突，并從社會(huì)本體論的角度，基于個(gè)體與整體的統(tǒng)一性，提出了刑法機(jī)能二元論的原理。由此出發(fā)，本書(shū)分別考察了刑法的三大價(jià)值目標(biāo)，這就是刑法的公正性、刑法的謙抑性與刑法的人道性。

陳興良 ·綜合學(xué)科 ·47萬(wàn)字

刑法的人性基礎(chǔ)（第四版）
會(huì)員

刑法的人性基礎(chǔ)（第四版）

本書(shū)以人性——理性與經(jīng)驗(yàn)以及人的意志自由問(wèn)題，作為一個(gè)理論視角，審視刑事古典學(xué)派和刑事實(shí)證學(xué)派建構(gòu)起來(lái)的刑法理論的基本框架。作者提出人性的理性與經(jīng)驗(yàn)二重性的原理，肯定人在存在論意義上的行為決定論和在價(jià)值論意義上的意志自由論。由此出發(fā)，本書(shū)分別考察了犯罪與刑罰、立法與司法的人性基礎(chǔ)。

陳興良 ·綜合學(xué)科 ·46.5萬(wàn)字

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵犯著作權(quán)責(zé)任問(wèn)題研究
會(huì)員

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵犯著作權(quán)責(zé)任問(wèn)題研究

本書(shū)分為上下兩編。上編對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任作了背景介紹，從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度闡釋其正當(dāng)性、經(jīng)濟(jì)性和合理性，在立法和司法兩個(gè)層面上詳細(xì)分析了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的現(xiàn)狀和存在的問(wèn)題，并從立法論和解釋論的角度提出了構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任制度的建議和司法審判中可以參考的因素。下編則是對(duì)目前司法實(shí)踐中典型案例的類(lèi)型化分析，集中討論了深度鏈接、P2P技術(shù)、視頻分享網(wǎng)站、網(wǎng)頁(yè)快照、聚合平臺(tái)、云盤(pán)服務(wù)等網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔(dān)侵犯著作權(quán)責(zé)任的問(wèn)題。

張玲玲 ·綜合學(xué)科 ·25.7萬(wàn)字

行政裁量的構(gòu)造與審查
會(huì)員

行政裁量的構(gòu)造與審查

本書(shū)主要以德國(guó)、日本等大陸法系國(guó)家為參照，以行政裁量的構(gòu)造分析為基礎(chǔ)，從司法機(jī)關(guān)與行政機(jī)關(guān)、立法機(jī)關(guān)之間的合理關(guān)系出發(fā)，把握行政裁量的界限與審查方法。本書(shū)突破體系性的面面俱到的架構(gòu)，而以問(wèn)題為中心，展開(kāi)專(zhuān)題研究，學(xué)術(shù)上具有創(chuàng)新價(jià)值。作者放棄了體系性地研究行政裁量問(wèn)題，轉(zhuǎn)而以法解釋學(xué)為進(jìn)路，剖析行政裁量的內(nèi)在構(gòu)造，從行政過(guò)程論的角度構(gòu)建行政裁量的規(guī)范和審查之道。其思考涉及行政裁量的本質(zhì)、存在空間、立法技術(shù)和行政裁量基準(zhǔn)，另論及了行政裁量的界限與瑕疵、行政裁量與權(quán)利、司法審查的關(guān)系，以及行政裁量的收縮等問(wèn)題。

王貴松 ·綜合學(xué)科 ·27.1萬(wàn)字

艾倫教授論證據(jù)法（上）
會(huì)員

艾倫教授論證據(jù)法（上）

本書(shū)包括15篇文章，主要包括：證據(jù)法的理論基礎(chǔ)和意義，刑事訴訟的法理和政治基礎(chǔ)、證據(jù)法、訴訟法和實(shí)體法的關(guān)系，司法證明的性質(zhì)，相關(guān)性和可采性，證明責(zé)任，民事訴訟推定再思考，證明標(biāo)準(zhǔn)與法律分析的局限性，美國(guó)證據(jù)排除規(guī)則，排除規(guī)則的困難等內(nèi)容。

(美)羅納德·J·艾倫 ·綜合學(xué)科 ·27.9萬(wàn)字

保險(xiǎn)消費(fèi)者權(quán)利保護(hù)研究
會(huì)員

保險(xiǎn)消費(fèi)者權(quán)利保護(hù)研究

保險(xiǎn)本文在考察美國(guó)、英國(guó)、日本、澳大利亞以及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)保險(xiǎn)消費(fèi)者權(quán)利保護(hù)制度的基礎(chǔ)后認(rèn)為，保險(xiǎn)消費(fèi)者是保險(xiǎn)服務(wù)的核心，保護(hù)保險(xiǎn)消費(fèi)者權(quán)利，對(duì)于保護(hù)公民個(gè)人財(cái)產(chǎn)，提升保險(xiǎn)消費(fèi)者信心，對(duì)于促進(jìn)保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展具有重要意義。保險(xiǎn)消費(fèi)者不僅是保險(xiǎn)業(yè)穩(wěn)定發(fā)展的受益者，更是保險(xiǎn)業(yè)穩(wěn)定發(fā)展的重要推動(dòng)力量。在我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)快速發(fā)展而保險(xiǎn)消費(fèi)者權(quán)益又受到侵害當(dāng)下，強(qiáng)化對(duì)保險(xiǎn)消費(fèi)者權(quán)利的保護(hù)正當(dāng)其時(shí)。

白彥 張怡超 ·綜合學(xué)科 ·22.1萬(wàn)字

法律修辭研究（第二卷）
會(huì)員

法律修辭研究（第二卷）

本書(shū)精選了今年來(lái)，法學(xué)界關(guān)于法律修辭學(xué)的核心論文，并按照主題的不同分五個(gè)部分進(jìn)行論述，內(nèi)容涉及了法律修辭與法治方式、法律修辭的基礎(chǔ)理論、法律修辭與法律方法論、法律修辭的司法適用、法律修辭與部分法。全書(shū)從理論研究、司法實(shí)務(wù)等不同的層面對(duì)法律修辭學(xué)進(jìn)行了研究，是法學(xué)類(lèi)研究人員、立法工作、司法實(shí)務(wù)人員的很好的參考用書(shū)。

陳金釗 ·綜合學(xué)科 ·34.5萬(wàn)字

法學(xué)新思：京師法學(xué)博士學(xué)位論文薈萃
會(huì)員

法學(xué)新思：京師法學(xué)博士學(xué)位論文薈萃

本書(shū)收錄了法學(xué)院建院以來(lái)的已通過(guò)答辯的34篇憲法學(xué)、行政法學(xué)、訴訟法學(xué)、刑法學(xué)、民商法學(xué)、國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)、法制史等部門(mén)法學(xué)科的博士學(xué)位論文，這些博士學(xué)位論文在選題和內(nèi)容上密切聯(lián)系我國(guó)社會(huì)主義法治建設(shè)的實(shí)際，或者對(duì)以往理論研究中尚未研究或者研究不夠深入的課題展開(kāi)探索性研究，或者對(duì)現(xiàn)有研究課題從新的視角和方法進(jìn)行研究，得出新的結(jié)論，或者對(duì)理論和實(shí)踐中的熱點(diǎn)問(wèn)題，對(duì)之做進(jìn)一步地論證、補(bǔ)充和完善，使之更加深化、確切和更有說(shuō)服力。為便于讀者了解論文作者和論文概況，每篇論文中均對(duì)論文作者的有關(guān)情況進(jìn)行了簡(jiǎn)單介紹。

盧建平 ·綜合學(xué)科 ·46.2萬(wàn)字

農(nóng)事法研究（第1輯）
會(huì)員

農(nóng)事法研究（第1輯）

通過(guò)農(nóng)事法研究會(huì)這一平臺(tái)，更好的整合山東省內(nèi)與涉農(nóng)法相關(guān)的立法、司法、行政和學(xué)術(shù)界的資源，加強(qiáng)不同行業(yè)之間的交流，努力團(tuán)結(jié)一批優(yōu)秀的專(zhuān)家學(xué)者和專(zhuān)家型干部，不斷實(shí)現(xiàn)理論工作者與實(shí)際工作者的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。我們也希望以《農(nóng)事法研究》系列叢書(shū)的推出為契機(jī)，進(jìn)一步引起國(guó)內(nèi)有志于農(nóng)事法研究的專(zhuān)家學(xué)者的關(guān)注，支持和參與農(nóng)事法研究事業(yè)，逐漸形成農(nóng)事法研究的熱潮，在我國(guó)加速推進(jìn)城鎮(zhèn)化的進(jìn)程中發(fā)揮出獨(dú)特的價(jià)值作用。

陳曉軍 ·綜合學(xué)科 ·24.3萬(wàn)字

平安河南建設(shè)研究
會(huì)員

平安河南建設(shè)研究

深入貫徹落實(shí)黨的十八大和十八屆三中全會(huì)精神，樹(shù)立大平安理念，以人民群眾滿意為根本標(biāo)準(zhǔn)，以實(shí)現(xiàn)社會(huì)安全穩(wěn)定、人民安居樂(lè)業(yè)為基本目標(biāo)，以推進(jìn)法治、德治為基本途徑，以夯實(shí)基層、基礎(chǔ)為基本保障，堅(jiān)持系統(tǒng)治理、依法治理、綜合治理、源頭治理，堅(jiān)持急則治標(biāo)、緩則治本、標(biāo)本兼治、永續(xù)發(fā)展，不斷提高社會(huì)治理現(xiàn)代化水平，深入推進(jìn)平安河南建設(shè)，為中原崛起、河南振興、富民強(qiáng)省營(yíng)造和諧穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境。

魏一明 丁同民 ·綜合學(xué)科 ·24.8萬(wàn)字

善待兒童：兒童最大利益原則及其在教育、家庭、刑事制度中的運(yùn)用
會(huì)員

善待兒童：兒童最大利益原則及其在教育、家庭、刑事制度中的運(yùn)用

兒童最大利益原則是現(xiàn)代政治法律中關(guān)于關(guān)愛(ài)和保護(hù)兒童的最重要、最核心也是聚訟爭(zhēng)議最為紛繁的制度原則。本書(shū)聚焦這個(gè)原則，旨在通過(guò)闡述其歷史文化基礎(chǔ)、制度設(shè)計(jì)機(jī)理、困境中的求索與發(fā)展，并分析其在教育、家庭、刑事等制度中的具體運(yùn)用，力求探幽究微，詮釋現(xiàn)代兒童制度的基本原理。全書(shū)由導(dǎo)論、正文十一章及結(jié)語(yǔ)構(gòu)成。導(dǎo)論介紹兒童最大利益原則研究的背景和意義、國(guó)內(nèi)外進(jìn)展及本研究的意圖與路徑，正文各章依次論述兒童最大利益原則的孕育與生長(zhǎng)、當(dāng)代改革與發(fā)展、進(jìn)入國(guó)際人權(quán)法、在《兒童權(quán)利公約》框架下的實(shí)施、困境中的求索、中國(guó)的歷程、兒童受教育權(quán)的基本理論問(wèn)題、兒童教育公平權(quán)、兒童教育質(zhì)量權(quán)、兒童母乳喂養(yǎng)權(quán)以及違法兒童的保護(hù)。

何海瀾 ·綜合學(xué)科 ·26.9萬(wàn)字

信托法解釋論
會(huì)員

信托法解釋論

信托法頒布十周年，涌現(xiàn)出了很多關(guān)于信托法的有分量的理論著作。但是不得不承認(rèn)，我國(guó)信托法的基礎(chǔ)理論研究仍然十分孱弱。其主要原因之一在于：缺乏以立法為依托的系統(tǒng)的、細(xì)致的、有深度的信托法解釋論，借以為信托法理論搭建實(shí)踐運(yùn)用、理論探討、探索和發(fā)展的平臺(tái)。不少信托法的著作雖然帶來(lái)了發(fā)達(dá)國(guó)家的先進(jìn)理論，但是，缺乏和我國(guó)的信托法制有機(jī)的結(jié)合，缺乏生命力，不能提出真正有意義的理論和實(shí)踐問(wèn)題。本書(shū)稿以我國(guó)的信托法的框架為框架，力圖用最新最全面的信托法理論對(duì)現(xiàn)行法律制度作出全面和系統(tǒng)的解釋?zhuān)瑸樾磐蟹ɡ碚摰陌l(fā)展提供一個(gè)初步的基礎(chǔ)。本書(shū)結(jié)構(gòu)基本和信托法的結(jié)構(gòu)一致。按信托法的結(jié)構(gòu)順序考慮章節(jié)設(shè)置。

趙廉慧 ·綜合學(xué)科 ·43萬(wàn)字

信息公開(kāi)的世界經(jīng)驗(yàn)
會(huì)員

信息公開(kāi)的世界經(jīng)驗(yàn)

后向東《信息公開(kāi)的世界經(jīng)驗(yàn)》書(shū)稿，對(duì)于如何探尋信息公開(kāi)的世界經(jīng)驗(yàn)做出了可貴的探索，為比較法研究領(lǐng)域呈現(xiàn)出另一種模式。第一，本書(shū)以16個(gè)國(guó)家為樣本，以80余個(gè)國(guó)家為支撐。僅就樣本量和覆蓋面而言，基本做到了最大限度地貼近世界經(jīng)驗(yàn)。截至2015年10月，全世界出臺(tái)信息公開(kāi)法律的主權(quán)國(guó)家有103個(gè)。這其中，有80余個(gè)國(guó)家的信息公開(kāi)法律有著較為權(quán)威的英文文本，在80余個(gè)國(guó)家中，本書(shū)精心挑選了16個(gè)具有代表性的國(guó)家作為研究樣本。第二，本書(shū)以9個(gè)要素作為對(duì)各國(guó)信息公開(kāi)法進(jìn)行解構(gòu)的基本框架，并以這一框架作為國(guó)際比較和總結(jié)提煉世界經(jīng)驗(yàn)的基本參照?！熬乓乜蚣堋钡奶岢?，不僅解決了總結(jié)世界經(jīng)驗(yàn)的基準(zhǔn)問(wèn)題，更進(jìn)一步深化了人們對(duì)信息公開(kāi)法律制度的認(rèn)識(shí)。

后向東 ·綜合學(xué)科 ·31.4萬(wàn)字

刑法修正案犯罪化及限制
會(huì)員

刑法修正案犯罪化及限制

在97刑法實(shí)施至今的過(guò)程中，共產(chǎn)生了九個(gè)刑法修正案。九個(gè)刑法修正案凸顯的一個(gè)典型特征是：犯罪化趨勢(shì)或說(shuō)犯罪圈擴(kuò)大趨勢(shì)。刑法修正案通過(guò)兩種方式進(jìn)行犯罪化：增設(shè)新罪和修改原有犯罪構(gòu)成要素。犯罪圈的擴(kuò)大必然關(guān)涉公民生命、健康、財(cái)產(chǎn)和自由等基本權(quán)利，且會(huì)對(duì)公民的基本權(quán)利產(chǎn)生重大影響。因此，刑法修正案犯罪化應(yīng)具有正當(dāng)性和合理性，且必須符合法治精神。從法治路程實(shí)質(zhì)看，當(dāng)刑法修正案的犯罪化在維護(hù)社會(huì)秩序和保護(hù)公民權(quán)益之間進(jìn)行博弈時(shí)，就應(yīng)對(duì)刑法修正案犯罪化進(jìn)行規(guī)范化，從而保證犯罪化的合理性和正當(dāng)性。

姜敏 ·綜合學(xué)科 ·25.7萬(wàn)字

刑事訴訟法修改后的司法解釋研究
會(huì)員

刑事訴訟法修改后的司法解釋研究

我國(guó)的最高人民法院等部門(mén)頒布關(guān)于刑事訴訟法的具有法律普遍適用效力的解釋?zhuān)蓙?lái)已久，在當(dāng)今世界獨(dú)樹(shù)一幟。這些解釋性規(guī)定，相當(dāng)于刑事訴訟中的職權(quán)機(jī)關(guān)各自（或聯(lián)合）頒布的刑事訴訟法之下的“二級(jí)”法律，對(duì)于認(rèn)識(shí)、理解以及落實(shí)刑事訴訟法具有基礎(chǔ)性的意義。因此，對(duì)其進(jìn)行研究的重要性應(yīng)不亞于對(duì)刑事訴訟法的研究。然而，以往學(xué)界對(duì)此的系統(tǒng)研究嚴(yán)重匱乏。本項(xiàng)研究是一次嘗試。

王敏遠(yuǎn)等 ·綜合學(xué)科 ·31.2萬(wàn)字

瑤族習(xí)慣法研究
會(huì)員

瑤族習(xí)慣法研究

中華民族的百年夢(mèng)想，是實(shí)現(xiàn)中國(guó)現(xiàn)代化；建成現(xiàn)代法治國(guó)家，是其中極為重要的一個(gè)方面。而要達(dá)成這一目標(biāo)，需要處理好兩個(gè)關(guān)系：一是西方移植與本土資源；二是中華傳統(tǒng)與地方知識(shí)?，幾辶?xí)慣法，相對(duì)于西方移植，屬于本土資源；相對(duì)于中華傳統(tǒng)，屬于地方性知識(shí)。因此，在中國(guó)依法治國(guó)的歷史進(jìn)程中，對(duì)于瑤族習(xí)慣法進(jìn)行系統(tǒng)、深入的研究，具有不可替代的重要意義。

朱繼勝 ·綜合學(xué)科 ·26萬(wàn)字

QQ閱讀手機(jī)版

主站蜘蛛池模板： 体育| 商城县| 七台河市| 郴州市| 互助| 法库县| 当阳市| 云安县| 醴陵市| 阆中市| 富裕县| 化隆| 柳江县| 随州市| 上饶市| 兴和县| 湖口县| 台东县| 莆田市| 昌宁县| 上杭县| 冕宁县| 滕州市| 温泉县| 资阳市| 洪泽县| 博罗县| 甘肃省| 莱西市| 大悟县| 石门县| 台州市| 南召县| 织金县| 鹤庆县| 北川| 青铜峡市| 九台市| 宁海县| 义乌市| 侯马市|