官术网_书友最值得收藏!

中國(guó)反腐敗立法研究
會(huì)員

一是以強(qiáng)化腐敗預(yù)防立法體系建設(shè)為核心的發(fā)展路線,主要為英美、歐陸等率先進(jìn)入現(xiàn)代化的國(guó)家所采用。擴(kuò)張公共權(quán)力作為現(xiàn)代化的結(jié)果,導(dǎo)致了現(xiàn)代腐敗的泛濫,為有效控制腐敗,這些國(guó)家嘗試從探究腐敗發(fā)生的根源性原因入手,建構(gòu)以防范、制約公共權(quán)力為中心的反腐法律制度體系,將腐敗治理與國(guó)家治理、社會(huì)發(fā)展有機(jī)結(jié)合,從腐敗發(fā)生的源頭探尋使公共權(quán)力不能腐敗、公共權(quán)力行使者不敢腐敗的制度體系,從根本上緩解了公共權(quán)力與公共資源分配之間的緊張關(guān)系。二是以強(qiáng)化腐敗懲治立法體系為核心的發(fā)展路線,主要為中國(guó)以及其他后現(xiàn)代化國(guó)家所采用。基于加快社會(huì)發(fā)展、縮短現(xiàn)代化進(jìn)程的需要,此類國(guó)家的公共權(quán)力得到了前所未有的擴(kuò)張,由此導(dǎo)致腐敗的盛行。面對(duì)腐敗的泛濫,為迅速扼制腐敗蔓延擴(kuò)張的趨勢(shì),特別是受到此類國(guó)家法律文化傳統(tǒng)中所固有因素的影響,這些國(guó)家普遍采取了以突出腐敗懲治性措施為核心的立法戰(zhàn)略。強(qiáng)調(diào)不斷完善腐敗懲治法,注重腐敗的事后懲治,這種立法模式盡管使腐敗得到了一定程度的控制,但是,根本無(wú)法實(shí)現(xiàn)腐敗有效控制的目標(biāo),腐敗治理的形勢(shì)正日趨嚴(yán)峻。反腐敗立法體系建設(shè)與發(fā)展路線選擇,對(duì)腐敗治理成效的影響重大。不僅如此,兩種反腐敗立法模式根本的差異在于,所奉行的立法理念不同,前者是以積極治理主義為導(dǎo)向的立法活動(dòng),而后者則是以消極治理主義為導(dǎo)向的立法活動(dòng)。

劉艷紅等 ·綜合學(xué)科 ·14.9萬(wàn)字

非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法律保護(hù)研究
會(huì)員

非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)系舶來(lái)品,在我國(guó)實(shí)踐時(shí)間不長(zhǎng),而非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法律保護(hù)的理論研究更在起步階段,理論和實(shí)踐面前均存在著各種各樣的不確定性和種種難題。回顧我國(guó)物質(zhì)文化遺產(chǎn)法律保護(hù),2011年6月1日,《中華人民共和國(guó)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法》的正式實(shí)施標(biāo)志著我國(guó)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法律保護(hù)踏入新的歷程。在實(shí)施五周年之際,文化部于2016年又組織開(kāi)展了《中華人民共和國(guó)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法》在各地貫徹落實(shí)的情況報(bào)告,點(diǎn)明了國(guó)內(nèi)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)的現(xiàn)狀和面臨的主要問(wèn)題。本書(shū)結(jié)合我國(guó)的立法、司法和行政實(shí)踐,運(yùn)用了法解釋學(xué)、實(shí)證分析、比較學(xué)等理論方法,對(duì)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)進(jìn)行了概念界定,深入分析了非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法律保護(hù)的必要性與原則,并針對(duì)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法律保護(hù)的理論缺陷引入利益衡量原則,重新論證非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法律保護(hù)理論基礎(chǔ),對(duì)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法律保護(hù)不同模式進(jìn)行了總結(jié)和分析,并對(duì)國(guó)內(nèi)外關(guān)于保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法律保護(hù)的立法體系及主要國(guó)際公約的重要內(nèi)容并進(jìn)行了必要分析,同時(shí)結(jié)合我國(guó)司法實(shí)踐中遇到的問(wèn)題與現(xiàn)狀對(duì)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的司法規(guī)制進(jìn)行了學(xué)理上的評(píng)價(jià),最后提出了構(gòu)建我國(guó)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法律保護(hù)的體系。本書(shū)對(duì)從事非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法律保護(hù)工作的學(xué)者、立法者、司法從業(yè)人員有借鑒價(jià)值,對(duì)相關(guān)人員在物質(zhì)文化遺產(chǎn)法律保護(hù)研究的系統(tǒng)化和理論化研究均有一定的啟示作用。

張潔 ·綜合學(xué)科 ·9.7萬(wàn)字

新時(shí)代深化全面依法治國(guó)的理論、方略和實(shí)踐:第十二屆中國(guó)法學(xué)家論壇講演集
會(huì)員

本書(shū)是第十二屆中國(guó)法學(xué)家論壇的文集和成果。中國(guó)法學(xué)家論壇是中國(guó)法學(xué)會(huì)主辦的最高學(xué)術(shù)論壇,本屆論壇的任務(wù)是認(rèn)真學(xué)習(xí)十九大精神,以十九大精神統(tǒng)領(lǐng)全面依法治國(guó)、統(tǒng)領(lǐng)法學(xué)會(huì)各項(xiàng)工作。2017年11月30日,以“新時(shí)代深化全面依法治國(guó)的理論、方略和實(shí)踐”為主題的第十二屆中國(guó)法學(xué)家論壇在北京隆重舉行,中國(guó)法學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)王樂(lè)泉出席論壇并講話,中國(guó)法學(xué)會(huì)黨組書(shū)記、常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)陳冀平作總結(jié)講話。中國(guó)法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)張鳴起、張文顯、江必新、徐顯明、李林、黃進(jìn)等領(lǐng)導(dǎo)專家,以及胡建淼、季衛(wèi)東、張恒山等著名學(xué)者,分別圍繞“全面理解十九大精神,將十九大精神融入全面依法治國(guó)實(shí)踐中”“習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義法治思想”“新時(shí)代堅(jiān)持全面依法治國(guó)的基本方略”“深化依法治國(guó)實(shí)踐”4個(gè)專題作了精彩演講。

中國(guó)法學(xué)會(huì) ·綜合學(xué)科 ·12.3萬(wàn)字

QQ閱讀手機(jī)版

主站蜘蛛池模板: 滕州市| 连平县| 汉阴县| 乌兰察布市| 中宁县| 晴隆县| 张家川| 汪清县| 绥宁县| 重庆市| 巴彦县| 齐齐哈尔市| 武宣县| 杂多县| 阿瓦提县| 阿巴嘎旗| 临武县| 湘潭县| 永川市| 吉隆县| 白水县| 上饶县| 龙口市| 盘山县| 板桥市| 谢通门县| 元谋县| 哈巴河县| 成安县| 资阳市| 鄄城县| 定襄县| 神木县| 青州市| 梨树县| 沈丘县| 子长县| 泰兴市| 比如县| 贺州市| 大同市|