官术网_书友最值得收藏!

中國反腐敗立法研究
會員

一是以強化腐敗預防立法體系建設為核心的發展路線,主要為英美、歐陸等率先進入現代化的國家所采用。擴張公共權力作為現代化的結果,導致了現代腐敗的泛濫,為有效控制腐敗,這些國家嘗試從探究腐敗發生的根源性原因入手,建構以防范、制約公共權力為中心的反腐法律制度體系,將腐敗治理與國家治理、社會發展有機結合,從腐敗發生的源頭探尋使公共權力不能腐敗、公共權力行使者不敢腐敗的制度體系,從根本上緩解了公共權力與公共資源分配之間的緊張關系。二是以強化腐敗懲治立法體系為核心的發展路線,主要為中國以及其他后現代化國家所采用。基于加快社會發展、縮短現代化進程的需要,此類國家的公共權力得到了前所未有的擴張,由此導致腐敗的盛行。面對腐敗的泛濫,為迅速扼制腐敗蔓延擴張的趨勢,特別是受到此類國家法律文化傳統中所固有因素的影響,這些國家普遍采取了以突出腐敗懲治性措施為核心的立法戰略。強調不斷完善腐敗懲治法,注重腐敗的事后懲治,這種立法模式盡管使腐敗得到了一定程度的控制,但是,根本無法實現腐敗有效控制的目標,腐敗治理的形勢正日趨嚴峻。反腐敗立法體系建設與發展路線選擇,對腐敗治理成效的影響重大。不僅如此,兩種反腐敗立法模式根本的差異在于,所奉行的立法理念不同,前者是以積極治理主義為導向的立法活動,而后者則是以消極治理主義為導向的立法活動。

劉艷紅等 ·綜合學科 ·14.9萬字

非物質文化遺產法律保護研究
會員

非物質文化遺產保護系舶來品,在我國實踐時間不長,而非物質文化遺產法律保護的理論研究更在起步階段,理論和實踐面前均存在著各種各樣的不確定性和種種難題。回顧我國物質文化遺產法律保護,2011年6月1日,《中華人民共和國非物質文化遺產法》的正式實施標志著我國非物質文化遺產法律保護踏入新的歷程。在實施五周年之際,文化部于2016年又組織開展了《中華人民共和國非物質文化遺產法》在各地貫徹落實的情況報告,點明了國內非物質文化遺產保護的現狀和面臨的主要問題。本書結合我國的立法、司法和行政實踐,運用了法解釋學、實證分析、比較學等理論方法,對非物質文化遺產進行了概念界定,深入分析了非物質文化遺產法律保護的必要性與原則,并針對非物質文化遺產法律保護的理論缺陷引入利益衡量原則,重新論證非物質文化遺產法律保護理論基礎,對非物質文化遺產法律保護不同模式進行了總結和分析,并對國內外關于保護非物質文化遺產法律保護的立法體系及主要國際公約的重要內容并進行了必要分析,同時結合我國司法實踐中遇到的問題與現狀對非物質文化遺產的司法規制進行了學理上的評價,最后提出了構建我國非物質文化遺產法律保護的體系。本書對從事非物質文化遺產法律保護工作的學者、立法者、司法從業人員有借鑒價值,對相關人員在物質文化遺產法律保護研究的系統化和理論化研究均有一定的啟示作用。

張潔 ·綜合學科 ·9.7萬字

QQ閱讀手機版

主站蜘蛛池模板: 石首市| 芷江| 铁岭县| 霞浦县| 红桥区| 柳江县| 广东省| 荃湾区| 大埔县| 南郑县| 大庆市| 渑池县| 大关县| 辉南县| 盈江县| 广丰县| 巴里| 河西区| 祁阳县| 阳原县| 泰来县| 开平市| 岑巩县| 高雄市| 新晃| 育儿| 东辽县| 原平市| 临泉县| 尤溪县| 泗阳县| 开原市| 临漳县| 光泽县| 昆山市| 汾阳市| 紫阳县| 三台县| 广汉市| 开封市| 沁水县|