捕鱼机刷分是不是真的吗

意見(jiàn)證據(jù)規(guī)則是現(xiàn)代證據(jù)規(guī)則的重要組成部分，包括普通證人意見(jiàn)規(guī)則和專家證人意見(jiàn)規(guī)則兩部分。本書(shū)以構(gòu)建關(guān)于意見(jiàn)證據(jù)的完整制度體系為主題，將普通證人意見(jiàn)和專家證人意見(jiàn)有機(jī)整合于一體，緊密結(jié)合我國(guó)既有法律框架和司法運(yùn)用現(xiàn)狀，對(duì)規(guī)則之要義給出了獨(dú)特的見(jiàn)解，深刻剖析了相關(guān)證據(jù)規(guī)則間的并存與分界關(guān)系，全面考察了保障規(guī)則有效運(yùn)作的配套制度。同時(shí)，本書(shū)面向意見(jiàn)證據(jù)審查判斷的實(shí)務(wù)需求，不僅對(duì)普通證人意見(jiàn)的可采性展開(kāi)了規(guī)范分析，還將傳統(tǒng)上局限于狹義證人的一些證據(jù)規(guī)則創(chuàng)新性地推廣適用于訴訟當(dāng)事人的陳述與供述，并契合訴訟法已正式確立的專家輔助人制度，探索性地將針對(duì)鑒定意見(jiàn)和專家輔助人意見(jiàn)的評(píng)判要點(diǎn)統(tǒng)一于專家證人意見(jiàn)的視角下進(jìn)行研究，提出了有建設(shè)性的規(guī)則設(shè)計(jì)之構(gòu)想，以期在總體上對(duì)我國(guó)意見(jiàn)證據(jù)的理論提升和制度完善有所裨益。

·19.4萬(wàn)字

會(huì)員

中華人民共和國(guó)人格權(quán)法律條文建議附理由

本書(shū)是2010年教育部立項(xiàng)的一般課題。在黨的十八屆四中全會(huì)作出關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)的決定，明確提出編纂民法典的立法任務(wù)后，全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)鑒于人格權(quán)獨(dú)立成編在學(xué)界存在嚴(yán)重分歧，決定暫不列入一編，在總則、侵權(quán)責(zé)任編規(guī)定人格權(quán)保護(hù)。現(xiàn)民法總則草案僅在民事權(quán)利章用一條列舉人格權(quán)，侵權(quán)責(zé)任已進(jìn)入由學(xué)者提出建議，待2017年3月通過(guò)總則后由立法機(jī)關(guān)起草。我認(rèn)為，總則僅用一條列舉規(guī)定自然人、法人人格權(quán)是不夠的，全國(guó)人大常委會(huì)審議總則草案時(shí)有常委也發(fā)表了這樣的批評(píng)意見(jiàn)，主張將憲法中的公民權(quán)利在民法總則民事權(quán)利章逐條加以詳盡規(guī)定。我認(rèn)為依2002年民法草案，成編更為可行。否則，在民法總則中必須對(duì)各種人格權(quán)作專條具體規(guī)定。基于以上情況考慮，我們將本課題調(diào)整為提出人格權(quán)法律條文建議稿并附立法理由，供立法部門(mén)參考。如若不成編，建議將現(xiàn)草案民事權(quán)利部分改為第一節(jié)一般規(guī)定，設(shè)第二節(jié)各種人格權(quán)，每種人格權(quán)規(guī)定一條，本成果各章關(guān)于各種人格權(quán)涵義的規(guī)定可供參考，余者供侵權(quán)責(zé)任編及今后制定特別法和司法解釋參考。

·11萬(wàn)字

會(huì)員

合同解除制度研究

合同解除制度是合同法上一項(xiàng)重要的基本制度。合同解除權(quán)構(gòu)成合同解除制度的主要內(nèi)容。本書(shū)從合同解除權(quán)法律限制的角度對(duì)合同解除制度進(jìn)行全面的考察研究。本書(shū)共有八章。第一章重在合同解除的概念分析及體系解構(gòu)。第二章主要研究約定解除及其限制。第三章至第五章將分別闡述違約解除、訴訟解除及任意解除的正當(dāng)性及其法律限制。第六章的內(nèi)容為合同解除權(quán)的行使。合同解除權(quán)行使的邏輯結(jié)果是合同解除的法律效果問(wèn)題，因此，在第七章重點(diǎn)分析合同解除的法律效果的核心問(wèn)題——溯及力問(wèn)題，并以此為基礎(chǔ)，兼及回復(fù)原狀和損害賠償?shù)拇_定。以對(duì)溯及力涵義的兩種不同理解為出發(fā)點(diǎn)，以歷史發(fā)展脈絡(luò)為主線，對(duì)解除條件說(shuō)、間接效果說(shuō)、直接效果說(shuō)、折衷說(shuō)、清算關(guān)系說(shuō)及其“替代轉(zhuǎn)承”進(jìn)行分析，認(rèn)為折衷說(shuō)與清算關(guān)系說(shuō)在各持的溯及力涵義觀點(diǎn)下都最為合理，但鑒于我國(guó)目前的現(xiàn)實(shí)狀況，重點(diǎn)考慮采用折中說(shuō)。文章最后落腳于我國(guó)合同解除制度的改進(jìn)與完善。在第八部分，筆者將以前述研究成果為基礎(chǔ)，對(duì)我國(guó)合同解除制度提出具體的立法完善建議。

·17.3萬(wàn)字

會(huì)員

比較社會(huì)法學(xué)

社會(huì)法學(xué)是勞動(dòng)法學(xué)順應(yīng)社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化發(fā)展起來(lái)的法律部門(mén)，社會(huì)法學(xué)研究在我國(guó)具有一定的傳統(tǒng)。21世紀(jì)以來(lái)，我國(guó)社會(huì)法學(xué)蓬勃發(fā)展；與此同時(shí)，我國(guó)社會(huì)領(lǐng)域改革進(jìn)入深水區(qū)，各種社會(huì)矛盾紛繁交織。如何以理論研究回應(yīng)現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)，以學(xué)術(shù)成果服務(wù)于社會(huì)改革的大局，是擺在中國(guó)社會(huì)法學(xué)人面前的重大課題。從這一問(wèn)題出發(fā)，本書(shū)全面引介并深入研究西方幾個(gè)主要國(guó)家社會(huì)法學(xué)的發(fā)展情況，提煉各國(guó)社會(huì)法學(xué)發(fā)展的普遍經(jīng)驗(yàn)和具體教訓(xùn)，作為我國(guó)社會(huì)法學(xué)的參考。全書(shū)以德國(guó)、日本、英國(guó)和美國(guó)社會(huì)法學(xué)為樣本，廓清對(duì)于西方國(guó)家社會(huì)法學(xué)認(rèn)識(shí)的粗疏和模糊之處，糾正錯(cuò)誤印象和觀念，以辯證的態(tài)度對(duì)待學(xué)習(xí)外國(guó)和立足本國(guó)之間的關(guān)系，提出完善中國(guó)社會(huì)法學(xué)的方向。

·10.9萬(wàn)字

會(huì)員

比較勞動(dòng)法學(xué)

勞動(dòng)法是中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系的七大部門(mén)之一，勞動(dòng)法學(xué)研究在我國(guó)具有一定的傳統(tǒng)。21世紀(jì)以來(lái)，我國(guó)勞動(dòng)法學(xué)蓬勃發(fā)展；與此同時(shí)，我國(guó)社會(huì)領(lǐng)域改革進(jìn)入深水區(qū)，各種社會(huì)矛盾紛繁交織。如何以理論研究回應(yīng)現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)，以學(xué)術(shù)成果服務(wù)于社會(huì)改革的大局，是擺在中國(guó)勞動(dòng)法學(xué)人面前的重大課題。從這一問(wèn)題出發(fā)，本書(shū)引介了12篇文章，深入研究國(guó)外勞動(dòng)法學(xué)的發(fā)展情況，提煉各國(guó)勞動(dòng)法學(xué)發(fā)展的普遍經(jīng)驗(yàn)和具體教訓(xùn)，作為我國(guó)勞動(dòng)法學(xué)的參考，提出完善中國(guó)社會(huì)法學(xué)的方向。在內(nèi)容選擇上，注重了三個(gè)要點(diǎn)：一是原文的權(quán)威性，所選文章作者均為該國(guó)勞動(dòng)法的主要學(xué)者，確保其論述準(zhǔn)確、客觀；二是法系的代表性，所選文章既包括德國(guó)、法國(guó)、日本等大陸法系主要國(guó)家，也包括英國(guó)、美國(guó)等海洋法系國(guó)家；三是國(guó)家的多樣性，除發(fā)達(dá)國(guó)家以外，特別選譯了拉丁美洲發(fā)展中國(guó)家勞動(dòng)法學(xué)的發(fā)展情況。

·12.4萬(wàn)字

會(huì)員

碳排放權(quán)研究

目前，作為推進(jìn)溫室氣體減排、應(yīng)對(duì)氣候變化的有效手段，碳交易、碳金融在世界范圍內(nèi)呈現(xiàn)蓬勃發(fā)展之勢(shì)。本書(shū)從法學(xué)視角對(duì)碳交易、碳金融的權(quán)利基礎(chǔ)——碳排放權(quán)進(jìn)行系統(tǒng)性地理論闡釋，從歷史與當(dāng)下、國(guó)外與國(guó)內(nèi)、靜態(tài)與動(dòng)態(tài)、內(nèi)部與外部等多個(gè)維度對(duì)碳排放權(quán)的理論與制度進(jìn)行深入考察分析，回答了碳排放權(quán)因何起源、是何權(quán)利、如何變動(dòng)、與其他相關(guān)制度怎樣協(xié)調(diào)等一系列問(wèn)題，是國(guó)內(nèi)率先對(duì)碳排放權(quán)進(jìn)行基礎(chǔ)理論性研究的專著，可以為碳交易、碳金融的理論研究、立法設(shè)計(jì)和實(shí)踐發(fā)展提供有益參考。

·19.7萬(wàn)字

會(huì)員

刑事圖像技術(shù)實(shí)訓(xùn)指導(dǎo)

《刑事圖像技術(shù)實(shí)訓(xùn)指導(dǎo)》是由甘肅警察職業(yè)學(xué)院和青海警官職業(yè)學(xué)院部分教師共同編寫(xiě)的實(shí)訓(xùn)教材。根據(jù)《刑事圖像技術(shù)》課程教學(xué)的教學(xué)目的和要求，教材以實(shí)訓(xùn)項(xiàng)目的形式對(duì)教學(xué)內(nèi)容進(jìn)一步深化和細(xì)化，指導(dǎo)學(xué)生對(duì)相機(jī)使用、刑事照相、圖像處理的規(guī)范性操作方法。該教材既適用于公安高等職業(yè)教育，也適用于對(duì)基層技術(shù)民警的培訓(xùn)。本選題為公安高等職業(yè)教育實(shí)驗(yàn)教材，也嘗試通過(guò)此行業(yè)培訓(xùn)教材擴(kuò)充大專教材品種。

·9.6萬(wàn)字

會(huì)員

檢察權(quán)運(yùn)行司法化研究

檢察權(quán)司法化是指檢察權(quán)權(quán)力運(yùn)行的司法化，其本質(zhì)是一種程序的司法化。它既反映檢察權(quán)權(quán)力運(yùn)行方式的變化，又反映檢察權(quán)運(yùn)行價(jià)值取向的變化。本書(shū)從檢察權(quán)司法化的內(nèi)涵、范圍、理論支點(diǎn)、實(shí)現(xiàn)方式以及保障措施五個(gè)部分依次展開(kāi)研究。第一部分圍繞檢察權(quán)司法化的內(nèi)涵展開(kāi)研究，試圖回答檢察權(quán)的司法化內(nèi)涵是指職能的司法化還是權(quán)力運(yùn)行的司法化。第二部分圍繞檢察權(quán)司法化的范圍展開(kāi)研究，試圖回答檢察權(quán)司法化的范圍是完全的司法化還是有限的司法化。第三部分圍繞檢察權(quán)司法化的理論支點(diǎn)展開(kāi)研究，試圖回答檢察權(quán)司法化的理論基礎(chǔ)是什么。第四部分圍繞檢察權(quán)司法化的實(shí)現(xiàn)方式展開(kāi)研究，試圖回答檢察權(quán)司法化運(yùn)行的具體方式。第五部分圍繞檢察權(quán)司法化的保障措施展開(kāi)研究，試圖回答檢察權(quán)司法化的實(shí)現(xiàn)還需要哪些制度的保障。

·17.3萬(wàn)字

會(huì)員

現(xiàn)代社會(huì)與不作為犯罪

不純正不作為犯罪，是指行為人負(fù)有實(shí)施某種積極行為的特定法律義務(wù)，并且能夠?qū)嵭卸粚?shí)行的犯罪形式。本書(shū)對(duì)這一犯罪形式進(jìn)行了系統(tǒng)深入的研究。書(shū)中在介紹形式的法義務(wù)根據(jù)后，對(duì)德國(guó)刑法學(xué)界各種實(shí)質(zhì)的法義務(wù)根據(jù)的學(xué)說(shuō)進(jìn)行了分析，并提出了自己的觀點(diǎn)，認(rèn)為應(yīng)該以重大的法益侵害緊迫性和個(gè)人功能性地位為基礎(chǔ)考慮作為義務(wù)的根據(jù)，以“支配性地位”作為區(qū)分法律義務(wù)與道德義務(wù)的分水嶺，在刑法分則的具體應(yīng)用中解決不純正不作為犯罪的實(shí)質(zhì)作為義務(wù)根據(jù)問(wèn)題。

·18.4萬(wàn)字

會(huì)員

財(cái)產(chǎn)法（普通法案例教學(xué)系列英文教材）

本書(shū)與美國(guó)法學(xué)院所用的《財(cái)產(chǎn)法》教材相比，應(yīng)該說(shuō)是一種簡(jiǎn)化的教材，其閱讀量要比美國(guó)法學(xué)院少得多，但難度是相似的。主要內(nèi)容取自經(jīng)過(guò)刪節(jié)的法院判例。其語(yǔ)言難度要求學(xué)生達(dá)到業(yè)余46級(jí)或?qū)I(yè)4級(jí)（相當(dāng)于英語(yǔ)本科二年級(jí)水平）。學(xué)習(xí)普通法跟大陸法系的教學(xué)方法之間最大的區(qū)別恐怕是案例教學(xué)法，學(xué)習(xí)普通法沒(méi)有任何需要學(xué)生背誦的內(nèi)容，但需要學(xué)生理解法律產(chǎn)生的背景及其實(shí)際應(yīng)用的方式。本書(shū)分為十四章，內(nèi)容包括：財(cái)產(chǎn)法概述、占有、獲得、所有者權(quán)益、饋贈(zèng)、遺產(chǎn)、未來(lái)權(quán)益、不確定權(quán)益、共同所有、土地租賃、地產(chǎn)交易、土地使用權(quán)的私人干預(yù)、司法干預(yù)、立法干預(yù)等。

·12.7萬(wàn)字

會(huì)員

首經(jīng)貿(mào)法學(xué)評(píng)論（第一輯）

《首經(jīng)法學(xué)評(píng)論》系首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院主辦的法學(xué)類論文選集，是法學(xué)院在校學(xué)生與校友展示法學(xué)研究最新成果，交流法學(xué)探索最新觀點(diǎn)，反映法學(xué)發(fā)展最新動(dòng)態(tài)的平臺(tái)。本書(shū)以立足學(xué)術(shù)研討，放眼首都法治為辦書(shū)宗旨，倡導(dǎo)“集思廣益，兼容并蓄”。

·18.6萬(wàn)字

會(huì)員

國(guó)際私法學(xué)說(shuō)史

本書(shū)從國(guó)際私法起源說(shuō)起，系統(tǒng)介紹了國(guó)際私法結(jié)構(gòu)體系的基石沖突規(guī)范體系，主要包括法律沖突論、“意思自治”與法律和習(xí)慣“屬物原則”、國(guó)際關(guān)系禮讓說(shuō)，法律關(guān)系本座說(shuō)等學(xué)說(shuō)。在介紹各學(xué)說(shuō)的基礎(chǔ)上，本書(shū)進(jìn)一步闡述了美國(guó)沖突法革命，以及20世紀(jì)沖突法領(lǐng)域的發(fā)展軌跡，為研究國(guó)際私法學(xué)說(shuō)史提供了豐富的史料。

·16.1萬(wàn)字

會(huì)員

證券欺詐規(guī)制的實(shí)證研究

《證券欺詐規(guī)制實(shí)證研究》采用了實(shí)證研究和比較研究的方法，實(shí)證統(tǒng)計(jì)和比較分析了2001年至2014以來(lái)我國(guó)證券市場(chǎng)上發(fā)生的證券欺詐案件，包括行政案件、民事案件和刑事案件。尤其是中國(guó)證監(jiān)會(huì)網(wǎng)站（www.csrc.gov.cn）上公布的自2001年以來(lái)至2014年5月31日的517份行政處罰決定書(shū)進(jìn)行實(shí)證研究（期貨案件除外），并按照欺詐種類進(jìn)行了細(xì)致的分析。為了拓寬視野，研究不再局限于我國(guó)大陸發(fā)生的案例，而是研究美國(guó)、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)和香港地區(qū)的案例，通過(guò)國(guó)際比較，對(duì)我國(guó)大陸相關(guān)制度的完善提供有益的借鑒。

·12.3萬(wàn)字

會(huì)員

信用風(fēng)險(xiǎn)及信用保險(xiǎn)法律制度研究

本書(shū)從理論基礎(chǔ)、實(shí)踐需要以及域外經(jīng)驗(yàn)等角度論證完善我國(guó)信用保險(xiǎn)法律制度的必要性和可行性。首先，信用保險(xiǎn)合理存在和發(fā)展的基礎(chǔ)理論包括社會(huì)契約理論、社會(huì)互助思想、信用哲學(xué)等法哲學(xué)理論，馬克思“產(chǎn)品扣除”和“信用本質(zhì)”學(xué)說(shuō)、亞當(dāng).斯密古典經(jīng)濟(jì)學(xué)思想、“市場(chǎng)缺陷”理論、出口補(bǔ)貼合法化理論等法經(jīng)濟(jì)學(xué)理論以及社會(huì)連帶思想、社會(huì)控制理論等法社會(huì)學(xué)理論。其次，完善信用保險(xiǎn)法律制度有助于保障我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和諧有序發(fā)展、推動(dòng)我國(guó)信用保險(xiǎn)市場(chǎng)積極健康發(fā)展、確立信用保險(xiǎn)獨(dú)立完整的法律地位并提升其影響力、促進(jìn)信用保險(xiǎn)行業(yè)監(jiān)管的合法性和適度性。最后，梳理世界先進(jìn)國(guó)家或者地區(qū)的信用保險(xiǎn)立法并將其類型化為“政策單行”和“政商不分”模式，進(jìn)而詳細(xì)研究作為典型代表的英國(guó)、美國(guó)、韓國(guó)以及我國(guó)澳門(mén)、臺(tái)灣地區(qū)的信用保險(xiǎn)法律制度內(nèi)容，對(duì)兩種立法模式進(jìn)行比較分析和借鑒，最終提出我國(guó)的信用保險(xiǎn)立法思路應(yīng)當(dāng)采用“寓政于商”的第三種模式。

·20萬(wàn)字

會(huì)員

繼承法修訂入典之重點(diǎn)問(wèn)題（第二版）

本書(shū)以我國(guó)《繼承法》修改為契機(jī)，圍繞其重要問(wèn)題展開(kāi)研究，不僅在理論上充分闡釋繼承中遺囑自由的相關(guān)理念，更得基于現(xiàn)今社會(huì)的客觀需求及全球的發(fā)展趨勢(shì)，對(duì)遺囑自由的限制進(jìn)行整體梳理，對(duì)其理論及實(shí)踐價(jià)值進(jìn)行充分的論證，以保證我國(guó)《繼承法》不僅能隨我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展及民風(fēng)民俗的變化而與之同步，更要在體系與邏輯上保持完整與妥當(dāng)。同時(shí)，本書(shū)內(nèi)容立足司法實(shí)踐，針對(duì)現(xiàn)實(shí)中亟需解決的具體問(wèn)題展開(kāi)深入研究，在理論上進(jìn)行充分論證，并提出相關(guān)建議以供立法機(jī)關(guān)參考。

·14.8萬(wàn)字

會(huì)員

減刑、假釋案件審理程序規(guī)范化研究

減刑、假釋制度作為一種重要的刑罰執(zhí)行制度，在激勵(lì)罪犯改造、促進(jìn)罪犯再社會(huì)化、節(jié)約行刑成本以及維護(hù)監(jiān)獄監(jiān)管秩序等方面，發(fā)揮了十分重要的作用。本書(shū)緊緊立足于減刑、假釋案件審判實(shí)務(wù)，從理論探討與實(shí)證研究相結(jié)合的角度，認(rèn)真梳理減刑、假釋案件審理程序運(yùn)行現(xiàn)狀，深刻剖析減刑、假釋案件審理程序中存在的主要問(wèn)題及成因，在辯證分析和適度借鑒域外減刑、假釋案件辦理程序經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上，對(duì)規(guī)范我國(guó)減刑、假釋案件審理程序提出了合理化建議，以期對(duì)準(zhǔn)確理解和適用減刑、假釋制度有所裨益。

·19.4萬(wàn)字

會(huì)員

審判機(jī)器人

《審判機(jī)器人》是以色列奧諾學(xué)院法學(xué)院哈列維教授探索人工智能刑事責(zé)任的最新力作，并且是用中文在全球首發(fā)。哈列維教授是國(guó)際社會(huì)中較早關(guān)注人工智能刑法問(wèn)題的法學(xué)專家，他的系列文章和相關(guān)著作在全球?qū)W術(shù)界已經(jīng)產(chǎn)生非常廣泛的影響。《審判機(jī)器人》試圖解決的問(wèn)題是，隨著人工智能在商業(yè)、工業(yè)、軍事、醫(yī)療和個(gè)人領(lǐng)域的使用日益增多，如果人工智能系統(tǒng)對(duì)人類社會(huì)造成損害，現(xiàn)有的刑法制度該如何應(yīng)對(duì)？哈列維教授的答案十分明確：在世界各國(guó)現(xiàn)有的刑法體系中，追究刑事責(zé)任都要求事實(shí)要素和心理要素；對(duì)于這兩種要素的要求，人工智能都能夠符合，因此其可以承擔(dān)刑事責(zé)任。對(duì)人工智能的刑事處罰，也與自然人一樣，涵蓋死刑、自由刑、財(cái)產(chǎn)刑、社區(qū)服務(wù)、緩刑。他同時(shí)強(qiáng)調(diào)，人工智能實(shí)體承擔(dān)刑事責(zé)任，并不減少涉案自然人或法人的刑事責(zé)任，根據(jù)不同情況，可以通過(guò)間接正犯、可能的后果責(zé)任機(jī)制等對(duì)其予以追責(zé)。據(jù)此，哈列維教授闡述了一個(gè)關(guān)于人工智能刑事責(zé)任的綜合性法學(xué)成熟理論，從現(xiàn)有刑法中識(shí)別并選擇出類似原則，提出針對(duì)多元情形下各種自主技術(shù)的刑事責(zé)任的具體思考模式，并通過(guò)例舉人工智能現(xiàn)實(shí)應(yīng)用場(chǎng)景中可能發(fā)生的犯罪案例，據(jù)其理論做出了相應(yīng)解答。

·16.7萬(wàn)字

會(huì)員

我國(guó)未成年人監(jiān)護(hù)制度的理論與實(shí)踐

監(jiān)護(hù)是對(duì)無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人的人身和財(cái)產(chǎn)等其他合法權(quán)益進(jìn)行照顧、管理、監(jiān)督和保護(hù)的法律制度。最初監(jiān)護(hù)的作用主要在于補(bǔ)充被監(jiān)護(hù)人的能力。羅馬古時(shí)，設(shè)置監(jiān)護(hù)的目的是為了保護(hù)家族的財(cái)產(chǎn)利益。此時(shí)的監(jiān)護(hù)屬于權(quán)力的范疇，有片面性。到了共和國(guó)末葉，羅馬的經(jīng)濟(jì)有了很大的發(fā)展，家族制度崩潰，財(cái)產(chǎn)共有的觀念逐漸消失，家長(zhǎng)以子女的利益為前提用遺囑的形式為子女指定監(jiān)護(hù)人，已不再以家族的利益為重。這樣，監(jiān)護(hù)制度便由保護(hù)家族利益和法定繼承人利益而變?yōu)楸Ｗo(hù)被監(jiān)護(hù)人的利益。《中華人民共和國(guó)民法通則》第16條和第18條對(duì)未成年人的監(jiān)護(hù)人及監(jiān)護(hù)人職責(zé)進(jìn)行了規(guī)定，之后的司法解釋及相關(guān)規(guī)定又做了進(jìn)一步的補(bǔ)充。值得一提的是2014年12月最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、民政部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于依法處理監(jiān)護(hù)人侵害未成年人權(quán)益行為若干問(wèn)題的意見(jiàn)》，對(duì)撤銷監(jiān)護(hù)資格做了較為詳細(xì)的規(guī)定。從一定程度上看，我國(guó)現(xiàn)行的未成年人監(jiān)護(hù)法律制度在實(shí)際生活中發(fā)揮著重要作用。但由于社會(huì)的不斷發(fā)展，其在監(jiān)護(hù)人資格、監(jiān)護(hù)種類、監(jiān)護(hù)責(zé)任等方面的規(guī)定日益顯出不足，缺乏可操作性；同時(shí)在監(jiān)護(hù)監(jiān)督和國(guó)家監(jiān)護(hù)等方面并未進(jìn)行規(guī)定，已經(jīng)明顯滯后于社會(huì)發(fā)展的需要，使得未成年人合法權(quán)益的保障陷入困境。因此需要予以完善之。《中華人民共和國(guó)民法總則（草案）》（三次審議稿）都對(duì)監(jiān)護(hù)的問(wèn)題進(jìn)行了一定程度的補(bǔ)正。

·15.5萬(wàn)字

會(huì)員

權(quán)力限制哲學(xué)：權(quán)力限制模式及其作用機(jī)制研究

本書(shū)對(duì)權(quán)力的限制提出了新的觀點(diǎn)：人類歷史上探索實(shí)施的種種權(quán)力限制方案，可以歸納概括為四種基本模式，即以權(quán)力限制權(quán)力、以權(quán)利限制權(quán)力、以法律限制權(quán)力、以道德限制權(quán)力。但是，這絕不意味著世界上存在四種通用的權(quán)力限制方案可供照單點(diǎn)菜，恰恰相反，權(quán)力限制模式，要以不同民族、不同時(shí)代的客觀條件為轉(zhuǎn)移，并相應(yīng)表現(xiàn)為多種多樣的具體方案。任何具體的權(quán)力限制方案，都是民族和時(shí)代的個(gè)性化產(chǎn)物，內(nèi)在統(tǒng)一、外在多樣，世界上沒(méi)有放之四海而皆準(zhǔn)的具體權(quán)力限制方案。這就破除了權(quán)力限制問(wèn)題上一種根深蒂固的片面思維，即，把權(quán)力限制問(wèn)題的解決，簡(jiǎn)單地寄托于某種具體權(quán)力限制具體方案的簡(jiǎn)單構(gòu)建之上，而確立起一種新的唯物辯證思維，即，從形形色色的具體權(quán)力限制方案中總結(jié)提煉出基本的權(quán)力限制模式，并具體分析各種權(quán)力限制模式發(fā)揮作用的機(jī)制機(jī)理，在此基礎(chǔ)上結(jié)合自身實(shí)際設(shè)計(jì)個(gè)性化的權(quán)力限制方案，也就是要走適合本國(guó)國(guó)情的特色權(quán)力限制道路。

·13.4萬(wàn)字

會(huì)員

跨國(guó)合約論：兼論政府管制對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的影響

從2003年開(kāi)始，中國(guó)成為世界上最大的FDI流入國(guó)之一，并且取代美國(guó)成為最具吸引力的外國(guó)直接投資目標(biāo)國(guó)。《跨國(guó)合約論:兼論政府管制對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的影響》運(yùn)用價(jià)格理論旨在解釋：為什么跨國(guó)公司會(huì)選擇不同的市場(chǎng)進(jìn)入模式；當(dāng)政府管制股權(quán)比例時(shí)，市場(chǎng)主體會(huì)作出什么反應(yīng)；而這些反應(yīng)將帶來(lái)什么結(jié)果。交易費(fèi)用是解釋這些問(wèn)題的關(guān)鍵所在。《跨國(guó)合約論:兼論政府管制對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的影響》擴(kuò)展了國(guó)際上流行的“威廉姆森式交易費(fèi)用”涵蓋的范圍，運(yùn)用更一般的交易費(fèi)用——“張五常式交易費(fèi)用”對(duì)獨(dú)資合資問(wèn)題進(jìn)行分析，并且意外地發(fā)現(xiàn)，政府對(duì)外商投資的“獨(dú)資/股比”管制政策，這種看似與知識(shí)產(chǎn)權(quán)毫無(wú)關(guān)系的政策卻獲得了保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的效果。

·11.1萬(wàn)字

跳轉(zhuǎn)至頁(yè)

官术网_书友最值得收藏!

綜合學(xué)科

分類

狀態(tài)

屬性

字?jǐn)?shù)

更新時(shí)間

意見(jiàn)證據(jù)制度研究

中華人民共和國(guó)人格權(quán)法律條文建議附理由

合同解除制度研究

比較社會(huì)法學(xué)

比較勞動(dòng)法學(xué)

碳排放權(quán)研究

刑事圖像技術(shù)實(shí)訓(xùn)指導(dǎo)

檢察權(quán)運(yùn)行司法化研究

現(xiàn)代社會(huì)與不作為犯罪

財(cái)產(chǎn)法（普通法案例教學(xué)系列英文教材）

首經(jīng)貿(mào)法學(xué)評(píng)論（第一輯）

國(guó)際私法學(xué)說(shuō)史

證券欺詐規(guī)制的實(shí)證研究

信用風(fēng)險(xiǎn)及信用保險(xiǎn)法律制度研究

繼承法修訂入典之重點(diǎn)問(wèn)題（第二版）

減刑、假釋案件審理程序規(guī)范化研究

審判機(jī)器人

我國(guó)未成年人監(jiān)護(hù)制度的理論與實(shí)踐

權(quán)力限制哲學(xué)：權(quán)力限制模式及其作用機(jī)制研究

跨國(guó)合約論：兼論政府管制對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的影響