官术网_书友最值得收藏!

類型思維與刑法方法
會(huì)員

《類型思維與刑法方法》以“規(guī)范—類型”為線索,將類型化的思考貫穿到刑法的整個(gè)體系之中。沿著“規(guī)范觀的確立—規(guī)范的形成—規(guī)范的適用”這條理論脈絡(luò),《類型思維與刑法方法》非常自然地將類型思維的考察,與構(gòu)成要件理論的成長(zhǎng)、刑事立法中的規(guī)范形成、體系構(gòu)建、技術(shù)選擇及刑事司法中的法律解釋、類推適用等問題連接起來(lái),形成了全面系統(tǒng)的分析展開。《類型思維與刑法方法》的主要特色與價(jià)值體現(xiàn)在:首先,對(duì)類型思維之基本特質(zhì)的揭示。以往,法學(xué)界特別是刑法學(xué)界為熱衷的仍是概念式思維。這可從三段論的涵攝邏輯中窺得一斑。本研究較為系統(tǒng)、充分地揭示了類型思維之于概念思維的補(bǔ)充價(jià)值。其次,對(duì)類型思維在刑事立法論上的功能予以開拓性討論。以往,法學(xué)方法論(刑法學(xué)方法論)為注重的,乃是法的適用及其解釋。然而,刑法學(xué)絕非僅是司法裁判之學(xué),立法方法論的缺席,使其理論構(gòu)成呈現(xiàn)出“跛足”的狀態(tài)。《類型思維與刑法方法》認(rèn)為,不僅要關(guān)注既存規(guī)范的意義闡釋,也要關(guān)注刑法規(guī)范的形成過程。特別是,這一過程蘊(yùn)含的經(jīng)驗(yàn)、技巧與規(guī)律,完全可能成為推進(jìn)方法論思考的重要契機(jī)。后,對(duì)類型思維在刑法適用上的價(jià)值予以了探索。這主要表現(xiàn)為類型思維與刑法解釋、類推及概括條款、不確定概念的適用之間的貫穿性思考。

杜宇 ·理論法學(xué) ·23.6萬(wàn)字

股權(quán)、控制權(quán)與公司治理:120個(gè)實(shí)務(wù)問題解析
會(huì)員

本書是作者擬撰寫的《公司法實(shí)務(wù)三部曲》中的第一本。《股權(quán)、控制權(quán)與公司治理:120個(gè)實(shí)務(wù)問題解析》采用問答形式,所涉問題大多是法官、律師及公司管理者向作者咨詢的實(shí)務(wù)問題。作者花了近三年半的時(shí)間進(jìn)行收集。這些問題圍繞股權(quán)、控制權(quán)及公司治理展開,作者從這些問題中精選120個(gè),結(jié)集成《股權(quán)、控制權(quán)與公司治理:120個(gè)實(shí)務(wù)問題解析》。從股權(quán)、控制權(quán)及公司治理之間的關(guān)系分析,股權(quán)架構(gòu)是公司發(fā)展的基石,并決定公司控制權(quán)的分配。只有公司控制權(quán)配置得當(dāng),才能給公司治理帶來(lái)效率,否則,容易導(dǎo)致公司控制權(quán)爭(zhēng)奪,甚至糾紛,進(jìn)而嚴(yán)重影響公司發(fā)展。以往的類似圖書,主要對(duì)公司治理進(jìn)行事實(shí)描述及問題歸納,大多缺乏解決方案,《股權(quán)、控制權(quán)與公司治理:120個(gè)實(shí)務(wù)問題解析》力圖彌補(bǔ)這一缺陷,從法律規(guī)則視角,為股權(quán)、控制權(quán)及公司治理中的實(shí)務(wù)問題提供一種解決框架。基于此,《股權(quán)、控制權(quán)與公司治理:120個(gè)實(shí)務(wù)問題解析》不做純理論的探討,而是解決股權(quán)、控制權(quán)及公司治理中既帶有普遍性,又比較疑難的問題。《股權(quán)、控制權(quán)與公司治理:120個(gè)實(shí)務(wù)問題解析》在框架上力圖進(jìn)行創(chuàng)新,按照公司成立到解散的順序,劃分為股權(quán)、控制權(quán)及公司治理三部分內(nèi)容。

紹興全編著 ·法律實(shí)務(wù) ·24萬(wàn)字

刑法之聲:全國(guó)青年刑法學(xué)者在線講座(一)
會(huì)員

本書為“刑法新青年”系列作品,是2020年全國(guó)青年刑法學(xué)者在線講座20講中刑法總論部分10講的文字實(shí)錄,由北京大學(xué)刑事法治研究中心、北京大學(xué)犯罪問題研究中心和北京市盈科律師事務(wù)所共同出品。本書面向刑法司法適用中的核心議題,涵蓋了結(jié)果避免可能性、規(guī)范保護(hù)目的理論、被害人特殊體質(zhì)案件的主觀歸責(zé)、防衛(wèi)過當(dāng)中的罪量要素、違法性認(rèn)識(shí)、期待可能性、正犯與主犯的關(guān)系、競(jìng)合論中的法益同一性判斷、刑事合規(guī)制度的類型化及其實(shí)踐意義、認(rèn)罪認(rèn)罰案件中的確定刑量刑建議等10個(gè)刑法適用中的重點(diǎn)、熱點(diǎn)和難點(diǎn)問題。成書之前的系列講座的主講人、與談人均為“80后”青年刑法學(xué)者,主持人則是期刊編輯和律師,集合了更多國(guó)內(nèi)刑法學(xué)者中的強(qiáng)勁、精銳力量,繼續(xù)尋求前沿的刑法理論研究與迫切的刑法實(shí)踐需求的結(jié)合,妥善回答當(dāng)代中國(guó)的刑法問題,解決中國(guó)刑事實(shí)務(wù)中的難題。講座在2020年疫情期間通過線上形式,不斷促進(jìn)“青年”和“實(shí)務(wù)”的融合,讓青年學(xué)者有更大的學(xué)術(shù)舞臺(tái),讓實(shí)務(wù)界更多傾聽青年學(xué)者的聲音,也讓實(shí)踐得到更新鮮的理論滋養(yǎng)。本書的出版將對(duì)中國(guó)刑法的學(xué)術(shù)創(chuàng)新和傳承、中國(guó)刑法理論與實(shí)務(wù)的融合繼續(xù)產(chǎn)生積極影響,具有不可忽視的學(xué)術(shù)價(jià)值。

車浩主編 ·法學(xué)文集 ·21.3萬(wàn)字

醫(yī)療糾紛審理思路及裁判標(biāo)準(zhǔn)
會(huì)員

本選題既涉及法學(xué)專業(yè)理論,又指出了實(shí)踐中的問題,從程序法和實(shí)體法的角度對(duì)醫(yī)療糾紛的關(guān)鍵問題進(jìn)行分析、論述,從患方、醫(yī)方、鑒定人、法官等多角度探討,能更全面地透視醫(yī)療糾紛案件,提示不同主體在醫(yī)療糾紛中應(yīng)當(dāng)注意的問題。層次豐富、角度全面,凝結(jié)了作者三十年的醫(yī)療糾紛審判工作經(jīng)驗(yàn),是一本兼具專業(yè)性與實(shí)操性的法律圖書。作者從民事訴訟的案由切入,引出醫(yī)療糾紛的相關(guān)案由,并從程序法的角度,就醫(yī)療糾紛的原被告、起訴與受理、重復(fù)訴訟等濫用訴權(quán)的行為、釋明權(quán)與裁量權(quán)等問題進(jìn)行探討,并對(duì)民事訴訟程序中舉證責(zé)任問題進(jìn)行了重點(diǎn)論述,以醫(yī)療損害侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件為視角,分別闡述每一構(gòu)成要件的舉證責(zé)任及證明程度,并對(duì)醫(yī)療糾紛中可能遇到的特殊情況進(jìn)行論述,其中病歷、醫(yī)療損害司法鑒定是此類糾紛中的關(guān)鍵證據(jù),也是實(shí)踐中問題多的部分,對(duì)此亦進(jìn)行了專門討論。從實(shí)體法的角度,就患方各項(xiàng)合理?yè)p失進(jìn)行了翔實(shí)地論述,并從法官的角度,羅列了數(shù)項(xiàng)影響法官認(rèn)定患方合理?yè)p失的因素,就實(shí)踐中出現(xiàn)的熱點(diǎn)、難點(diǎn)問題闡述了作者的觀點(diǎn)。同時(shí),還涉及醫(yī)療糾紛與其他領(lǐng)域交叉的法律問題、醫(yī)療糾紛在訴訟中的調(diào)解等問題。作者通過對(duì)大量實(shí)踐案例進(jìn)行講解,同時(shí)對(duì)醫(yī)療糾紛中的難點(diǎn)問題進(jìn)行了深入剖析,闡述了各種學(xué)術(shù)及實(shí)務(wù)觀點(diǎn)并給出作者自己的見解,因此《醫(yī)療糾紛審理思路及裁判標(biāo)準(zhǔn)》具有極強(qiáng)的專業(yè)性,供各種專業(yè)人士共同探討,以此推進(jìn)醫(yī)療糾紛審判的專業(yè)化。

白松 ·法律實(shí)務(wù) ·27.5萬(wàn)字

教義學(xué)民事訴訟法之展開
會(huì)員

教義學(xué)民事訴訟法之展開》內(nèi)容涵蓋既判力客觀范圍、訴訟標(biāo)的、訴權(quán)、闡明、部分請(qǐng)求、訴的競(jìng)合合并與請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合的關(guān)系、管轄規(guī)范中的混合規(guī)范、第2號(hào)指導(dǎo)案例的若干問題、與民訴法關(guān)系密切的法學(xué)方法論問題。該書特色在于:其一,既有對(duì)重要概念、規(guī)范的深度解析、闡釋,也有對(duì)“指標(biāo)性”案例的全方位、嚴(yán)密的剖析。通過對(duì)真實(shí)案例的細(xì)致解析,澄清社科法學(xué)對(duì)法教義學(xué)的誤解。因而有鮮明的教義學(xué)特色。其二,致力于研究民事訴訟法上棘手的一些問題,例如在本土應(yīng)如何界定訴訟標(biāo)的、如何確定既判力的客觀范圍、如何看待既判力時(shí)間范圍(及其與“吳梅案”的關(guān)系)、釋明的基本準(zhǔn)則何在、既有的訴權(quán)說(shuō)是否真的不分伯仲,在現(xiàn)行法下是否真的沒有競(jìng)合合并的生存空間等。并且就這些問題都提出了獨(dú)立見解。其三,既有對(duì)民訴法學(xué)問題的分析,又有對(duì)對(duì)相關(guān)法學(xué)方法論問題的探討。澄清了教義學(xué)與解釋論、立法論的關(guān)系,探討了在法教義學(xué)的討論中如何合理運(yùn)用非法學(xué)學(xué)科的知識(shí)或文獻(xiàn)。

嚴(yán)仁群 ·理論法學(xué) ·24.9萬(wàn)字

美國(guó)金融法規(guī)域外管轄:法理、制度與實(shí)踐
會(huì)員

美國(guó)是金融市場(chǎng)、金融體系為發(fā)達(dá)的國(guó)家,美國(guó)金融法的域外適用增強(qiáng)了美國(guó)金融法影響他國(guó)及國(guó)際金融法律制度,增加了企業(yè)的合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)與成本,影響國(guó)際關(guān)系,成為國(guó)際社會(huì)關(guān)注的重要現(xiàn)實(shí)議題。《美國(guó)金融法規(guī)域外管轄:法理、制度與實(shí)踐》稿以美國(guó)金融法規(guī)為對(duì)象,重點(diǎn)圍繞《多德-弗蘭克法案》域外管轄,從法理、制度和實(shí)踐層面論證金融法域外管轄的正當(dāng)性,挖掘其適用方式和所需要的條件支撐。《美國(guó)金融法規(guī)域外管轄:法理、制度與實(shí)踐》力圖論證“真實(shí)聯(lián)系”因素所建立的控制能力和正當(dāng)性是確立管轄的兩個(gè)核心因素。在此基礎(chǔ)上,《美國(guó)金融法規(guī)域外管轄:法理、制度與實(shí)踐》力圖論證域外管轄系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的跨境影響效果應(yīng)成為金融法域外管轄的正當(dāng)性“真實(shí)聯(lián)系”依據(jù)。在法理分析基礎(chǔ)上,《美國(guó)金融法規(guī)域外管轄:法理、制度與實(shí)踐》重點(diǎn)從如下兩個(gè)角度論證《美國(guó)金融法規(guī)域外管轄:法理、制度與實(shí)踐》關(guān)于域外管轄制度的法理分析:(1)美國(guó)的立法、司法和執(zhí)法管轄制度;(2)DFA關(guān)于證券、銀行和互換交易等三個(gè)領(lǐng)域的相關(guān)規(guī)定及其域外適用的司法和執(zhí)法實(shí)踐。美國(guó)聯(lián)邦法的域外管轄增強(qiáng)了美國(guó)配置全球金融資源的能力,值得從法理、制度和實(shí)踐角度予以討論分析。《美國(guó)金融法規(guī)域外管轄:法理、制度與實(shí)踐》的出版對(duì)于挖掘美國(guó)金融法域外管轄及其背后的支撐制度具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

郭華春 ·理論法學(xué) ·21.2萬(wàn)字

請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ):方法、體系與實(shí)例
會(huì)員

民事領(lǐng)域的法官找法,以尋找“請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)”為核心。請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)體系是以訴訟攻防為基點(diǎn)的民法體系表達(dá)。請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)方法在教學(xué)場(chǎng)景中體現(xiàn)為鑒定式案例分析,在訴訟場(chǎng)景中則體現(xiàn)為法庭報(bào)告技術(shù)。《請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)——方法、體系與實(shí)例》是作者研究請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)理論、踐行鑒定式案例教學(xué)十余年的成果。全書分三篇十二章,上篇三章勾勒方法,中篇五章梳理體系,下篇四章則以現(xiàn)實(shí)案例演練方法并驗(yàn)證體系,以期從方法、體系與實(shí)例三個(gè)層次,立體呈現(xiàn)請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)的方法邏輯、規(guī)范體系及其適用細(xì)節(jié)。通過《請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)——方法、體系與實(shí)例》,讀者不僅可觀察到法律適用如何在請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)方法的指引下縝密呈現(xiàn),因提取公因式而高度集成的規(guī)范體系如何借助請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)卷軸展開,更可體會(huì)到實(shí)體規(guī)范與訴訟程序如何相互趨近,如何彌合法學(xué)課堂與司法實(shí)務(wù)的裂縫,并進(jìn)而了解請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)對(duì)于塑造法律思維、構(gòu)筑法律人共同體在知識(shí)論上的重要意義。

吳香香 ·理論法學(xué) ·22.7萬(wàn)字

QQ閱讀手機(jī)版

主站蜘蛛池模板: 泊头市| 马龙县| 遵化市| 巴中市| 长海县| 湘阴县| 沐川县| 镇雄县| 浪卡子县| 清原| 应用必备| 蚌埠市| 商都县| 拉萨市| 白山市| 富阳市| 伊金霍洛旗| 始兴县| 武平县| 大安市| 密云县| 理塘县| 莲花县| 奉贤区| 镇沅| 简阳市| 桐乡市| 洛隆县| 华坪县| 太湖县| 甘德县| 孟州市| 阿城市| 乐至县| 博乐市| 灵丘县| 华容县| 石渠县| 资溪县| 德庆县| 中宁县|