官术网_书友最值得收藏!

印度尼西亞族群動員的政治邏輯(1998-2017)
會員

本文試圖解釋的問題是:印度尼西亞在1998年民主改革后族群動員的方式為什么存在差異?研究的基本結(jié)論是“族群凝聚力”和“族群動員目標(biāo)是否沖擊政府執(zhí)政目標(biāo)”是影響族群動員方式的兩個原因。族群動員目標(biāo)是否沖擊政府執(zhí)政目標(biāo)影響了族群動員的政治空間。族群凝聚力取決于集體歷史、文化、人種特征等先賦因素和國家機(jī)構(gòu)的認(rèn)定、行業(yè)分工等建構(gòu)因素。當(dāng)族群動員目標(biāo)不沖擊執(zhí)政目標(biāo)時,動員政治空間較大,若族群凝聚力足夠高,族群更有可能通過制度內(nèi)方式動員,而若族群凝聚力較低,族群中多數(shù)人雖然更傾向使用制度內(nèi)方式,但由于內(nèi)部分歧,可能無法形成動員或產(chǎn)生低程度的暴力。當(dāng)族群動員目標(biāo)沖擊政府執(zhí)政目標(biāo),則政治空間壓縮,若族群凝聚力足夠高,族群可能采用高暴力動員方式,而若凝聚力較低,族群更可能采用低暴力的制度外動員方式。研究使用案例比較方法,案例類型囊括了在印尼全國具有普遍意義的族群動員議題,包括巴布亞和亞齊的族群獨(dú)立運(yùn)動、新建自治區(qū)(族群自治)和民俗地運(yùn)動(族群平等權(quán)利)。新建自治區(qū)和民俗地案例數(shù)據(jù)源自筆者在北蘇門答臘省的田野調(diào)查。

薛松 ·世界政治 ·16.9萬字

控制與自主:美國的中東代理人戰(zhàn)爭
會員

在過去的沖突中,國家利用代理人幫助自己作戰(zhàn)是一種古老而常見的現(xiàn)象,代理人戰(zhàn)爭之所以頻繁爆發(fā)的邏輯是:受操縱的代理人執(zhí)行那些施動方自己不便于直接、公開進(jìn)行的任務(wù),可以降低施動方的風(fēng)險和代價。但是,代理人擁有優(yōu)先謀求自身利益的自主性而不能被完全控制,代理人可能在代理議程上謀求不受歡迎的懈怠和偏離現(xiàn)象,濫用施動方投入的資源,這成為代理關(guān)系管控的棘手問題。施動方難以對代理人戰(zhàn)爭的過程、成本、后果進(jìn)行有效掌控,歷史上存在大量弄巧成拙的案例。在代理人戰(zhàn)爭中,為什么更弱小的代理人難以被施動方完全控制?應(yīng)該從哪幾個維度來理解代理人的自主性問題?這是本書嘗試回答的問題。既有研究多從施動方“決定論”和“受益論”的視角來界定和論述代理人戰(zhàn)爭,形成一種“施動方中心”范式。該范式側(cè)重施動方的利益和立場而忽視了代理人的能動性和自主角色,代理人戰(zhàn)爭的復(fù)雜過程被簡化,其敘事視角和概念至少表現(xiàn)為不完整、不平衡。因此,有必要對這種研究范式進(jìn)行“彌補(bǔ)”,這個任務(wù)將通過對文獻(xiàn)進(jìn)行正、反兩個方面的比較與批判來推進(jìn),以此來呈現(xiàn)代理人角色“再發(fā)現(xiàn)”的意義和過程。

文少彪 ·世界政治 ·17.1萬字

QQ閱讀手機(jī)版

主站蜘蛛池模板: 彰武县| 永福县| 浮山县| 富裕县| 剑川县| 衡水市| 长顺县| 宿州市| 那坡县| 洛南县| 嫩江县| 巴塘县| 顺义区| 新乐市| 乾安县| 易门县| 余姚市| 芦山县| 手游| 九江市| 黑山县| 金湖县| 浮梁县| 宿迁市| 平江县| 微山县| 黄冈市| 海晏县| 囊谦县| 会理县| 闸北区| 康平县| 绥中县| 广灵县| 班玛县| 南皮县| 化德县| 安图县| 乌海市| 昌邑市| 桐城市|