官术网_书友最值得收藏!

控制與自主:美國的中東代理人戰爭
會員

在過去的沖突中,國家利用代理人幫助自己作戰是一種古老而常見的現象,代理人戰爭之所以頻繁爆發的邏輯是:受操縱的代理人執行那些施動方自己不便于直接、公開進行的任務,可以降低施動方的風險和代價。但是,代理人擁有優先謀求自身利益的自主性而不能被完全控制,代理人可能在代理議程上謀求不受歡迎的懈怠和偏離現象,濫用施動方投入的資源,這成為代理關系管控的棘手問題。施動方難以對代理人戰爭的過程、成本、后果進行有效掌控,歷史上存在大量弄巧成拙的案例。在代理人戰爭中,為什么更弱小的代理人難以被施動方完全控制?應該從哪幾個維度來理解代理人的自主性問題?這是本書嘗試回答的問題。既有研究多從施動方“決定論”和“受益論”的視角來界定和論述代理人戰爭,形成一種“施動方中心”范式。該范式側重施動方的利益和立場而忽視了代理人的能動性和自主角色,代理人戰爭的復雜過程被簡化,其敘事視角和概念至少表現為不完整、不平衡。因此,有必要對這種研究范式進行“彌補”,這個任務將通過對文獻進行正、反兩個方面的比較與批判來推進,以此來呈現代理人角色“再發現”的意義和過程。

文少彪 ·世界政治 ·17.1萬字

印度尼西亞族群動員的政治邏輯(1998-2017)
會員

本文試圖解釋的問題是:印度尼西亞在1998年民主改革后族群動員的方式為什么存在差異?研究的基本結論是“族群凝聚力”和“族群動員目標是否沖擊政府執政目標”是影響族群動員方式的兩個原因。族群動員目標是否沖擊政府執政目標影響了族群動員的政治空間。族群凝聚力取決于集體歷史、文化、人種特征等先賦因素和國家機構的認定、行業分工等建構因素。當族群動員目標不沖擊執政目標時,動員政治空間較大,若族群凝聚力足夠高,族群更有可能通過制度內方式動員,而若族群凝聚力較低,族群中多數人雖然更傾向使用制度內方式,但由于內部分歧,可能無法形成動員或產生低程度的暴力。當族群動員目標沖擊政府執政目標,則政治空間壓縮,若族群凝聚力足夠高,族群可能采用高暴力動員方式,而若凝聚力較低,族群更可能采用低暴力的制度外動員方式。研究使用案例比較方法,案例類型囊括了在印尼全國具有普遍意義的族群動員議題,包括巴布亞和亞齊的族群獨立運動、新建自治區(族群自治)和民俗地運動(族群平等權利)。新建自治區和民俗地案例數據源自筆者在北蘇門答臘省的田野調查。

薛松 ·世界政治 ·16.9萬字

QQ閱讀手機版

主站蜘蛛池模板: 伊通| 安岳县| 靖边县| 阿巴嘎旗| 奇台县| 千阳县| 榆社县| 凤冈县| 互助| 西贡区| 远安县| 庄浪县| 闻喜县| 曲麻莱县| 中牟县| 丰城市| 抚宁县| 西乡县| 新竹县| 淮北市| 灵石县| 上杭县| 曲水县| 邵东县| 门头沟区| 娄烦县| 兴和县| 海伦市| 喀喇沁旗| 宾阳县| 保山市| 台北县| 达孜县| 甘孜县| 荔浦县| 江阴市| 永修县| 阳信县| 芜湖县| 绥滨县| 崇州市|