官术网_书友最值得收藏!

中國共產(chǎn)黨與中國制度·中國特色社會主義的堅持和完善:戰(zhàn)略與政策
會員

習(xí)近平總書記指出:“中國特色社會主義最本質(zhì)的特征是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo),中國特色社會主義制度的最大優(yōu)勢是中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)。”強調(diào)中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)是中國特色社會主義制度的“最大優(yōu)勢”,其意既在于肯定和凸顯中國共產(chǎn)黨作為中國唯一執(zhí)政黨的政治現(xiàn)實以及藉此形成的這一中國政治最大特點,還在于揭示和展現(xiàn)了中國共產(chǎn)黨作為中國特色社會主義制度“最大優(yōu)勢”的內(nèi)在政治邏輯和政治能力。具體來說,中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)這一“最大優(yōu)勢”集中體現(xiàn)為中國共產(chǎn)黨為中國特色社會主義制度提供了思想、組織與變革等三個領(lǐng)域的充沛政治動能。本書以中國共產(chǎn)黨與中國特色社會主義制度為研究對象,回答了中國特色社會主義制度是如何被塑造出來并富有成效的這一問題。把中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)看作是中國特色社會主義制度的最大優(yōu)勢,就在于中國共產(chǎn)黨扮演了國家制度形成、確立和運轉(zhuǎn)的思想提供者、價值引領(lǐng)者和社會規(guī)范者。脫離了中國共產(chǎn)黨來談中國制度是不得要領(lǐng)的,脫離了社會主義來理解中國制度也是行不通的。

薛小榮編著 ·中國政治 ·19.9萬字

印度尼西亞族群動員的政治邏輯(1998-2017)
會員

本文試圖解釋的問題是:印度尼西亞在1998年民主改革后族群動員的方式為什么存在差異?研究的基本結(jié)論是“族群凝聚力”和“族群動員目標(biāo)是否沖擊政府執(zhí)政目標(biāo)”是影響族群動員方式的兩個原因。族群動員目標(biāo)是否沖擊政府執(zhí)政目標(biāo)影響了族群動員的政治空間。族群凝聚力取決于集體歷史、文化、人種特征等先賦因素和國家機構(gòu)的認(rèn)定、行業(yè)分工等建構(gòu)因素。當(dāng)族群動員目標(biāo)不沖擊執(zhí)政目標(biāo)時,動員政治空間較大,若族群凝聚力足夠高,族群更有可能通過制度內(nèi)方式動員,而若族群凝聚力較低,族群中多數(shù)人雖然更傾向使用制度內(nèi)方式,但由于內(nèi)部分歧,可能無法形成動員或產(chǎn)生低程度的暴力。當(dāng)族群動員目標(biāo)沖擊政府執(zhí)政目標(biāo),則政治空間壓縮,若族群凝聚力足夠高,族群可能采用高暴力動員方式,而若凝聚力較低,族群更可能采用低暴力的制度外動員方式。研究使用案例比較方法,案例類型囊括了在印尼全國具有普遍意義的族群動員議題,包括巴布亞和亞齊的族群獨立運動、新建自治區(qū)(族群自治)和民俗地運動(族群平等權(quán)利)。新建自治區(qū)和民俗地案例數(shù)據(jù)源自筆者在北蘇門答臘省的田野調(diào)查。

薛松 ·世界政治 ·16.9萬字

QQ閱讀手機版

主站蜘蛛池模板: 茶陵县| 临潭县| 开远市| 商南县| 广灵县| 龙山县| 永川市| 花莲县| 鸡泽县| 桐城市| 德阳市| 阳新县| 来凤县| 石台县| 康定县| 灵川县| 芷江| 乃东县| 津市市| 辰溪县| 宁远县| 乌兰察布市| 公主岭市| 山东| 曲周县| 仲巴县| 商城县| 左权县| 枣强县| 崇阳县| 图木舒克市| 宁蒗| 乌兰察布市| 电白县| 镶黄旗| 广安市| 饶河县| 旬邑县| 通州区| 靖宇县| 浦江县|