本章小結

本章回顧了生產率、質量的相關理論和實證研究。第一節主要介紹了質量與國際貿易的相關研究。一方面，需求偏好會引致產品質量的異質性。過去大多數文獻的研究要么集中于垂直差異化，要么集中于水平差異化，而較少將垂直和水平差異化與質量偏好相結合。另一方面，企業觀察到目的地需求變化后，為了出口成功并使利潤最大化，會調整產品質量以滿足國外消費者的需求，并將高質量的產品輸出到高收入國家。第二節重點從質量、企業能力等方面介紹了影響企業出口行為的因素的相關文獻。目前的研究主要關注質量、企業生產率、匯率、目的地特征等。第三節重點介紹了生產率、質量對企業出口行為影響的相關文獻。

已有的研究主要是通過構建企業層面的質量指標來考察企業層面質量對企業出口行為的影響，如Gervais（2015）、Antoniades（2015）以及Aw和Lee （2017）等。但現有研究對企業產品質量指標的構建還較缺乏，而企業質量與企業產品質量、企業目的地層面質量對企業行為的影響是存在異質性的。

現有文獻的研究多集中于生產率、質量對企業出口參與行為（如Hallak和Sivadasan, 2009；Crozet等，2012；Mark等，2012；Gervais, 2015；Aw和Lee, 2017；湯二子和孫振，2012a；湯二子和孫振，2012b；韓會朝和徐康寧，2014），出口范圍（Aw和Lee, 2017）以及不同收入出口目的地出口行為（李方靜，2014）的影響。Manova和Yu（2017）運用中國的數據研究并深入探討了質量對企業產品層面的出口參與的影響。從已有的研究可以看出，關于生產率、質量對企業層面產品轉換和產品組合行為影響的研究還較少。

而關于生產率、質量對企業出口行為的影響的研究中，運用中國數據來研究質量對企業出口參與行為影響的研究還較少。如李方靜（2014）是從雙重異質性角度進行研究，而趙春明和張群（2016）是從質量單一異質性角度研究了質量對企業目的地選擇的影響。Mark等（2012）運用中國紡織企業的數據進行研究，結果發現，質量的提升能顯著提高企業成功進入出口市場的概率。從這些已有的文獻可以得出一些有益的結論，即生產率、質量會影響企業的出口選擇。但也應看到，運用生產率、質量來展開對中國企業出口行為的經驗研究的文獻還存在一定的不足。迄今為止，很少有文獻運用中國的數據來探討生產率、質量對中國企業出口參與、產品轉換行為的影響，也少有文獻研究生產率、質量對企業產品組合行為的影響。因此，運用中國數據來探討生產率、質量對企業出口行為的影響，彌補了現有研究的不足。

---

(1)Jaimovich和Merella（2015）模型中的一個重要特征是高質量的商品本質上比低質量商品更容易交易，而Fajgelbaum等（2011）的研究結果則不同，認為除非企業能承擔質量特定的貿易成本，否則對高質量商品的貿易將限制在相對較低的水平。

(2)Curzi和Olper（2012）模型基于不存在“冰山”成本的假定來對模型進行修正。

(3)Porto（2016）將按行業內出口計算的平均單位值作為產品質量的代理。

(4)產品屬性是指產品本身所固有的性質，是產品在不同領域差異性（不同于其他產品的性質）的集合。

(5)一般而言，套利貿易主要集中于規模比較大且生產率較高的多產品企業。

(6)由于企業內產品種類間的高替代性，新增產品將更有可能替代企業已有的種類。

(7)這些研究得出的結論與異質性貿易理論的結論有所不同。

(8)生產率悖論亦稱為“索洛悖論”，國內外的一些學者將其稱為“生產率之謎”“生產率陷阱”等。是指內銷企業生產率顯著高于外銷企業的一種現象。

(9)Feenstra和Romalis（2012）設置的指數，如指數為正且與收入存在正相關關系，則表示收入越高，消費者消費高質量產品的比例越大。

(10)產品特性的另一種解釋為產品質量。