十、關(guān)鍵選擇

吳三桂斬殺李自成使臣，與父訣別，從而徹底斷絕了同農(nóng)民軍的討價(jià)還價(jià)，公開(kāi)宣布“討賊”，向各處散發(fā)告示，寫(xiě)道：

欽差鎮(zhèn)守遼東等處地方總兵官平西伯吳示：為復(fù)大仇，殲大寇，以奠神京，以安黎庶事。切痛先皇被弒，亙古奇殃；劇寇披昌，往代未有，凡屬臣僚士庶，能不碎首殞心！今義兵不日來(lái)京，爾紳衿百姓，須各穿縞素，協(xié)力會(huì)剿，所過(guò)地方，俱接應(yīng)糧草，務(wù)期罄搗巢穴，纖介無(wú)遺。庶使克復(fù)神京，奠安宗社，乾坤再整，日月重光。特示。

這篇告示已表明他與農(nóng)民軍為敵的原則立場(chǎng)，使自己陷于孤立，腹背受敵，西有李自成的農(nóng)民軍威脅，關(guān)外之東有清軍壓境。雖說(shuō)三桂及其所部遼兵善戰(zhàn)，畢竟力量不足，無(wú)法抗拒來(lái)自兩個(gè)方面的攻擊。此時(shí)，他又一次面臨著十分困難的選擇，既然投向農(nóng)民軍這條路已堵死，剩下的選擇是否投向清朝。他在同農(nóng)民軍徹底決裂時(shí)，尚未想到投清，而是自任“討賊”之責(zé)，以報(bào)君父之仇。他在山海關(guān)“傳檄遠(yuǎn)近”，號(hào)召和動(dòng)員人們同他一起對(duì)抗農(nóng)民軍。他召集潰散的士兵及唐通的部分降兵，約二萬(wàn)人注9，加上原有的三萬(wàn)人，總計(jì)五萬(wàn)余人。顯而易見(jiàn)，只憑這些兵力，仍然無(wú)法同久經(jīng)戰(zhàn)陣的農(nóng)民大軍相抵抗。三桂充分地估計(jì)到李自成不會(huì)放過(guò)他，遲早會(huì)來(lái)攻關(guān)的，他很憂慮雙方力量懸殊，“眾寡不敵”。他幾經(jīng)與諸將官討論對(duì)策。有人提出“借兵”之策：“莫若請(qǐng)北兵（即清兵）進(jìn)關(guān)，共殲‘李賊’，事成則重酬之。”三桂極欲自存，報(bào)仇心切，除此，別無(wú)良策。后來(lái)，他曾回憶：當(dāng)時(shí)“正值闖賊構(gòu)亂，召衛(wèi)神京，計(jì)不能兩全，乃乞師本朝，以雪君父大仇”。這是吳三桂的自飾之詞。實(shí)際上他是在報(bào)君父仇的旗號(hào)掩飾下，為了一己之私，轉(zhuǎn)而乞請(qǐng)清兵。

注9 李清：《三垣筆紀(jì)》，第232頁(yè)，載三桂“募兵七千”；錢(qián)：《甲申傳信錄》，卷八，第114頁(yè)，載三桂“共收兵一千八百人”。劉健：《庭聞錄》，卷一，載三桂收潰卒，降唐通兵“約二萬(wàn)人”，加上原兵馬三萬(wàn)，合為五萬(wàn)。

吳三桂從一度短暫的降李迅速轉(zhuǎn)向請(qǐng)清兵，這是他的人生道路的一大轉(zhuǎn)機(jī)。促使他根本轉(zhuǎn)變的原因是多方面的。除了報(bào)復(fù)農(nóng)民軍對(duì)他的家庭的觸犯，陳圓圓被劫，也是一個(gè)不容忽視的內(nèi)在的思想因素。長(zhǎng)期以來(lái)，人們對(duì)此因素不予重視，往往批判封建史家夸大其詞，誤把一個(gè)女人被劫當(dāng)成三桂投降清朝的主因。固然封建史家不能正確解釋歷史，而今反其道而論之，亦不見(jiàn)得是歷史唯物主義。對(duì)于一個(gè)人來(lái)說(shuō)，客觀環(huán)境、本人出身、家庭狀況等諸種情況從來(lái)就是決定他（她）的政治思想傾向的基本因素。人是有血有肉、賦予感情的具體人，性格、品行、某個(gè)時(shí)候的感情、心理狀態(tài)無(wú)不對(duì)其行為產(chǎn)生或多或少的影響。人的一喜一怒，一動(dòng)一靜，都可能改變某種既定的行為。尤其在大事臨身的緊要關(guān)頭，這種情緒無(wú)不起著某種哪怕是微弱的制約作用。吳三桂處在選擇人生道路的十字路口，他的心情既復(fù)雜而又動(dòng)蕩不定。心理上的、感情上的、性格上的因素都在影響著他作出選擇。如果說(shuō)三桂置國(guó)亡家破、父親遭難于不顧，卻為了一個(gè)女人而變臉，顯然是不正確的。然而，在他本來(lái)心非所愿地投向李自成時(shí)，驟然得知自己所愛(ài)為劉宗敏劫奪，感情上不能不受到猛烈刺傷，深感蒙受恥辱，由感情上的創(chuàng)傷進(jìn)而激成暴怒，一變而為復(fù)仇心理。如他所說(shuō)：“大丈夫在世不能保一女子，有何面目立于世上！”就是他這種心理的真實(shí)寫(xiě)照。于是，一瞬之間，政治態(tài)度驟變。這就是說(shuō)，陳圓圓被劫一事在他的感情上起了催化、激憤的作用。吳偉業(yè)《圓圓曲》說(shuō)他“沖冠一怒為紅顏”，是諷刺他為了一個(gè)女人而投了清朝。但這句話卻點(diǎn)明了此事對(duì)三桂感情的刺激之大。無(wú)須解釋?zhuān)瑒⒆诿艚訇悎A圓只能激起三桂對(duì)農(nóng)民軍的仇恨，而仇恨一經(jīng)產(chǎn)生，便無(wú)法再?gòu)浐纤c農(nóng)民軍之間的感情聯(lián)系。反過(guò)來(lái)說(shuō)，劉宗敏為了占有一個(gè)女人，不惜拷掠吳襄，而完全不顧及三桂，這不是自壞大事嗎？陳圓圓與三桂對(duì)農(nóng)民軍孰輕孰重，一目了然。所以，劉宗敏占有圓圓，不能說(shuō)只是一個(gè)女人的問(wèn)題，恰恰相反，它是一個(gè)重大的政策與策略的原則問(wèn)題。李自成、劉宗敏因小失大，最終把三桂推向了清朝一邊，不是很可悲嗎？這千古遺恨，又能怨誰(shuí)？

吳三桂決定向清朝乞師，是在形勢(shì)日益緊張，深感危機(jī)的情況下作出的。清朝能否同意出兵，在吳三桂看起來(lái)，確有相當(dāng)把握。首先，清朝與農(nóng)民軍各有著根本不同的利益，清朝不會(huì)愿意看到一個(gè)農(nóng)民政權(quán)成為他的新對(duì)手；同樣，農(nóng)民軍也不會(huì)容忍關(guān)外的清朝覬覦它的利益。三桂利用清兵打農(nóng)民軍，就成為可能。其次，三桂的親屬如哥哥和姨夫、他的舅父祖大壽一家及他的好友張存仁、洪承疇等都已降清，他們肯定會(huì)勸說(shuō)清朝君臣同意出兵。再次，清朝已屢次向他發(fā)出過(guò)招降的信息，對(duì)他抱有好感，他自信自己在危難之時(shí)，清朝也會(huì)積極考慮給予幫助。退一步說(shuō)，即使這些情況都不存在，三桂也只有冒險(xiǎn)一試了。

三桂命書(shū)吏起草了一封致清朝攝政王多爾袞請(qǐng)兵的信，全文如下：

三桂初蒙我先帝拔擢，以蚊負(fù)之身荷遼東總兵重任。王之威望，素所深慕，但春秋之義，交不越境，是以未敢通名，人臣之誼，諒?fù)跻嘀?/p>

今我國(guó)以寧遠(yuǎn)右偏孤立之故，令三桂棄寧遠(yuǎn)而鎮(zhèn)山海，思欲堅(jiān)守東陲而鞏固京師也。不意流寇逆天犯闕，以彼狗偷烏合之眾，何能成事！但京城人心不固，奸黨開(kāi)門(mén)納款，先帝不幸，九廟灰燼。今賊首僭稱(chēng)尊號(hào)，擄掠?jì)D女財(cái)帛，罪惡已極，誠(chéng)赤眉、綠林、黃巢、（安）祿山之流，天人共憤，眾志已離，其敗可立而待也。我國(guó)積德累仁，謳思未泯，各省宗室，如晉文公、漢光武之中興者，容或有之；遠(yuǎn)近已起義兵，羽檄交馳，山左江北，密如星布。

三桂受?chē)?guó)厚恩，憫斯民之罹難，拒守邊門(mén)，欲興師問(wèn)罪，以慰人心。奈京東地小，兵力未集，特泣血求助，我國(guó)與北朝通好二百余年，今無(wú)故而遭國(guó)難，北朝應(yīng)惻然念之，而亂臣賊子亦非北朝所宜容也。夫鋤暴剪惡，大順也；拯順?lè)鲱崳罅x也；出民水火，大仁也；興滅繼絕，大名也；取威定霸，大功也。況流寇所聚金帛子女，不可勝數(shù)，義兵一至，皆為王有，此又大利也。王以蓋世英雄，值此摧枯拉朽之會(huì)，誠(chéng)難再得之時(shí)也。乞念亡國(guó)孤臣忠義之言，速選精兵，直入中協(xié)、西協(xié)，三桂自率所部，合兵以抵都門(mén)，滅流寇于宮廷，示大義于中國(guó)，則我朝之報(bào)北朝者，豈惟財(cái)帛？將裂地以酬，不敢食言。本宜上疏于北朝皇帝，但未悉北朝之禮，不敢輕瀆圣聰，乞王轉(zhuǎn)奏。

書(shū)畢，三桂特遣副將楊珅、游擊郭云龍為使臣，大約在四月十一二日，離開(kāi)山海關(guān)，星夜疾馳沈陽(yáng)請(qǐng)兵。

這封信頗形諸于繪聲繪色，把三桂對(duì)農(nóng)民軍的仇恨和請(qǐng)兵急切而誠(chéng)懇的心情都寫(xiě)得淋漓盡致。

這是一封請(qǐng)兵或“借兵”的信，不是請(qǐng)降的信。何以見(jiàn)得？

第一，三桂以“亡國(guó)孤臣”的名義，懇請(qǐng)清朝出兵，幫助他報(bào)君父之仇，以圖明朝“中興”，恢復(fù)其統(tǒng)治。此無(wú)意降清甚明。

第二，三桂稱(chēng)清為“北朝”，與“我國(guó)”——明朝對(duì)稱(chēng)，南北兩政權(quán)“通好”二百余年，但涇渭分明，即使明朝已亡國(guó)，他仍屬明朝，與清無(wú)涉，這又明確自己的立場(chǎng)不容混淆。

第三，三桂給清兵規(guī)定了進(jìn)兵路線，一從“中協(xié)”即喜峰口、龍井口等處，一從“西協(xié)”即墻子嶺、密云等處入口。這兩條路線是清兵經(jīng)年屢次入口征明的舊路，三桂卻牢牢地控制著“東協(xié)”即山海關(guān)與界嶺口等重要關(guān)隘。從山海關(guān)至京師便捷，獨(dú)當(dāng)正面進(jìn)兵。從西協(xié)、中協(xié)走，已屬側(cè)翼，要繞路，誤時(shí)日。顯然，三桂自為主，而把清兵置于“客兵”的地位。從三桂的這個(gè)安排，也看不出他與清為一家之意。

第四，最后，三桂鄭重聲明，“我朝”報(bào)答清兵“興亡繼絕”的扶助之功，不只給財(cái)物，還將“裂地”即割讓領(lǐng)土酬謝。三桂儼然以明朝的代言人許以優(yōu)厚的條件，此與降清毫無(wú)共同之處。

通覽全信，絲毫也看不出三桂欲降清的蛛絲馬跡，迄今，有的把三桂的請(qǐng)兵說(shuō)成是降清，未免言之過(guò)早。

且說(shuō)李自成在北京為三桂降而復(fù)叛已深感不安。及至他的使臣被殺、三桂斥父的信傳來(lái)，知道事已無(wú)法挽回。這時(shí)，每天都有一次、多至四次快馬飛報(bào)三桂募兵聲言“規(guī)復(fù)京師”的消息，他更是心煩意亂。百官多次“勸進(jìn)”，他也無(wú)心即位，一再展期。他最擔(dān)心的是，如果三桂投向清朝，造成吳軍與清軍的合勢(shì)，直入北京，后果不堪設(shè)想。招降的路已堵死，他沒(méi)有別的選擇，只能以軍事手段解決吳三桂問(wèn)題。于是，他調(diào)集部分騎兵先行。

李自成決策出師山海關(guān)，遭到他的幾位重要謀臣將領(lǐng)的反對(duì)。李巖提出四項(xiàng)主張，其中一項(xiàng)主張是：“吳三桂興兵復(fù)仇，邊報(bào)甚急，國(guó)不可一日無(wú)君。擇吉已定，官民仰望登極。主上不必興師，招撫三桂，許以父子封侯，仍以大國(guó)封明太子，奉明祭祀，世世朝貢，與國(guó)咸休，則一統(tǒng)之基可成，干戈之亂可息矣。”力主政治解決，不宜派兵攻打。自成看了他的奏疏，很生氣，拒絕了他的勸告。牛金星也勸自成：“我新得京師，人心震疊，彼必不敢輕動(dòng)，亟即真而頒爵賞，示激勸，編師往擊，未晚也。”宋獻(xiàn)策一言挑明：“皇爺（指自成）去，皇爺不利；三桂來(lái)，三桂不利。”這些意見(jiàn)，自成都不聽(tīng)。開(kāi)始，自成并沒(méi)有想到與吳三桂打仗，更沒(méi)想到與清軍打仗，乃至決定出師，也沒(méi)有做認(rèn)真準(zhǔn)備，對(duì)打大仗缺乏足夠的估計(jì)。他以為占領(lǐng)北京，大局已定，“天命”歸己，只需再派一支部隊(duì)去山海關(guān)，便可馬到成功，三桂束手就擒。因此，他打算派劉宗敏、李過(guò)出征。不料“諸偽將耽樂(lè)，殊無(wú)斗志”，在討論出師時(shí)，“倉(cāng)皇無(wú)定”。四月十二日，自成集群臣再議東征吳三桂，“劉宗敏等逡巡未應(yīng)”。自成無(wú)法，只好“親行”出征。他授明降臣張若麒為“兵政府尚書(shū)”，隨他到劉宗敏等諸帥處，敦促他們出征。這些因素已埋下了失敗的種子。

在李自成決策出師的當(dāng)天即十二日晚，為“絕內(nèi)患”，將勛戚大臣、錦衣衛(wèi)堂上官、大學(xué)士陳演、定國(guó)公徐允貞、新建伯王光通、博平侯郭明振、清平伯吳遵周、永寧伯王長(zhǎng)錫、平江伯陳治、都督袁祐、周銘、周鐸、周鉉等共六十余名明朝大員，斬于西華門(mén)外。李過(guò)將“中吉營(yíng)”拷訊的明官員彭琯、李逢甲、申濟(jì)芳等五十三人全部絞死。自成將尚未處決的原明諸官員都集中到劉宗敏處，“纍纍坐路側(cè)，按籍次第殺之。”到二更時(shí)，才停刀，釋放了其余的人。就在這天夜里，北京城外到處張貼吳三桂討伐農(nóng)民軍的檄文，約“士民縞素復(fù)仇”，有的人秘制素農(nóng)，準(zhǔn)備迎接三桂進(jìn)京。

吳三桂檄文至北京，“近京一路盡傳”，人心越發(fā)惶惶。同時(shí)，謠言紛起，更助長(zhǎng)了人心不穩(wěn)，連自成的謀士宋獻(xiàn)策也私下對(duì)人說(shuō)：“我主馬上天子，惜其殺戮太過(guò)，益造禍耳。尚有三年富貴，過(guò)此恐予術(shù)未必驗(yàn)也。”此話一傳，“賊心益搖”。

十三日，天剛亮，李自成正式出師，共計(jì)馬步兵六萬(wàn)，先出東長(zhǎng)安門(mén)，他親率精兵七千，“擎刀牽馬，列長(zhǎng)安街”。在大將劉宗敏、李過(guò)等一批將領(lǐng)的簇?fù)硐拢猿沙稣?yáng)門(mén)，留守京師的牛金星、宋企郊等官員送至金水橋。百姓聞?dòng)崳嗯艿綎|西長(zhǎng)安街上觀看……

在李自成和他的重要將領(lǐng)后面，還有幾位引人注目的人物，他們是崇禎的三個(gè)兒子：太子朱慈烺、永王、定王，以及三桂的父親吳襄，各騎一匹馬，隨后而行。自成把他們挾往山海關(guān)，目的還是指望利用這幾個(gè)重要的人質(zhì)，對(duì)三桂作最后一次的爭(zhēng)取。自成要讓三桂親眼看到親生父親還牢牢地掌握在他的手中，如念父子之情，投降還不算晚。同時(shí)，他也暗示，如仍迷途不返，他會(huì)隨時(shí)將吳襄處決。自成攜帶明太子及二王，也是出于同樣的用意。三桂通過(guò)使臣和散發(fā)檄文，已向自成提出索要他們的強(qiáng)硬要求。三桂意在把太子控制在自己手里，以為“中興”之計(jì)，一旦把太子朱慈烺擁上皇帝寶座，他自然就成了擁戴的元?jiǎng)住Ｗ猿墒且鸫_信，太子及二王還健在，如愿效忠故主，就乖乖歸順。他們各懷有個(gè)人的政治目的，能否如愿，還是讓事實(shí)做出回答吧！

李自成率大軍經(jīng)通州，至密云，過(guò)永平，浩浩蕩蕩，朝山海關(guān)進(jìn)發(fā)。一場(chǎng)關(guān)系命運(yùn)的決戰(zhàn)正在日益臨近。