范泓曾很認真地對我說起過，他從新聞與文學寫作轉向文史研究，是從為《老照片》寫稿開始的。在新著付梓之際，他又舊話重提，想讓我在書前寫一點文字，并囑我“千萬不要推辭”。

范泓一向謙稱，自己在歷史研究方面是一個“邊緣人”。而我更在“邊緣”以外，我對近現代歷史人物的一些認知，有許多還是從他的著述中了解的，我怎么好在他的書前置喙？到底還是盛情難卻，也只好勉為從命了。

說起來，與范泓相識已逾十年。那時我正敦請邵建為《老照片》籌劃一個叫做“多維視焦”的欄目，每次選取一組相關的歷史照片，請幾個人分別進行解讀，一并刊出。這個想法提出不久，便趕上全國書市在南京舉辦，邵建在電話里說，正好你要過來，我介紹一個朋友給你。邵建說，他與范泓也是剛認識不久，稱他讀書很多，文筆又好，除了參與“多維視焦”專欄的寫作，以后還會成為《老照片》的一位長年作者。那天我與邵建如約等候在賓館門前，不一會兒，范泓頭戴護盔，騎了一輛摩托車呼嘯而來。停下車，一手抓著頭盔，放聲招呼著，大步流星迎上來握手，風風火火，快人快語，大有豪俠之風。

隨著范泓的加盟，《老照片》的“多維視焦”專欄便緊鑼密鼓地開張了。他與邵建又相約幾位其他的文友，陸續(xù)就“斗私批修”、“古代酷刑”和國民黨實行“訓政”等相關照片和話題展開專題解讀。這些解讀，為《老照片》注入了理性與思辨的活力，使讀物的面貌為之一新。由于種種原因，這個專欄雖然只存在了一年多，但范泓卻正像邵建所預言的，從此成了《老照片》的一位多產的作者。

從他斷續(xù)發(fā)表的文章里，《老照片》的讀者更多地知道了陳布雷、陶希圣、雷震、殷海光以及林昭等人的行狀與遭際。一個世紀以來，中國知識分子或復雜、或偉岸、或慘烈的人生，經過范泓的娓娓敘說，透過歷史的重重煙云，在一般大眾的眼前漸漸地清晰起來。范泓關注從政知識分子的研究與著述的路徑，也由此見出端倪，并一發(fā)而不可收。范泓從為《老照片》寫稿上路，一如他慣常的大步疾行，很快在歷史研究與著述上拓展出一片屬于自己的領域，不僅可喜可賀，作為朋友，也與有榮焉。

收錄在這本書中的作品，多為范泓近幾年來發(fā)表在國內報刊雜志里的歷史隨筆，與他此前出版的那些專著比起來，其中一些，算是短章。但他一仍“客觀、嚴謹”的治史態(tài)度，所述人物的一鱗一爪、一言一行，也無不是在經過了大量的史料爬梳之后，才條分縷析，從容道出。范泓每每把那些一兩千字的隨筆札記，也寫得左右逢源、跌宕有致，實是得益于他厚積薄發(fā)的功夫。

“以豪俠率爾之性，為縝密徐舒之文”，這大概就是我所認識的范泓了。

馮克力

2012年于濟南