毛澤東1971年8月14日至9月12日在外地巡視期間說過：“對路線問題、原則問題，我是抓住不放的。重大原則問題，我是不讓步的。廬山會議（按：即九屆二中全會）以后，我采取了三項辦法，一個是甩石頭，一個是摻沙子，一個是挖墻角。”在一些文件上加上批判陳伯達等人的批語，這是“甩石頭”；軍委辦事組增加一些人，這是“摻沙子”；改組北京軍區，這是“挖墻角”。“批陳整風”運動最具實際性的內容，是這三項。

一、學習與批判

1970年10月，毛澤東對貴州關于“三支兩軍”問題的報告作了批示：進行一次思想和政治路線方面的教育。11月6日，中共中央經毛澤東批閱發出《關于高級干部學習問題的通知》，傳達了毛澤東在九屆二中全會上關于黨的高級干部要擠時間讀一些馬列主義著作的指示，建議各單位第一次讀六本馬、恩、列著作和五本毛澤東著作。11月16日，經毛澤東批準，中共中央作出《關于傳達陳伯達反黨問題的指示》并轉發《我的一點意見》（附《恩格斯、列寧、毛主席關于稱天才的幾段語錄》），指出陳伯達在九屆二中全會上進行了陰謀活動，有反黨、反馬克思列寧主義毛澤東思想的嚴重罪行，是假馬克思主義者、野心家、陰謀家。中央在指示中號召全黨對陳伯達進行檢舉和揭發。全黨全軍立即開展了“批陳整風”運動。

“批陳整風”的第一項活動就是按照中央要求，學習與批判。

1970年10月30日，《人民日報》發表社論《認真學習毛主席的哲學著作》。《紅旗》雜志1970年第12期發表評論員文章《在學習中提高執行毛主席革命路線的自覺性》。1971年1月6日，中共中央印發毛澤東1970年12月29日對姚文元的一個報告的批示。毛澤東在批示中說：“你的學習進程較好較快，堅持數年，必有好處。我的意見二百七十四個中央委員，及一千以上的高、中級在職干部都應程度不同地認真看書學習，弄通馬克思主義，方能抵制王明、劉少奇、陳伯達一類騙子。”3月15日，毛澤東對《無產階級專政勝利萬歲》一稿寫了批語，指出：“我黨多年來不讀馬、列，不突出馬、列，竟讓一些騙子騙了多年，使很多人甚至不知道什么是唯物論，什么是唯心論，在廬山鬧出大笑話。這個教訓非常嚴重，這幾年應當特別注意宣傳馬、列。”全黨全軍響應毛澤東、黨中央的號召，結合批判陳伯達學習馬克思主義哲學。全國報刊掀起了批判“劉少奇一類政治騙子”（即陳伯達）的浪潮，著重批判唯心論的先驗論。

二、陳伯達罪行的公布

1971年1月26日，中共中央發出《反黨分子陳伯達的罪行材料》。這個材料分四個部分。第一部分為“陳伯達的反動歷史”，主要內容有：“家庭出身和入黨前的個人歷史”、“和國民黨軍閥張貞的關系”、“被捕叛變”、“失掉黨的關系問題”、“托派問題”、“在天津工作時的錯誤和叛徒、內奸、工賊劉少奇為陳翻案的問題”、“寫反共文章”、“里通外國嫌疑”。第二部分為“投靠和追隨王明、劉少奇，反對毛主席的無產階級革命路線”，主要內容有：“追隨王明，鼓吹‘國防文學’和‘國防哲學’”、“一貫投靠和追隨劉少奇，是以劉少奇為首的資產階級司令部的黑秀才和頭面人物”。第三部分為“對抗毛主席的偉大戰略部署，破壞無產階級文化大革命，反黨亂軍，陰謀篡權”，主要內容有：“大派工作組，又把自己裝扮成反工作組的‘英雄’”、“陳伯達是肖華、楊、余、傅、王、關、戚、‘五·一六’反革命陰謀集團的黑后臺”、“陳伯達在文化大革命中所進行的幾次突出的反黨陰謀活動”（如“陳伯達借起草‘九大’政治報告的機會，炮制了一個繼承劉賊唯生產力論的，反馬克思列寧主義、毛澤東思想的，反無產階級專政的，分裂黨的黑綱領”）、“在黨的九屆二中全會上，陳伯達采取了突然襲擊，煽風點火，制造謠言，欺騙同志的惡劣手段，進行分裂的陰謀活動”。第四部分為“投靠王明、劉少奇，招降納叛，搞獨立王國”。

這個材料，若干問題符合事實，許多問題不符合事實。陳伯達的真正罪行，如《中華人民共和國最高人民法院特別法庭判決書》（特法字第一號）所列，恰恰沒有列出，鋪陳了許多不實之辭和本人在歷史上交代過的問題。

2月21日，中共中央發出《關于擴大傳達反黨分子陳伯達問題的通知》。4月29日，中共中央發出《關于把批陳整風運動推向縱深發展的通知》。

三、加強與削弱

1970年11月6日，中共中央經毛澤東批準作出《關于成立中央組織宣傳組的決定》。決定說，為了黨在目前進行的組織宣傳工作，實施統一管理，中央決定在中央政治局領導下，設立中央組織宣傳組。中央組織宣傳組權力很大，它管轄中央組織部、中央黨校、人民日報、紅旗雜志、新華總社、中央廣播事業局、光明日報、中央編譯局的工作，以及中央劃歸該組管轄單位的工作。工、青、婦中央一級機構和它們的五七干校，均劃歸中央組織宣傳組管轄。決定說：“中央組織宣傳組設組長一人，由康生同志擔任，設組員若干人，由江青、張春橋、姚文元、紀登奎、李德生同志擔任。”這個決定大大加強了江青等人的力量，也就在實際上削弱了林彪一伙的力量。這也是一種傾向掩蓋另一種傾向，遏制了林彪一伙，卻在客觀上為江青一伙弄權竊國提供了條件。康生自九屆二中全會后即稱病不出，李德生并非江青一伙，后來調去沈陽，被解除了在北京的一切工作，所以中央組織宣傳大權不久就落到江青、張春橋、姚文元手中。

1971年1月24日，周恩來根據毛澤東的指示，在華北會議上講話，宣布了中共中央的決定，李德生任北京軍區司令員，謝富治任北京軍區第一政委，紀登奎任第二政委，謝富治任北京軍區黨委第一書記，李德生任第二書記，紀登奎任第三書記。1971年12月11日中共中央通知中說，中央認為，“這就搗爛了林陳反黨集團經營多年的那個山頭主義的窩子，挖了他們的墻角。”事實證明，“山頭主義的窩子”云云，并無根據。

1971年4月7日，毛澤東、黨中央派紀登奎、張才千參加軍委辦事組，對黃永勝、吳法憲把持的軍委辦事組“摻沙子”。

四、華北會議

1970年12月10日，中共陸軍第三十八軍委員會寫了《關于檢舉揭發陳伯達反黨罪行的報告》，送軍委辦事組并報中共中央。報告說，“陳伯達千方百計地突出自己，反對偉大領袖毛主席和他的親密戰友林副主席，對抗毛主席的革命路線。”“陳伯達不擇手段地插手軍隊，搞宗派活動，妄圖亂軍、奪權。”“陳伯達在處理保定問題中，大搞分裂，挑動武斗，鎮壓群眾，破壞大聯合、三結合。”說陳伯達反對毛澤東、林彪，都是無稽之談。“保定問題”極其復雜。三十八軍和河北省軍區各支持一派，這兩派尖銳對立，武斗不斷。三十八軍支持的一派堅決反對省革委會一負責人，這負責人卻是中央所信任的。問題并不能歸咎于陳伯達，但是毛澤東認為找到了“石頭”。“12月16日，毛澤東對這個報告作了批示，以中共中央文件下發。毛澤東批示：林、周、康及中央、軍委各同志：此件請你們討論一次，建議北京軍區黨委開會討論一次，各師要有人到會，時間要多一些，討論為何聽任陳伯達亂跑亂說，他在北京軍區沒有職務，中央也沒有委托他解決北京軍區所屬的軍政問題，是何原因陳伯達成了北京軍區及華北地區的太上皇？林彪同志對我說，他都不便找三十八軍的人談話了。北京軍區對陳伯達問題沒有集中開過會，只在各省各軍傳達，因此沒有很好打通思想，全軍更好團結起來。以上建議，是否可行，請酌定。”

林彪對毛澤東所說，純系捏造；“太上皇”一說，也非事實。

12月18日，中央政治局會議傳達和討論了毛澤東對三十八軍報告的批示。華北到會的有鄭維山（北京軍區司令員）、李雪峰（北京軍區政委、河北省革命委員會主任）等9人，北京衛戍區到會的有吳德、吳忠等3人。大家一致擁護毛澤東的意見，決定先開北京軍區黨委常委會，后開北京軍區黨委擴大會。12月19日，周恩來將18日開會所議給毛澤東，林彪寫了請示報告。同日，毛澤東批示：“照辦。要有認真的批評，從批評達到團結的目的。建議李德生、紀登奎二同志參加會議。永勝、作鵬應同德生、登奎一道參加華北會議。這次會議在全軍應起重大作用，使我軍作風某些不正之處轉為正規化。同時對兩個包袱和驕傲自滿的歪風邪氣有所改正。”

12月22日，華北會議召開，揭發批判陳伯達，株連到李雪峰、鄭維山。1971年1月8日，毛澤東在濟南軍區政治部《關于學習貫徹毛主席“軍隊要謹慎”指示的情況報告》上批示：“此件好，從理論和實踐的結合上講清了問題。”“我軍和地方多年沒有從這一方面的錯誤思想整風，現在是進行一場自我教育的極好時機了。”這一批示也列為華北會議的學習文件。1月24日，周恩來根據毛澤東的指示，代表黨中央在華北會議上作了重要講話。這個講話，揭露了陳伯達，宣布了中央的決定：“將李、鄭兩同志調離原職，繼續進行檢查學習，接受群眾教育，待有成效后，再由中央另行分配工作。”1月26日，鄭維山、李雪峰作了檢查。

綜觀華北會議前前后后，從三十八軍的檢舉揭發到鄭、李的檢討，既有正確地揭發批判的一面，又有許多不實之處，揭發批判陳伯達的“大方向”掩蓋了實事求是。會議文件中說，“陳伯達……反對……林副主席”，“陳伯達投靠……劉少奇，招降納叛，搞獨立王國”，“他對彭德懷、高崗、彭真、羅瑞卿、陸定一、陶鑄、胡喬木、周揚、楊獻珍等反黨分子都很親”，“他是肖華、楊、余、傅……的黑后臺”，“反革命分子……楊成武”，這類說法都是違反事實的。從根本上說來，中央文革小組倒曾是各地區的“太上皇”，華北地區和北京軍區并未與陳伯達狼狽為奸。

五、“抓住不放”的批判

1970年10月14日，毛澤東在吳法憲的書面檢討上批判了吳法憲等人。毛澤東指出，“作為一個共產黨人，為什么這樣缺乏正大光明的氣概。由幾個人發難，企圖欺騙二百多個中央委員，有黨以來沒有見過，”“辦事組各同志（除個別同志如李德生外）忘記了九大通過的黨章”，“又找什么天才問題，不過是一個借口”。毛澤東還指出，陳伯達“是個可疑分子。我在政治局會議上揭發過，又同個別同志打過招呼”。“個別同志”就是指林彪，這里說的就是批評林彪不聽招呼。當吳法憲說到陳伯達說“中央委員會也有斗爭”時，毛澤東批示，“這句話并沒有錯，中央委員會有嚴重的斗爭，有斗爭是正常生活”。毛澤東還批示，“我愿意看見其他宣講員的意見”。所謂“其他宣講員”，就是葉群、李作鵬、邱會作等人。10月15日，毛澤東在葉群的書面檢討上作了批示。當葉群虛偽地說她犯了“路線性”錯誤時，毛澤東指出：“思想上政治上的路線正確與否是決定一切的。”毛澤東批評葉群“愛吹不愛批，愛聽小道消息，經不起風浪”，“一個傾向掩蓋著另一個傾向。九大勝利了，當上了中央委員不得了了，要上天了，把九大路線拋到九霄云外，反九大的陳伯達路線在一些同志中占了上風。請同志們研究一下是這樣嗎”？當葉群說到他們搞天才語錄問題時，毛澤東指出，“多年來不贊成讀馬列的同志們為何這時又向馬列求救，題目又是所謂論天才，不是在九大論過了嗎？為何健忘若此”？毛澤東駁斥了葉群所說的與陳伯達“斗爭不夠有力”的謊言，指出，“斗爭過嗎？在思想上政治上聽他的話，怎么會去同他斗爭”？毛澤東批評葉群“不提九大，不提黨章，也不聽我的話，陳伯達一吹就上勁了，軍委辦事組好些同志都是如此。黨的政策是懲前毖后，治病救人，除了陳待審查外，凡上當者都適用”。

12月18日，毛澤東會見美國友好人士斯諾時說道：“什么‘四個偉大’（偉大導師，偉大領袖，偉大統帥，偉大舵手），討嫌！”斯諾說：“我有時不知那些搞得很過分的人是不是真心誠意。”毛澤東說：“有三種，一種是真的，第二種是隨大流，‘你們大家叫萬歲嘛’，第三種是假的。你才不要相信那一套呢。”“四個偉大”是林彪提出來的，這里顯然批評了林彪。（按：毛澤東1967年2月3日會見卡博、巴盧庫時就已說過，“又給我封了好幾個官，什么偉大導師、偉大領袖、偉大統帥、偉大舵手，我就不高興。”）

1971年1月9日，中央軍委召開了有143人參加的座談會。從1月9日起，出席軍委座談會的人參加了華北會議。在軍委座談會期間，黃永勝、吳法憲、葉群、李作鵬、邱會作未批陳，也未檢討。2月19日，中央政治局傳達了毛澤東對計劃會議的指示，“請告各地同志，開展批陳整風運動時，重點在批陳。其次才是整風。不要學軍委座談會，開了一個月，還根本不批陳。更不要學華北前期，批陳不痛不癢，如李、鄭主政時期那樣”。2月20日，軍委辦事組對毛澤東批評軍委座談會不批陳的問題，寫了一個檢討報告。毛澤東在報告上批示：“你們幾個同志，在批陳問題上為什么老是被動，不推一下，就動不起來。這個問題應該好好想一想，采取步驟，變被動為主動。”當他們說到“對‘批陳’的重要性的認識不足”時，毛澤東批示：“為什么老是認識不足？三十八軍的精神面貌與你們大不相同，原因何在？應當研究。”

2月，《外交活動簡報》第29期所刊《古巴駐華臨時代辦加西亞訪問外地的幾點反映》的第4條中反映：加西亞在井岡山參觀時，對講解員不提南昌起義和朱德上井岡山提出意見。毛澤東閱后批示，“第（四）條提得對，應對南昌起義和兩軍會合作正確解說。”這顯然是對林彪一伙篡改黨史的批評。

3月24日，毛澤東在黃永勝等人的檢討上批示：“以后是實踐這些申明的問題。”又在他們的檢討上加了一段話，“陳伯達早期就是一個國民黨反共分子。混入黨內以后，又在1931年被捕叛變，成了特務，一貫跟隨王明、劉少奇反共。他的根本問題在此。所以他反黨亂軍，挑動武斗，挑動軍委辦事組干部及華北軍區干部，都是由此而來”。3月30日，毛澤東在“×××3月19日在河北省批陳整風會議上的檢查”作了批示：“此件留待軍委辦事組各同志一閱。上了陳伯達賊船，年深日久，雖有廬山以來半年的時間，經過各種批判會議，到3月19日才講出句真話，真是上賊船容易下賊船難。人一輸了理（就是走錯了路線），就怕揭，廬山會議上的那種猖狂進攻的勇氣，不知跑到那里去了？”

4月15日至29日，中共中央召開了批陳整風匯報會。中央、地方和部隊的負責人共99人參加。29日，周恩來代表黨中央在批陳整風匯報會上作了總結講話。講話指出，黃、吳、葉、李、邱在政治上犯了方向路線錯誤，組織上犯了宗派主義錯誤，站到反九大的陳伯達分裂路線上去了。希望他們按照毛澤東的教導，實踐自己的申明，認真改正錯誤。

看來批判是嚴厲的、頻繁的。毛澤東認為九屆二中全會上的斗爭是“路線問題”，因而“抓住不放”。黃、吳、葉、李、邱揭陳沒有多少事情可揭，又不愿、不敢揭出葉群，恐怕也未必弄清楚了“路線問題”，因而總是過不了關。盡管毛澤東注意穩住林彪，但是林彪定然心中有數。林彪知道：批陳實質上是批林。

從以上所述看來，“批陳整風”運動十分復雜，既有正確的方面，更有不正確的方面，正確與錯誤混雜。總的說來，要逐步解決問題是正確的，但問題沒有抓準，批陳頗多牽強附會，沒有打中要害，若干問題沒有正確處理，人為地制造了糾紛。