公元1978年的中國(guó)，注定將要掀起震驚世界的一幕。歷史學(xué)家因此認(rèn)為，這一年是當(dāng)代中國(guó)社會(huì)真正發(fā)生巨變的分水嶺。

這一年發(fā)生了什么？我們現(xiàn)在似乎記得最多的是黨的十一屆三中全會(huì)，中國(guó)共產(chǎn)黨人第一次提出了要以經(jīng)濟(jì)工作為中心的劃時(shí)代戰(zhàn)略方針。毫無(wú)疑問(wèn)，這次歷史性的會(huì)議如同一聲春雷，預(yù)示著中國(guó)這頭沉睡了無(wú)數(shù)年的雄獅，將徹底地甩掉束縛自己手腳的鎖鐐，要呼嘯出征了！然而許多人不知，三十年前那一場(chǎng)影響了中國(guó)此后歷史走向并改變了今天世界格局的“改革開(kāi)放”決策歷程，事實(shí)上并非一帆風(fēng)順。恰恰相反，它充滿了驚心動(dòng)魄的斗爭(zhēng)與錯(cuò)綜復(fù)雜的矛盾，各式各樣的動(dòng)機(jī)和靈魂交織在一起的蕩滌與交鋒，甚至還有來(lái)自大洋彼岸的某種推動(dòng)力……

這一年之前的1977年7月16日至21日，中國(guó)共產(chǎn)黨召開(kāi)了黨的第十屆三中全會(huì)。會(huì)上，有四項(xiàng)重要決議：一是追認(rèn)華國(guó)鋒為中共中央主席和中央軍委主席；二是關(guān)于恢復(fù)鄧小平中共中央政治局委員、常委、中共中央副主席、中央軍委副主席、國(guó)務(wù)院副總理、解放軍總參謀長(zhǎng)；三是永遠(yuǎn)開(kāi)除“四人幫”黨籍、撤銷一切職務(wù)；四是提前召開(kāi)黨的十一屆全國(guó)代表大會(huì)。

一個(gè)月后的1977年8月，黨的十一屆全國(guó)代表大會(huì)召開(kāi)。會(huì)上宣布了兩件大事：“文革”結(jié)束和確定在本世紀(jì)內(nèi)將我國(guó)建設(shè)成為社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)的奮斗目標(biāo)。

那一年的這段時(shí)間里，我在湖南湘西的人民解放軍某部當(dāng)新聞報(bào)道員，我與許多這個(gè)時(shí)期過(guò)來(lái)的人一樣，經(jīng)歷了大悲大喜的1976年，而197７年給我的印象是：祖國(guó)大地處處都是“熱氣騰騰”。這一年留在我們記憶中最深刻的，要算我的那些留在家鄉(xiāng)沒(méi)有出來(lái)工作和當(dāng)兵的同學(xué)們，他們都在欣喜若狂地開(kāi)始重新拿起書(shū)本，攻讀“數(shù)理化”，參加久違了的高考。還有便是我們部隊(duì)和地方上一次又一次地迎接“英明領(lǐng)袖”的畫(huà)像，記得我所在部隊(duì)迎接“英明領(lǐng)袖”畫(huà)像的隊(duì)伍一直從營(yíng)房排到了火車站，浩浩蕩蕩十幾里路……其實(shí)這還不是最為壯觀的。聽(tīng)我?guī)讉€(gè)在海軍當(dāng)兵的老鄉(xiāng)講，他們那里迎接“英明領(lǐng)袖”的畫(huà)像是用的專機(jī)和軍艦……現(xiàn)在想想那個(gè)年代的事會(huì)感覺(jué)特別的荒唐，但在那時(shí)我們無(wú)不“神圣”和“光榮”，有個(gè)小戰(zhàn)士不小心將“英明領(lǐng)袖”的畫(huà)像弄臟了，其受到的處分是與“文革”期間弄壞了毛主席像一樣的。

溫暖的春天已經(jīng)來(lái)到，但我們?nèi)匀徊磺宄禾炖锏暮魇欠袢匀环浅４坦呛涂膳隆禾炖锫涞降厣系暮饣蛟S是冰霜和涼風(fēng)，而留在高處的寒流，則可能是冰凍千丈的雪峰和刺骨入木的颶風(fēng)。

“文革”宣布結(jié)束了，但“文化大革命這種性質(zhì)的政治大革命今后還要進(jìn)行多次”，“兩個(gè)凡是”還必須遵循--這樣的話，來(lái)自最高層。當(dāng)時(shí)黨的最高決策層的情形：鄧小平剛剛恢復(fù)職務(wù)，黨的主席和政府總理并不是他。鄧小平所主持的工作主要是教育、科技和軍隊(duì)工作。1977年7月至1978年初，鄧小平在軍隊(duì)進(jìn)行的整頓和教育，恢復(fù)高考及科技界吹起的春風(fēng)，已使祖國(guó)大地到處春意盎然。可在農(nóng)業(yè)和工業(yè)戰(zhàn)線仍然寒流暗涌--這股寒流是“熱高壓”下形成的特別氣流，它就是當(dāng)時(shí)曾讓陳云、薄一波等懂經(jīng)濟(jì)的老一代領(lǐng)導(dǎo)人異常吃驚的“十年規(guī)劃”。涉及工業(yè)戰(zhàn)線的具體的內(nèi)容是：國(guó)家計(jì)劃新建和續(xù)建120個(gè)大型項(xiàng)目，其中有十大鋼鐵基地，九大有色金屬基地，八大煤炭基地，十大油氣田，三十個(gè)大電站，六條鐵路新線和五個(gè)重點(diǎn)港口。

那時(shí)，國(guó)家正處百業(yè)待興之時(shí)，普通百姓聽(tīng)到如此宏大的規(guī)劃，無(wú)不心潮澎湃！然而黨內(nèi)最會(huì)算賬的陳云、薄一波以及老一代經(jīng)濟(jì)學(xué)家則嚇出了一身冷汗，驚呼這是不可能的“天方夜譚”！來(lái)算一算：拿1977年的中國(guó)鋼產(chǎn)量為例，當(dāng)時(shí)年產(chǎn)為2370萬(wàn)噸。當(dāng)時(shí)國(guó)外一家評(píng)估中心通過(guò)計(jì)算認(rèn)為，中國(guó)必須花費(fèi)400億美元的外匯方能實(shí)現(xiàn)6000萬(wàn)噸的鋼鐵指標(biāo)，或者說(shuō)每年需花50億美元（加上資金價(jià)格上漲因素等），才可能在十年后完成這一指標(biāo)。可中國(guó)當(dāng)時(shí)的出口額僅為97億美元，將一半的外匯用于鋼鐵生產(chǎn)，這對(duì)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)，是極其危險(xiǎn)的一著，而當(dāng)時(shí)可能增加外匯的只有兩條路：農(nóng)副產(chǎn)品和一部分的石油出口。

這兩條路走得通嗎？農(nóng)業(yè)方面：“學(xué)大寨”十幾年來(lái)，中國(guó)農(nóng)民靠填河、砍樹(shù)、種糧食的日子已使自己的肚皮越來(lái)越空，土地植被破壞到了不可收拾的地步。安徽小崗村18位農(nóng)民正在孕育一場(chǎng)空前的農(nóng)民革命--偷偷按手印分田到戶。另一條路便是多采石油。石油這個(gè)行業(yè)自大慶油田發(fā)現(xiàn)以來(lái)，是最讓毛澤東和中國(guó)人民驕傲與放心的行業(yè)--1964年以來(lái)，不僅滿足了中國(guó)自己的工業(yè)和人民生活及國(guó)防所用油品，而且年年騰出一些產(chǎn)量出口換外匯，支持了國(guó)家其他行業(yè)建設(shè)。石油部老部長(zhǎng)余秋里、康世恩，功不可沒(méi)，所以兩位都先后進(jìn)入了國(guó)務(wù)院任副總理，同時(shí)還長(zhǎng)期兼任了計(jì)委主任和經(jīng)委主任之重職。

1977年，中國(guó)要成為現(xiàn)代化的強(qiáng)國(guó)目標(biāo)已經(jīng)確定，然而中國(guó)的經(jīng)濟(jì)以何種方式前進(jìn)，成了當(dāng)時(shí)最激烈和最熱鬧的兩種沖撞與交鋒，這就是：表面上熱氣騰騰、實(shí)際上危機(jī)四伏的“十年規(guī)劃”與表面上冷峻、實(shí)際上在聚集沖刺力量的“調(diào)整、改革、整頓、提高”之間的沖撞與交鋒。前者，顯然有過(guò)多的“左”的印跡，后者貫徹了“實(shí)事求是”的精神。但，兩者之間的哪一個(gè)更正確和占上風(fēng)的問(wèn)題，統(tǒng)統(tǒng)都在1978年將得出交鋒的結(jié)果。

1978年因此變得特別的驚濤駭浪，驚心動(dòng)魄！

這種挾帶著劃時(shí)代的明顯痕跡的風(fēng)浪，對(duì)石油人來(lái)說(shuō)格外地感覺(jué)到它的驚心動(dòng)魄和驚濤駭浪。新中國(guó)的石油人是以“余、康”（余秋里、康世恩）帶出來(lái)的。自從大慶油田發(fā)現(xiàn)與開(kāi)發(fā)后，“余、康”在石油界如同當(dāng)年井岡山時(shí)期的“朱、毛”一樣，他們建立了新中國(guó)的石油營(yíng)盤。

此時(shí)的農(nóng)民革命，尚在邊遠(yuǎn)和落后的安徽小崗村及浙東的臺(tái)州一帶孕育小股旋風(fēng)，并沒(méi)有形成暴風(fēng)驟雨。而作為工業(yè)戰(zhàn)線的“領(lǐng)頭羊”和國(guó)家經(jīng)濟(jì)生命線的石油工業(yè)，已經(jīng)成為以上兩種方針?biāo)纬傻臒o(wú)法繞開(kāi)的沖撞與交鋒的中心地帶。

任何回避都無(wú)濟(jì)于事。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)巨輪欲將起航，石油旗艦必須先行。于是，圍繞要不要和如何對(duì)待西方石油公司進(jìn)入中國(guó)領(lǐng)海作業(yè)的問(wèn)題，成為三十年前我國(guó)對(duì)外開(kāi)放的首當(dāng)其沖的事件。其過(guò)程，曲折而精彩！歷史倘若不記載這段光陰，將是對(duì)中國(guó)改革開(kāi)放史的嚴(yán)重缺憾。