官术网_书友最值得收藏!

博丹論主權(quán)(“經(jīng)典與解釋”第44期)
會(huì)員

本書是“經(jīng)典與解釋”第44期,以“博丹論主權(quán)”為論題。博丹(JeanBodin,1530-1596)是法國法學(xué)家和政治哲學(xué)家,生活在新教改革的余波之后以及宗教沖突的背景之下,以其主權(quán)理論聞名。博丹(JeanBodin)的政治哲學(xué)同時(shí)催生和倡導(dǎo)了(現(xiàn)代)國家學(xué)說和主權(quán)學(xué)說,產(chǎn)生這個(gè)錯(cuò)誤解讀的原因在于將博丹的思想抽離他的語境。到目前為止,被忽視的最重要的語境是博丹本人的整體思想。現(xiàn)代學(xué)術(shù)無情的、簡化的研究習(xí)慣,不會(huì)用博丹自己的術(shù)語去表達(dá)他的思想,而是用那些所謂有益的進(jìn)步論的術(shù)語強(qiáng)行勾勒。這種片面化的做法來自思考現(xiàn)代進(jìn)程的理論家的直接興趣,他們將博丹定義為國家理論和學(xué)說的發(fā)展過程中的一位“早期”人物,尤其視他為“絕對(duì)王權(quán)論”的構(gòu)想者。學(xué)界對(duì)他的《政治六書》一直極受忽視,或者說是非常具有選擇性的閱讀。本輯論題部分集選的各篇文章都在博丹整體思想的框架內(nèi),分別涉及博丹思想的幾個(gè)重要方面。另外,“古典作品研究”欄目論尤利安皇帝的寫作一文,“舊文新刊”收王船山的歷史哲學(xué)一文,評(píng)論中一篇論布里茨《新天新地》,皆是本期亮點(diǎn)。

婁林 ·國際法 ·17.9萬字

主權(quán)債務(wù)關(guān)系的跨國法治研究
會(huì)員

本書以主權(quán)債務(wù)關(guān)系法治化為議題,摸索金融與國際法學(xué)交叉研究的可能性與路徑。主權(quán)債務(wù)關(guān)系可以分解為主權(quán)債務(wù)發(fā)行關(guān)系、交易關(guān)系、債務(wù)重組和爭端解決關(guān)系。主權(quán)債務(wù)危機(jī)現(xiàn)實(shí)表明,債務(wù)國舉債權(quán)力未受到有效約束、償付義務(wù)缺乏法律強(qiáng)制性保障且存在公平缺失,主權(quán)債務(wù)重組和爭端解決過程中的訴權(quán)被濫用。這些現(xiàn)象表明主權(quán)債務(wù)領(lǐng)域“良法”供應(yīng)不足,實(shí)施機(jī)制有待完善,需要利用法治的原則、手段處理主權(quán)債務(wù)關(guān)系,建立全方位的主權(quán)債務(wù)管理框架,有效平衡債權(quán)人、債務(wù)國和國際社會(huì)有序化解主權(quán)債務(wù)危機(jī)三個(gè)層面的利益訴求。本書共分為緒論、本論和結(jié)論三部分,其中本論包括七章。第一章結(jié)合主權(quán)債務(wù)的三大特征,論證了規(guī)范主權(quán)債務(wù)關(guān)系法治化應(yīng)建立在維護(hù)主權(quán)債務(wù)所具有的系統(tǒng)重要性功能基礎(chǔ)之上。第二、三、四章分別從主權(quán)債務(wù)發(fā)行、交易和重組關(guān)系角度梳理主權(quán)債務(wù)關(guān)系面臨的問題,剖析了合同、主權(quán)權(quán)力與金融市場(chǎng)穩(wěn)定三者之間的互動(dòng)關(guān)系,探討主權(quán)債務(wù)關(guān)系法治化的具體路徑。第五章和第六章分別從訴訟和投資仲裁角度論證主權(quán)債務(wù)關(guān)系面臨法治化手段被濫用的現(xiàn)象,指出主權(quán)債務(wù)關(guān)系的法治化既要提升債權(quán)人利用法治手段維護(hù)自身合法權(quán)益的能力,也要防止少數(shù)債權(quán)人濫用法治手段逼迫債務(wù)國、阻礙主權(quán)債務(wù)危機(jī)的有序化解并損害其他債權(quán)人的利益。第七章則結(jié)合歐元區(qū)債務(wù)危機(jī)進(jìn)一步論證了貨幣國際化背景下的主權(quán)債務(wù)關(guān)系對(duì)法治化的需求。

郭華春 ·國際法 ·17.7萬字

平行進(jìn)口法律規(guī)制研究
會(huì)員

《平行進(jìn)口法律規(guī)制研究》會(huì)涉及國內(nèi)貿(mào)易管制問題。由于目前各國對(duì)平行進(jìn)口的規(guī)制主要由知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、反壟斷法和國際貿(mào)易條約承擔(dān),因而《平行進(jìn)口法律規(guī)制研究》將研究范圍限定在這、三類法律構(gòu)成的法律框架之內(nèi)。當(dāng)然,其他的法律,包括合同法、國內(nèi)貿(mào)易管制法律等,也影響到平行進(jìn)口,但它們并不直接回答是否允許平行進(jìn)口和權(quán)利人是否可以限制平行進(jìn)口的問題。當(dāng)然,在探討我國有關(guān)平行進(jìn)口法律制度的建立和完善時(shí).在這一法律框架內(nèi),《平行進(jìn)口法律規(guī)制研究》對(duì)平行進(jìn)口法律規(guī)制的研究主要采用實(shí)證和歸納的方法。平行進(jìn)口問題的外國文獻(xiàn)蔚為壯觀,國內(nèi)學(xué)者的文章也已達(dá)到了一個(gè)可觀的數(shù)量。然而,國內(nèi)外學(xué)者對(duì)平行進(jìn)口法律規(guī)制的觀點(diǎn)相悖者甚多,甚至對(duì)作為研究對(duì)象的平行進(jìn)口這一現(xiàn)象的界定也是大相徑庭。究竟何為平行進(jìn)口?各國法律對(duì)其究竟采取何種態(tài)度?這種態(tài)度背后法理的本來含義是什么?三類法律在平行進(jìn)口問題上的關(guān)系如何?它們分別采用何種模式規(guī)制平行進(jìn)口?對(duì)于這些問題,學(xué)者們無法給予一致的答案,基于此,《平行進(jìn)口法律規(guī)制研究》采取實(shí)證的方法,不但以各國的立法和條約為依據(jù),而且分析大量的實(shí)例,從而探求法律規(guī)則和相關(guān)法律的確切含義及其對(duì)實(shí)踐的影響。在國際條約缺乏全面統(tǒng)一規(guī)定的情況下,對(duì)平行進(jìn)口的法律規(guī)制是由各國自由決定的。各國有關(guān)法律對(duì)平行進(jìn)口問題的態(tài)度不同使得《平行進(jìn)口法律規(guī)制研究》無法采用邏輯推導(dǎo)的方法進(jìn)行論述,因而《平行進(jìn)口法律規(guī)制研究》將在實(shí)證的基礎(chǔ)上,采用歸納梳理的方法對(duì)各國或各地區(qū)有關(guān)平行進(jìn)口的立法和實(shí)踐加以整理和歸類,進(jìn)行分析比較,從而探求其中的規(guī)律。

嚴(yán)桂珍 ·國際法 ·15.5萬字

QQ閱讀手機(jī)版

主站蜘蛛池模板: 龙胜| 德清县| 万山特区| 开鲁县| 三都| 长垣县| 北票市| 普定县| 林州市| 高尔夫| 洛阳市| 旺苍县| 木兰县| 中牟县| 渭源县| 馆陶县| 扎囊县| 扶余县| 成武县| 桐梓县| 武川县| 盱眙县| 永定县| 鄄城县| 绥化市| 包头市| 甘泉县| 永登县| 南部县| 尼玛县| 肥城市| 平原县| 绍兴市| 莫力| 郧西县| 金阳县| 日照市| 泰顺县| 保德县| 临夏县| 中山市|