官术网_书友最值得收藏!

審計(jì)法的理論與制度實(shí)現(xiàn):以《審計(jì)法》的修正為背景
會(huì)員

國(guó)家審計(jì)是近現(xiàn)代國(guó)家治理不可或缺的內(nèi)容。隨著政府財(cái)政活動(dòng)范圍和國(guó)家治理體系的不斷擴(kuò)張,國(guó)家審計(jì)的職能向多元化發(fā)展并逐漸滲透到國(guó)家微觀治理和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,形成國(guó)家審計(jì)、內(nèi)部審計(jì)和社會(huì)審計(jì)融合發(fā)展的局面,審計(jì)監(jiān)督因而具有更加系統(tǒng)化的治理價(jià)值。自1982年《憲法》確立現(xiàn)行審計(jì)監(jiān)督體制以來,我國(guó)審計(jì)法治現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型已歷經(jīng)三次質(zhì)的飛躍?!秾徲?jì)法的理論與制度實(shí)現(xiàn)——以《審計(jì)法》的修正為背景》根據(jù)2021年最新修正的《中華人民共和國(guó)審計(jì)法》編寫,從法教義學(xué)立場(chǎng)出發(fā),堅(jiān)持問題導(dǎo)向和實(shí)用原則,對(duì)其內(nèi)容進(jìn)行系統(tǒng)化的研究——解讀其體系構(gòu)造和每一個(gè)具體制度背后的原理與內(nèi)容,并與外國(guó)有關(guān)立法進(jìn)行了一定的比較分析。本選題在表現(xiàn)方式上是對(duì)法條的逐條研究——討論具體法條的立法目的、解讀條文內(nèi)容、分析評(píng)價(jià)相關(guān)理論、援引案例素材;在立場(chǎng)上則采取整體論方法,力圖兼顧審計(jì)法的理論與實(shí)務(wù),最終幫助讀者形成對(duì)審計(jì)法治系統(tǒng)性的理解。

胡智強(qiáng) ·理論法學(xué) ·24.8萬字

正義的刻度:如何用經(jīng)濟(jì)學(xué)思維衡量公平正義?
會(huì)員

經(jīng)濟(jì)學(xué)追求如何在資源有限的前提下實(shí)現(xiàn)效用較優(yōu)配置,而法律追求如何實(shí)現(xiàn)公平正義。但是一個(gè)案件中,不同的人卻有著完全不同的立場(chǎng),那么立場(chǎng)不同,如何評(píng)價(jià)和取舍?哪一方的“公平正義”才更公平正義?因此,本書探討的核心議題是:我們?nèi)绾斡媒?jīng)濟(jì)學(xué)思維衡量公平正義?在本書中,法律學(xué)者李志剛與知名法律經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊秉元教授合作,從法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度,運(yùn)用經(jīng)濟(jì)分析的思維框架,全面探討法學(xué)問題。他們強(qiáng)調(diào),公平正義作為一種高度抽象的價(jià)值追求,很難有確切的刻度。此時(shí),對(duì)“效用”的比較和選擇,可能是一把可供借鑒的尺子。本書不僅澄清了普通人對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)的誤解,為法律人提供了可學(xué)、能用、好用的思維工具和論證工具,還以社會(huì)熱點(diǎn)案例為據(jù),帶領(lǐng)讀者通過經(jīng)濟(jì)分析的視角,突破法律思維的盲點(diǎn),理解法律制度背后的深層(經(jīng)濟(jì))邏輯,幫助我們從更深層次理解法律與社會(huì)。

李志剛 熊秉元 ·理論法學(xué) ·25.2萬字

比較行政法學(xué)(修訂版)
會(huì)員

本書是微觀比較行政法學(xué)的專著。內(nèi)容共八章,包括:導(dǎo)言,行政法學(xué)流派;第一章比較行政法學(xué)概述;第二章行政法學(xué)方法論運(yùn)用的比較;第三章行政法概念界定的比較;第四章行政法理論基礎(chǔ)闡釋的比較;第五章行政法基礎(chǔ)理論探尋的比較;第六章行政法學(xué)關(guān)鍵詞設(shè)定的比較;第七章行政法學(xué)科體系構(gòu)造的比較;第八章行政法學(xué)分部類諸元素思考進(jìn)路的比較。本書八章體系安排,是一次嘗試,根據(jù)行政法學(xué)方法論比較、概念及關(guān)鍵詞的比較、基礎(chǔ)理論釋義比較,以及其他問題在行政法學(xué)體系中的地位順次編排。在每章的比較中,作者設(shè)定了行政法學(xué)科中的一些主要的、基本的、關(guān)鍵的、有爭(zhēng)議的問題,以不同的學(xué)者的論點(diǎn)為比較點(diǎn),在比較過程中作者刻意理出不同的行政法學(xué)流派,盡可能將同一流派的論點(diǎn)予以集中,將不同流派的論點(diǎn)予以區(qū)分和比對(duì)。比較行政法學(xué)研究的材料比較豐富,作者選擇在行政法學(xué)界產(chǎn)生較大影響的法學(xué)家的論點(diǎn)進(jìn)行對(duì)比研究,如羅豪才、龔祥瑞、應(yīng)松年、楊海坤等;外國(guó)著作如日本室井力、蘇聯(lián)瓦西林克夫、美國(guó)斯圖爾特等,從這個(gè)意義上說,本書的方法采用微觀比較,并不是宏觀的國(guó)別比較。另外,行政法學(xué)理論與行政實(shí)在法有千絲萬縷的聯(lián)系,有些行政法典或者行政法制中就包含了一些先進(jìn)的行政法學(xué)理念,作者沒有選取行政法典中的論點(diǎn)作為比較的材料,本書研究區(qū)別于成文法的比較著述。

關(guān)保英 ·理論法學(xué) ·40.4萬字

行政機(jī)關(guān)信息公開敗訴案例判解研究
會(huì)員

行政機(jī)關(guān)在辦理政府信息公開工作和進(jìn)行信息公開案件應(yīng)訴時(shí),主要涉及四大流程及其細(xì)化的六大板塊。所謂“四大流程”,即面對(duì)一個(gè)信息公開申請(qǐng),需要判斷是不是政府信息、是不是公開義務(wù)主體、政府信息存在不存在、是否屬于公開范圍;“六大板塊”,是政府信息界定、信息公開主體、信息公開范圍、信息公開程序、信息公開答復(fù)和信息公開案件司法審查規(guī)則。這四個(gè)流程及其細(xì)化的六個(gè)板塊,基本涵蓋了行政機(jī)關(guān)政府信息公開案件敗訴的主要類型,從中也揭示了行政機(jī)關(guān)開展政府信息公開工作容易出現(xiàn)的涉訴乃至敗訴的法律風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。因此,本書立足于在對(duì)政府信息公開敗訴典型案例進(jìn)行梳理歸類的基礎(chǔ)上,按照“六個(gè)板塊”的流程,通過對(duì)敗訴案件的法理分析,揭示政府信息公開實(shí)踐中若干疑難法律問題的司法標(biāo)準(zhǔn),既為公民、法人或其他組織有針對(duì)性地尋求司法救濟(jì)提供指引,也為行政機(jī)關(guān)開展信息公開工作和行政法官裁判類似案件提供參考,還可以為理論界研究政府信息制度提供素材和支持。

李洋 劉行 ·理論法學(xué) ·21.8萬字

類型思維與刑法方法
會(huì)員

《類型思維與刑法方法》以“規(guī)范—類型”為線索,將類型化的思考貫穿到刑法的整個(gè)體系之中。沿著“規(guī)范觀的確立—規(guī)范的形成—規(guī)范的適用”這條理論脈絡(luò),《類型思維與刑法方法》非常自然地將類型思維的考察,與構(gòu)成要件理論的成長(zhǎng)、刑事立法中的規(guī)范形成、體系構(gòu)建、技術(shù)選擇及刑事司法中的法律解釋、類推適用等問題連接起來,形成了全面系統(tǒng)的分析展開。《類型思維與刑法方法》的主要特色與價(jià)值體現(xiàn)在:首先,對(duì)類型思維之基本特質(zhì)的揭示。以往,法學(xué)界特別是刑法學(xué)界為熱衷的仍是概念式思維。這可從三段論的涵攝邏輯中窺得一斑。本研究較為系統(tǒng)、充分地揭示了類型思維之于概念思維的補(bǔ)充價(jià)值。其次,對(duì)類型思維在刑事立法論上的功能予以開拓性討論。以往,法學(xué)方法論(刑法學(xué)方法論)為注重的,乃是法的適用及其解釋。然而,刑法學(xué)絕非僅是司法裁判之學(xué),立法方法論的缺席,使其理論構(gòu)成呈現(xiàn)出“跛足”的狀態(tài)?!额愋退季S與刑法方法》認(rèn)為,不僅要關(guān)注既存規(guī)范的意義闡釋,也要關(guān)注刑法規(guī)范的形成過程。特別是,這一過程蘊(yùn)含的經(jīng)驗(yàn)、技巧與規(guī)律,完全可能成為推進(jìn)方法論思考的重要契機(jī)。后,對(duì)類型思維在刑法適用上的價(jià)值予以了探索。這主要表現(xiàn)為類型思維與刑法解釋、類推及概括條款、不確定概念的適用之間的貫穿性思考。

杜宇 ·理論法學(xué) ·23.6萬字

QQ閱讀手機(jī)版

主站蜘蛛池模板: 舟山市| 东乡县| 德钦县| 东光县| 黔江区| 西贡区| 龙陵县| 景东| 龙井市| 会泽县| 明星| 南陵县| 荣昌县| 沅江市| 荔波县| 彝良县| 海淀区| 洪泽县| 梁山县| 奉新县| 金湖县| 滁州市| 比如县| 镇安县| 宝鸡市| 砚山县| 泌阳县| 宜昌市| 榆中县| 潼南县| 长葛市| 长宁区| 靖州| 吉水县| 青海省| 福安市| 赤峰市| 洛川县| 年辖:市辖区| 常熟市| 枣强县|