官术网_书友最值得收藏!

TPP/CPTPP知識產(chǎn)權(quán)問題研究
會員

從國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的角度來看,TPP的承繼者CPTPP的成功簽署并最終生效,將對我國的對外貿(mào)易和相關(guān)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生間接影響乃至直接影響。雖然我國因為沒有加入CPTPP而不受其制約,但我們的對外貿(mào)易將會受到很大影響,因為我國在向CPTPP成員國出口商品時,很可能會因為知識產(chǎn)權(quán)問題遇到一定的阻礙,或遭到不公平待遇,甚至?xí)痪苤T外,畢竟CPTPP成員國多數(shù)都是我國的重要貿(mào)易伙伴。CPTPP針對各國如何實施他國的知識產(chǎn)權(quán)從法律方面制定了較為嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn),我國雖然不是CPTPP參與談判國,最終達(dá)成的CPTPP知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則也不會對我國產(chǎn)生強(qiáng)制力,但CPTPP成員國的知識產(chǎn)權(quán)法律制度會受到CPTPP的嚴(yán)格限制。CPTPP知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則生效后,協(xié)議成員國將可能對進(jìn)行貿(mào)易活動的中國企業(yè)實施較之過去更加強(qiáng)硬且嚴(yán)格的知識產(chǎn)權(quán)監(jiān)督。畢竟,CPTPP的一些知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則已經(jīng)超出了TRIPs規(guī)定的條件,這些高保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的條款可能會干擾TRIPs中權(quán)利和義務(wù)的良好平衡,對世界貿(mào)易組織既存的多邊體制產(chǎn)生影響,同時也對我國的對外貿(mào)易產(chǎn)生消極影響。

叢立先等 ·理論法學(xué) ·24.4萬字

中國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)研究報告(2020)
會員

為更好的開展消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的工作,響應(yīng)國家“十四五規(guī)劃”的政策,中國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)研究院編輯了《中國消費(fèi)者區(qū)域保護(hù)(年度)研究報告》,刊載了著名法學(xué)家、政府領(lǐng)導(dǎo)部分、優(yōu)秀律師等組成研究團(tuán)隊的研究成果,《中國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)研究報告(2020)》《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)研究報告(2020)》即為其首卷?!吨袊M(fèi)者權(quán)益保護(hù)研究報告(2020)》刊載的研究報告大概分為三大板塊:個板塊是對我國《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》自實施以來的歷程回顧,國家高層對此消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)問題的相關(guān)指示和講話,對當(dāng)前消費(fèi)者維權(quán)問題的難點和熱點地介紹,以及對不同區(qū)域的維權(quán)建設(shè)狀況和司法實踐層面的維權(quán)制度進(jìn)行了闡述。第二個板塊是對域外的消費(fèi)者保護(hù)立法進(jìn)行研究,包括對美國、以德國為例的歐盟國家以及日本等國家和地區(qū)的保護(hù)法律制度進(jìn)行借鑒。由于《中國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)研究報告(2020)》是在疫情期間予以撰寫,所以第三個板塊介紹了亞太地區(qū)、歐洲地區(qū)、拉丁美洲地區(qū)、非洲地區(qū)、中東地區(qū)等世界絕大部分地區(qū)的有關(guān)新冠疫情方面的消費(fèi)者保護(hù)問題?!吨袊M(fèi)者權(quán)益保護(hù)研究報告(2020)》為新中國首部關(guān)于消費(fèi)者權(quán)益的研究報告,旨在通過對以往以及顯示的消費(fèi)問題進(jìn)行總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn),能夠為中國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)事業(yè)的健康發(fā)展有所助力,對于提升我國《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》理論與實踐的發(fā)展,有利于普及我國消費(fèi)者的權(quán)利維護(hù)觀念。

張嚴(yán)方主編 ·理論法學(xué) ·23.1萬字

優(yōu)先股股東權(quán)利保護(hù)研究:法律的視角
會員

優(yōu)先股作為以合同約定優(yōu)先性權(quán)利條款的股權(quán)類別,乃法律規(guī)范與契約安排協(xié)作之產(chǎn)物。普通股和優(yōu)先股是從公司可分配利潤形成的同一個資產(chǎn)池中獲取收益,由于權(quán)利之間的差異以及權(quán)利載體的不同,普通股股東與優(yōu)先股股東之間在各自權(quán)利實現(xiàn)過程中存在持續(xù)不斷的碰撞與磨合以及各種形式的利益沖突,優(yōu)先股股東權(quán)利保護(hù)的實質(zhì)是通過事前規(guī)制和事后司法裁判維護(hù)其合法權(quán)益。本書通過考察境外優(yōu)先股發(fā)達(dá)國家尤其是美國的優(yōu)先股制度實踐,深入剖析和解讀各種規(guī)制路徑,細(xì)致梳理每種路徑下的具體解決方案和實效;通過實務(wù)調(diào)研、閱讀裁判文書等實證研究方式,觀察我國優(yōu)先股實踐中股東沖突的廣度、原因和當(dāng)事人訴求,在調(diào)研、實證研究的基礎(chǔ)上結(jié)合域外理論和實踐探索本土化優(yōu)先股股東權(quán)利保護(hù)路徑,提出符合我國國情的、具有可操作性的建議。我國現(xiàn)有的對于優(yōu)先股的研究比較分散和單一,主要集中在引入優(yōu)先股的可行性、操作性分析以及創(chuàng)業(yè)企業(yè)對賭協(xié)議等具體條款的研究上,缺乏系統(tǒng)理論研究。本書擬從整體上把握和平衡優(yōu)先股股東、普通股東和債權(quán)人利益的方式和技術(shù),以期進(jìn)一步完善我國優(yōu)先股研究的理論研究水平,提升相關(guān)公司法規(guī)制的實施功效。在十九大提出的新一輪國企改革背景下,對于破解競爭性國有企業(yè)混改中等一系列重大難題具有重要的理論和現(xiàn)實意義。

耿利航 王會敏 ·理論法學(xué) ·22.2萬字

QQ閱讀手機(jī)版

主站蜘蛛池模板: 安龙县| 古浪县| 南城县| 大姚县| 宜宾市| 宜丰县| 合江县| 通化县| 汕头市| 台中市| 乌鲁木齐市| 神农架林区| 色达县| 越西县| 基隆市| 遂溪县| 宜阳县| 凉山| 阿荣旗| 安塞县| 神木县| 肇州县| 门头沟区| 舟曲县| 湘乡市| 奎屯市| 贵州省| 婺源县| 丹凤县| 台中市| 来安县| 炎陵县| 清水河县| 平果县| 祁连县| 收藏| 章丘市| 峨眉山市| 侯马市| 自贡市| 五峰|