官术网_书友最值得收藏!

信托登記論
會(huì)員

信托登記是使信托關(guān)系清晰穩(wěn)固、信托制度得以本土化的關(guān)鍵所在,本書對(duì)信托登記的原理與制度進(jìn)行了系統(tǒng)研究。首先,本書探討了信托起源論,梳理了這一制度在世界范圍內(nèi)起源與發(fā)展的歷程,由此界定信托的概念內(nèi)涵;其次,分析了信托法律關(guān)系中的主體、客體和內(nèi)容,并著重對(duì)信托財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立性之特性進(jìn)行了分析;再次,針對(duì)當(dāng)前信托法制對(duì)于登記制度缺失所造成的問題,結(jié)合實(shí)踐案例進(jìn)行了詳細(xì)分析,揭示了信托登記制度對(duì)于司法實(shí)務(wù)的重要意義;從次,針對(duì)原銀監(jiān)會(huì)制定的《信托登記管理辦法》及上海信托登記中心的實(shí)務(wù)操作進(jìn)行分析評(píng)述;最后,結(jié)合我國現(xiàn)有信托法律制度的實(shí)際,針對(duì)幾種潛在的立法模式,提出了未來我國信托登記立法的可能模式,并對(duì)我國信托登記制度的具體構(gòu)建如信托登記的內(nèi)容、登記機(jī)構(gòu)的設(shè)置、登記的申請(qǐng)與審查以及登記的電子化、登記錯(cuò)誤的賠償?shù)葐栴}提出了切實(shí)可行的建議。本書是司法部“2014年度國家法治與法學(xué)理論研究項(xiàng)目”一般課題“我國信托登記立法研究”(批準(zhǔn)編號(hào)14SFB20031)的成果。

孟強(qiáng) ·理論法學(xué) ·17.1萬字

非法證據(jù)排除規(guī)則的中國范式
會(huì)員

非法證據(jù)排除是指在刑事訴訟活動(dòng)中,偵查機(jī)關(guān)及其工作人員使用非法手段取得的證據(jù)不得在刑事審判中被采納的規(guī)則。非法證據(jù)排除規(guī)則源自于英美法,是刑事訴訟中一項(xiàng)重要的訴訟規(guī)則。我國刑訴法采納了這一規(guī)則。《非法證據(jù)排除規(guī)則的中國范式》以中國非法證據(jù)排除規(guī)則的形成、特色、立法表述的意義空間、規(guī)則在司法實(shí)踐中的運(yùn)行狀況為主要闡述對(duì)象,利用大數(shù)據(jù)分析的方法從總體上以及細(xì)節(jié)上對(duì)我國非法證據(jù)排除規(guī)則的運(yùn)行狀況進(jìn)行了實(shí)證考察,指出該制度的確立對(duì)司法實(shí)務(wù)人權(quán)保障狀況的突出貢獻(xiàn),對(duì)刑事訴訟程序、辯護(hù)角度等產(chǎn)生的具有深遠(yuǎn)意義的改變。是國內(nèi)本既融合了美國非法證據(jù)排除規(guī)則起源,又結(jié)合了中國立法實(shí)踐與實(shí)務(wù)特色的專著。作者長(zhǎng)期從事刑事訴訟司法實(shí)務(wù)中證據(jù)規(guī)則的研究,在學(xué)術(shù)界及司法實(shí)務(wù)界具有影響力,《非法證據(jù)排除規(guī)則的中國范式》出版,有利于強(qiáng)化非法證據(jù)排除這一規(guī)則在司法實(shí)務(wù)中的應(yīng)用。《非法證據(jù)排除規(guī)則的中國范式》既有理論的闡述,又有對(duì)制度形成的歷史考察,也有對(duì)實(shí)務(wù)狀況細(xì)致而深刻的分析,是非法證據(jù)排除規(guī)則領(lǐng)域不可多得的佳作。

易延友 ·理論法學(xué) ·18.9萬字

QQ閱讀手機(jī)版

主站蜘蛛池模板: 宁海县| 罗定市| 霍城县| 上蔡县| 科尔| 龙游县| 富蕴县| 永和县| 安泽县| 安化县| 鄯善县| 抚松县| 鄄城县| 虹口区| 龙里县| 阿鲁科尔沁旗| 长春市| 博罗县| 凤翔县| 肇源县| 株洲市| 沅江市| 烟台市| 辽中县| 丹寨县| 延长县| 安康市| 饶平县| 泉州市| 林甸县| 集安市| 宁阳县| 阳山县| 宁德市| 邵武市| 驻马店市| 都安| 游戏| 阿克陶县| 峡江县| 萍乡市|