官术网_书友最值得收藏!

TPP/CPTPP知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題研究
會(huì)員

從國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的角度來(lái)看,TPP的承繼者CPTPP的成功簽署并最終生效,將對(duì)我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易和相關(guān)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生間接影響乃至直接影響。雖然我國(guó)因?yàn)闆]有加入CPTPP而不受其制約,但我們的對(duì)外貿(mào)易將會(huì)受到很大影響,因?yàn)槲覈?guó)在向CPTPP成員國(guó)出口商品時(shí),很可能會(huì)因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題遇到一定的阻礙,或遭到不公平待遇,甚至?xí)痪苤T外,畢竟CPTPP成員國(guó)多數(shù)都是我國(guó)的重要貿(mào)易伙伴。CPTPP針對(duì)各國(guó)如何實(shí)施他國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)從法律方面制定了較為嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn),我國(guó)雖然不是CPTPP參與談判國(guó),最終達(dá)成的CPTPP知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則也不會(huì)對(duì)我國(guó)產(chǎn)生強(qiáng)制力,但CPTPP成員國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度會(huì)受到CPTPP的嚴(yán)格限制。CPTPP知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則生效后,協(xié)議成員國(guó)將可能對(duì)進(jìn)行貿(mào)易活動(dòng)的中國(guó)企業(yè)實(shí)施較之過(guò)去更加強(qiáng)硬且嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)監(jiān)督。畢竟,CPTPP的一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則已經(jīng)超出了TRIPs規(guī)定的條件,這些高保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的條款可能會(huì)干擾TRIPs中權(quán)利和義務(wù)的良好平衡,對(duì)世界貿(mào)易組織既存的多邊體制產(chǎn)生影響,同時(shí)也對(duì)我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易產(chǎn)生消極影響。

叢立先等 ·理論法學(xué) ·24.4萬(wàn)字

新時(shí)代法治傳播新動(dòng)能研究
會(huì)員

新時(shí)代普法在制度創(chuàng)新中的科學(xué)定位(普法——制度創(chuàng)新的法治引擎、新時(shí)代普法發(fā)展對(duì)制度創(chuàng)新的啟示、制度創(chuàng)新視角下普法發(fā)展定位研究),新時(shí)代普法新趨勢(shì)分析(智慧時(shí)代普法轉(zhuǎn)型發(fā)展的三維度認(rèn)識(shí)、多角度破解新時(shí)代普法問(wèn)題研究、新時(shí)代行政法治傳播趨勢(shì)研究、新時(shí)代普法發(fā)展新動(dòng)向研究),新時(shí)代法治傳播新動(dòng)能研究(新時(shí)代法治新動(dòng)能研究、新時(shí)代普法新動(dòng)能研究、新時(shí)代法治傳播新動(dòng)能研究、新時(shí)代全民普法新動(dòng)能認(rèn)識(shí)、大數(shù)據(jù)思維下普法新動(dòng)能研究、激發(fā)新時(shí)代法治傳播新動(dòng)能的新認(rèn)識(shí)),激發(fā)新時(shí)代法治傳播新動(dòng)能關(guān)鍵問(wèn)題研究(新時(shí)代普法工作中黨團(tuán)組織作用研究、新時(shí)代領(lǐng)導(dǎo)干部法治思維研究、營(yíng)造優(yōu)質(zhì)營(yíng)商環(huán)境的法治傳播新動(dòng)能研究、新時(shí)代機(jī)構(gòu)改革背景下法治傳播路徑研究、鄉(xiāng)村振興中法治傳播熱點(diǎn)問(wèn)題分析——以鄉(xiāng)鎮(zhèn)行政執(zhí)法路徑問(wèn)題為例)。

陳思明 ·理論法學(xué) ·17.8萬(wàn)字

個(gè)人破產(chǎn)法的中國(guó)構(gòu)建:基于比較法研究的探索
會(huì)員

破產(chǎn)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在優(yōu)勝劣汰規(guī)律下必然發(fā)生的社會(huì)現(xiàn)象。在我國(guó)《企業(yè)破產(chǎn)法》實(shí)施以來(lái)的13余年間,破產(chǎn)制度已經(jīng)助力眾多企業(yè)順利退出市場(chǎng)。但由于企業(yè)的責(zé)任最終要落實(shí)到經(jīng)營(yíng)者身上,消費(fèi)型主體債務(wù)危機(jī)也在信貸繁榮發(fā)展的近年不斷顯現(xiàn),個(gè)人破產(chǎn)制度的構(gòu)建逐漸得到了國(guó)家有關(guān)部門和諸多學(xué)者的重視。2019年2月27日,最高人民法院在《人民法院第五個(gè)五年改革綱要(2019—2023)》中提出“研究推動(dòng)建立個(gè)人破產(chǎn)制度”。同年6月22日,在國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)、最高人民法院等13個(gè)部門聯(lián)合發(fā)布的《加快完善市場(chǎng)主體退出制度改革方案》中也指出,應(yīng)當(dāng)建立包括農(nóng)民專業(yè)合作社、個(gè)體工商戶、自然人等各類市場(chǎng)主體的便利、高效、有序的退出制度。在此背景下,本書對(duì)個(gè)人破產(chǎn)制度構(gòu)建的必要性和可行性進(jìn)行了深入分析,結(jié)合英美法系及大陸法系多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的理論成果,結(jié)合我國(guó)個(gè)人債務(wù)清理制度試點(diǎn)過(guò)程中的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),提出了個(gè)人破產(chǎn)制度立法的相關(guān)構(gòu)想,以期對(duì)理論研究和制度構(gòu)建作一些探索和嘗試。

陳科杰 ·理論法學(xué) ·21萬(wàn)字

QQ閱讀手機(jī)版

主站蜘蛛池模板: 武清区| 岑巩县| 石城县| 连平县| 通化市| 增城市| 临武县| 阳曲县| 宝坻区| 乐山市| 夏津县| 西贡区| 洛隆县| 铜川市| 上虞市| 锡林郭勒盟| 辉县市| 建湖县| 和顺县| 枣强县| 陆川县| 正蓝旗| 西昌市| 嘉祥县| 房产| 宣汉县| 长沙县| 东兰县| 安庆市| 隆林| 康定县| 克什克腾旗| 凭祥市| 尉犁县| 林西县| 桐庐县| 浙江省| 瑞金市| 黎川县| 阳西县| 菏泽市|