官术网_书友最值得收藏!

比較行政法學(xué)(修訂版)
會(huì)員

本書(shū)是微觀比較行政法學(xué)的專(zhuān)著。內(nèi)容共八章,包括:導(dǎo)言,行政法學(xué)流派;第一章比較行政法學(xué)概述;第二章行政法學(xué)方法論運(yùn)用的比較;第三章行政法概念界定的比較;第四章行政法理論基礎(chǔ)闡釋的比較;第五章行政法基礎(chǔ)理論探尋的比較;第六章行政法學(xué)關(guān)鍵詞設(shè)定的比較;第七章行政法學(xué)科體系構(gòu)造的比較;第八章行政法學(xué)分部類(lèi)諸元素思考進(jìn)路的比較。本書(shū)八章體系安排,是一次嘗試,根據(jù)行政法學(xué)方法論比較、概念及關(guān)鍵詞的比較、基礎(chǔ)理論釋義比較,以及其他問(wèn)題在行政法學(xué)體系中的地位順次編排。在每章的比較中,作者設(shè)定了行政法學(xué)科中的一些主要的、基本的、關(guān)鍵的、有爭(zhēng)議的問(wèn)題,以不同的學(xué)者的論點(diǎn)為比較點(diǎn),在比較過(guò)程中作者刻意理出不同的行政法學(xué)流派,盡可能將同一流派的論點(diǎn)予以集中,將不同流派的論點(diǎn)予以區(qū)分和比對(duì)。比較行政法學(xué)研究的材料比較豐富,作者選擇在行政法學(xué)界產(chǎn)生較大影響的法學(xué)家的論點(diǎn)進(jìn)行對(duì)比研究,如羅豪才、龔祥瑞、應(yīng)松年、楊海坤等;外國(guó)著作如日本室井力、蘇聯(lián)瓦西林克夫、美國(guó)斯圖爾特等,從這個(gè)意義上說(shuō),本書(shū)的方法采用微觀比較,并不是宏觀的國(guó)別比較。另外,行政法學(xué)理論與行政實(shí)在法有千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系,有些行政法典或者行政法制中就包含了一些先進(jìn)的行政法學(xué)理念,作者沒(méi)有選取行政法典中的論點(diǎn)作為比較的材料,本書(shū)研究區(qū)別于成文法的比較著述。

關(guān)保英 ·理論法學(xué) ·40.4萬(wàn)字

知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)專(zhuān)論:發(fā)展權(quán)視角
會(huì)員

本書(shū)以知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)中國(guó)化為出發(fā)點(diǎn),立足于中美貿(mào)易摩擦引發(fā)科技戰(zhàn)全球化和時(shí)政化的競(jìng)爭(zhēng)情勢(shì),探究知識(shí)產(chǎn)權(quán)促進(jìn)可持續(xù)創(chuàng)新發(fā)展的本質(zhì),深挖發(fā)展權(quán)理念下知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)私權(quán)利與社會(huì)公共利益平衡的問(wèn)題。本書(shū)通過(guò)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)的基本理論和調(diào)研現(xiàn)狀的梳理,選擇從知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)的權(quán)屬識(shí)別、交易風(fēng)險(xiǎn)、侵權(quán)認(rèn)定、資本化風(fēng)險(xiǎn)以及國(guó)防專(zhuān)利運(yùn)營(yíng)識(shí)別的系列過(guò)程切入,穿插案例分析和比較,試圖全方位地提煉出我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)防控的架構(gòu)。作者認(rèn)為,發(fā)展權(quán)理念應(yīng)當(dāng)貫徹于知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)的全過(guò)程,誠(chéng)然,知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的私權(quán)獲取并不是該制度創(chuàng)設(shè)的最終目的,以運(yùn)用促發(fā)展,才是我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)的新常態(tài)。

張冬 ·理論法學(xué) ·26.6萬(wàn)字

中國(guó)稅法:回顧與展望(2021—2022)
會(huì)員

2021年是“十四五”開(kāi)局之年,是統(tǒng)籌疫情防控和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的一年。一方面我國(guó)取得了抗疫成果全球領(lǐng)先的成績(jī);另一方面,在外部不確定性加大的情況下我國(guó)經(jīng)濟(jì)又面臨著多重壓力。繼2021年繼續(xù)執(zhí)行階段性減稅措施之后,預(yù)計(jì)2022年將有更大力度減稅降費(fèi)措施,向市場(chǎng)釋放更為積極的信號(hào)。“十四五”規(guī)劃為未來(lái)我國(guó)稅收體制改革和完善指明了方向:優(yōu)化稅制結(jié)構(gòu),健全直接稅體系,適當(dāng)提高直接稅比重;完善個(gè)人所得稅制度,推進(jìn)擴(kuò)大綜合征收范圍,優(yōu)化稅率結(jié)構(gòu);聚焦支持穩(wěn)定制造業(yè)、鞏固產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈,進(jìn)一步優(yōu)化增值稅制度;推進(jìn)房地產(chǎn)稅立法,健全地方稅體系,逐步擴(kuò)大地方稅政管理權(quán);等等。“十四五”期間,我國(guó)還將深化稅收征管制度改革,建設(shè)智慧稅務(wù),推動(dòng)稅收征管現(xiàn)代化。稅收立法工作也在持續(xù)推進(jìn),到2021年年底已有12個(gè)稅種完成立法,備受矚目的房地產(chǎn)稅試點(diǎn)工作也已官宣。總之,稅收制度日益走向完善和成熟。

王冬生等 ·理論法學(xué) ·7.5萬(wàn)字

基因科技成果利益分享研究:以人體組織提供者私權(quán)保護(hù)為視角
會(huì)員

基因衍生科技成果,必須對(duì)人體組織提供者的利益作出恰當(dāng)配置,方能保證研發(fā)的有序規(guī)范進(jìn)行,維系生物科技研發(fā)作為產(chǎn)業(yè)存在的持續(xù)性。本研究主要圍繞人體組織利用及其衍生利益、人體組織衍生利益的私權(quán)構(gòu)造、個(gè)人基因信息權(quán)益之本權(quán)歸屬、人類(lèi)基因衍生科技成果之專(zhuān)利化及利益分享思路、人體組織提供者對(duì)基因衍生科技成果的直接利益分享、其他主體對(duì)基因衍生科技成果的間接利益分享等六方面展開(kāi)。作者提出,在人格權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)之間構(gòu)建統(tǒng)一的“信息權(quán)利”概念,涵攝以“信息”為客體、既包含財(cái)產(chǎn)利益、又包含人格利益的混合性權(quán)利;區(qū)分對(duì)基因衍生科技成果產(chǎn)出的“積極貢獻(xiàn)”與“消極貢獻(xiàn)”主體,分別構(gòu)建直接和間接分享模式。作者主張參照“市場(chǎng)分?jǐn)偫碚摗薄⒏鶕?jù)人體組織和基因信息對(duì)專(zhuān)利權(quán)的“貢獻(xiàn)率”確定其價(jià)值,兩者“貢獻(xiàn)率”可以采取“一般均等,容有差別”處理原則。

郭明龍 ·理論法學(xué) ·23.6萬(wàn)字

知識(shí)產(chǎn)權(quán)總論(第四版)
會(huì)員

本書(shū)以“基本范疇”“基礎(chǔ)理論”“國(guó)際保護(hù)”的獨(dú)特架構(gòu),構(gòu)建了知識(shí)產(chǎn)權(quán)總論體系,對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中最抽象、最一般、最基本的問(wèn)題進(jìn)行學(xué)術(shù)概括和總結(jié)。其中,“基本范疇研究”以權(quán)利為基本內(nèi)核,以知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念、性質(zhì)、特征、主體、客體、利用、限制、保護(hù)等為單元范疇,述及知識(shí)產(chǎn)權(quán)構(gòu)成要素與本質(zhì)屬性、法律關(guān)系與運(yùn)行方式、保護(hù)范圍與體系框架;“基礎(chǔ)理論研究”以制度為主要對(duì)象,以知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歷史發(fā)展、學(xué)理基礎(chǔ)、文化意蘊(yùn)、價(jià)值目標(biāo)、政策功能等為基本內(nèi)容,述及知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度構(gòu)建的科學(xué)性、正當(dāng)性和合理性;“國(guó)際保護(hù)研究”則從國(guó)際視閾出發(fā),分析知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體制的成因、發(fā)展與變革,對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際問(wèn)題進(jìn)行“中國(guó)解讀”。本書(shū)是為第四版,既保留有作者長(zhǎng)期理論思考的結(jié)晶,也補(bǔ)充了作者近年最新研究的成果。

吳漢東 ·理論法學(xué) ·41.7萬(wàn)字

積極主義刑法觀及其展開(kāi)
會(huì)員

在勞動(dòng)教養(yǎng)制度廢除之后,應(yīng)適當(dāng)擴(kuò)充刑法的調(diào)控范圍。立法上應(yīng)該堅(jiān)持適度犯罪化,并使附屬刑法名副其實(shí)。司法上,應(yīng)通過(guò)刑法適用解釋擴(kuò)充刑法規(guī)范的供給,只要不是令社會(huì)一般人產(chǎn)生明顯突兀感的結(jié)論,就不為罪刑法定原則所禁止。刑法適用中應(yīng)重視犯罪之間的競(jìng)合尤其是交叉競(jìng)合關(guān)系,而對(duì)于財(cái)產(chǎn)犯罪的認(rèn)定來(lái)說(shuō),應(yīng)堅(jiān)持經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)說(shuō)概念、在秩序依存模式和民法志向模式之間尋求平衡。為實(shí)現(xiàn)刑法調(diào)控的合理與正當(dāng),應(yīng)堅(jiān)持對(duì)犯罪的實(shí)質(zhì)化理解以及刑罰后果對(duì)構(gòu)成要件解釋的反向制約。“嚴(yán)而不厲”思想要求在嚴(yán)密刑事法網(wǎng)的同時(shí)去重刑化,是積極主義刑法觀的理論支撐。本書(shū)在主題上,明確以“積極主義刑法觀”為標(biāo)題和中心,在關(guān)于刑法機(jī)能問(wèn)題的同類(lèi)著作中體現(xiàn)出鮮明的學(xué)術(shù)個(gè)性;在內(nèi)容上,從宏觀的刑法解釋、中觀的刑法適用規(guī)則和微觀的財(cái)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)角度,對(duì)積極主義刑法觀的司法適用問(wèn)題層層推進(jìn),并且結(jié)合具體的案件展開(kāi);從研究方法上,專(zhuān)章討論“積極主義刑法觀的必要節(jié)制”,注重辯證研究而避免極端。無(wú)論是對(duì)于刑法理論研究者檢討刑法的調(diào)控范圍,還是對(duì)于刑法實(shí)務(wù)適用者掌握刑法解釋規(guī)則去處理案件,相信本書(shū)都能起到啟發(fā)作用。

付立慶 ·理論法學(xué) ·35.4萬(wàn)字

QQ閱讀手機(jī)版

主站蜘蛛池模板: 海晏县| 三穗县| 巴林右旗| 平遥县| 九台市| 望城县| 万源市| 青川县| 宝应县| 金溪县| 襄城县| 将乐县| 南汇区| 四子王旗| 长子县| 沙坪坝区| 明溪县| 汽车| 台南市| 都江堰市| 富顺县| 福清市| 赣州市| 达日县| 新建县| 木里| 汝州市| 石棉县| 陵水| 兴山县| 汉中市| 额尔古纳市| 洛隆县| 肥乡县| 绥棱县| 南澳县| 永靖县| SHOW| 隆化县| 册亨县| 霍城县|