官术网_书友最值得收藏!

非法證據(jù)排除規(guī)則的中國范式
會員

非法證據(jù)排除是指在刑事訴訟活動中,偵查機關(guān)及其工作人員使用非法手段取得的證據(jù)不得在刑事審判中被采納的規(guī)則。非法證據(jù)排除規(guī)則源自于英美法,是刑事訴訟中一項重要的訴訟規(guī)則。我國刑訴法采納了這一規(guī)則。《非法證據(jù)排除規(guī)則的中國范式》以中國非法證據(jù)排除規(guī)則的形成、特色、立法表述的意義空間、規(guī)則在司法實踐中的運行狀況為主要闡述對象,利用大數(shù)據(jù)分析的方法從總體上以及細節(jié)上對我國非法證據(jù)排除規(guī)則的運行狀況進行了實證考察,指出該制度的確立對司法實務(wù)人權(quán)保障狀況的突出貢獻,對刑事訴訟程序、辯護角度等產(chǎn)生的具有深遠意義的改變。是國內(nèi)本既融合了美國非法證據(jù)排除規(guī)則起源,又結(jié)合了中國立法實踐與實務(wù)特色的專著。作者長期從事刑事訴訟司法實務(wù)中證據(jù)規(guī)則的研究,在學(xué)術(shù)界及司法實務(wù)界具有影響力,《非法證據(jù)排除規(guī)則的中國范式》出版,有利于強化非法證據(jù)排除這一規(guī)則在司法實務(wù)中的應(yīng)用。《非法證據(jù)排除規(guī)則的中國范式》既有理論的闡述,又有對制度形成的歷史考察,也有對實務(wù)狀況細致而深刻的分析,是非法證據(jù)排除規(guī)則領(lǐng)域不可多得的佳作。

易延友 ·理論法學(xué) ·18.9萬字

刑民之間:“現(xiàn)行律民事有效部分”研究
會員

“現(xiàn)行律民事有效部分”源自《大清現(xiàn)行刑律》,但在立法層面并未完成《大清現(xiàn)行刑律》從“刑律”到“民法”轉(zhuǎn)變的任務(wù),其“現(xiàn)行律民事有效部分”作為第一順位的民事法源實施將近20年(1912—1929),成為“前民法典時代”的“實質(zhì)民法”。本書將時間定格于1912-1928年的北洋政府時期,事實聚焦于大理院民事法源中的“現(xiàn)行律民事有效部分”及其適用,緊扣“‘現(xiàn)行律民事有效部分’究竟是一種什么樣的民事法源”、“清朝的舊刑律如何適用于民初新時期的民事審判”這一核心問題,考證、發(fā)掘“現(xiàn)行律民事有效部分”的特殊性和適用難題,依據(jù)完整的大理院民事司法判決等檔案資料,研究大理院如何克服“現(xiàn)行律民事有效部分”的適用難題,論析大理院如何擷取近代西方民事法律概念、原則和方法,通過司法判例和解釋例方式,實現(xiàn)中國固有法的轉(zhuǎn)化創(chuàng)新,揭示“現(xiàn)行律民事有效部分”這一特殊的民事法源在大理院特殊的司法機制下所具有的特殊地位和作用,透視大理院適用“現(xiàn)行律民事有效部分”這一歷程對中國民法近代化的影響,力圖探究“前法典劃時代”民法近代化的路徑和特色。

段曉彥 ·理論法學(xué) ·16.6萬字

QQ閱讀手機版

主站蜘蛛池模板: 南召县| 吉木萨尔县| 红原县| 龙岩市| 衡南县| 佳木斯市| 高陵县| 屏南县| 宣汉县| 高淳县| 灵山县| 沛县| 贺州市| 平乡县| 大同县| 夏津县| 昌吉市| 偏关县| 公安县| 慈利县| 清镇市| 泸水县| 梁平县| 邛崃市| 宣汉县| 双柏县| 武强县| 辽源市| 高阳县| 门源| 舟曲县| 邻水| 穆棱市| 陇川县| 东阿县| 平顺县| 荆门市| 邢台市| 静海县| 安仁县| 根河市|