官术网_书友最值得收藏!

論商法的公法化
會(huì)員

本書首先對(duì)“城市”、“商”和“商法”等概念做了辨析和論證。作為近代商法的源流,“商人法”發(fā)軔于中世紀(jì)地中海沿岸的自治城市,它實(shí)際上是萬民法的嫡傳,萬民法就是商法。而在當(dāng)代“無業(yè)不商”、“人皆可商”的泛商化社會(huì)背景下,立論于“商主體”和“商行為”的傳統(tǒng)大陸法系商法已經(jīng)失去了生存的土壤,同歸于民,導(dǎo)致“民商合一”。在另一個(gè)路徑上,為著戰(zhàn)時(shí)統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)而生的經(jīng)濟(jì)法,以全新的理念和形象,沖破傳統(tǒng)公私截然分野的藩籬,以強(qiáng)有力的“國家之手”,介入自由經(jīng)濟(jì)的所謂“市民社會(huì)”,全面干預(yù)、參與和管理社會(huì)經(jīng)濟(jì),“有形之手”與“無形之手”緊緊相握,共同演繹新經(jīng)濟(jì)的輝煌,從而導(dǎo)致傳統(tǒng)商法在相當(dāng)程度上的“公法化”。民商既已合一,商回歸于民,然而以私法自治為本色的民法容不得商法中被滲透了公權(quán)力的一面。否則,民法就不成其為私法了。商回歸于民而溢出于民的部分,就歸入了“公私兼容”、“亦公亦私”的經(jīng)濟(jì)法。公法化了的商法就是經(jīng)濟(jì)法。經(jīng)濟(jì)法的私的一面就是傳統(tǒng)商法所涉及的經(jīng)濟(jì)事務(wù)層面,即大陸法系移植于英美法而相別于英美法的“BusinessLaw”。經(jīng)濟(jì)法的公的一面則是國家對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)和管理的公的更宏觀的一面。

陳岳琴 ·民法 ·16萬字

信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)問題研究
會(huì)員

信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的一項(xiàng)重要著作權(quán),維護(hù)著作者、表演者和錄音錄像制作者在互聯(lián)網(wǎng)空間的傳播權(quán)益。然而我國關(guān)于信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為的界定、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的范疇及侵權(quán)標(biāo)準(zhǔn)等問題,無論在著作權(quán)法學(xué)界還是司法界都存在較大爭(zhēng)論,并由此導(dǎo)致此前十幾年間我國信息權(quán)利傳播權(quán)的法律解釋與司法適用亂象。本書認(rèn)為,我國當(dāng)前關(guān)于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的法律困境無關(guān)乎立法,問題僅在于法律解釋和適用誤入了歧途。本書針對(duì)我國當(dāng)前信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的法律適用亂象及困局,基于WCT和WPPT等國際公約,梳理與信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)相關(guān)的立法背景、立法目標(biāo)、國際法律淵源和多種法律問題,并著重闡釋信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為的界定、范疇、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)與廣播權(quán)的界限、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)等問題,意圖厘清相關(guān)理論問題以及相關(guān)司法亂象的根源,從而使我國信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的理論解釋與司法實(shí)踐盡早歸入正途。

劉銀良 ·民法 ·16萬字

QQ閱讀手機(jī)版

主站蜘蛛池模板: 白山市| 华亭县| 卓尼县| 炉霍县| 鱼台县| 大港区| 威远县| 庆阳市| 辽阳市| 荣昌县| 杭锦旗| 岑巩县| 定西市| 石楼县| 奉新县| 新平| 永安市| 马关县| 屯门区| 黑龙江省| 蕲春县| 通城县| 余江县| 龙胜| 平泉县| 牙克石市| 婺源县| 孙吴县| 东港市| 灵武市| 云浮市| 逊克县| 卓尼县| 偃师市| 锡林浩特市| 正阳县| 图们市| 布拖县| 德昌县| 灯塔市| 保靖县|