官术网_书友最值得收藏!

非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法律保護(hù)研究
會員

非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)系舶來品,在我國實踐時間不長,而非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法律保護(hù)的理論研究更在起步階段,理論和實踐面前均存在著各種各樣的不確定性和種種難題。回顧我國物質(zhì)文化遺產(chǎn)法律保護(hù),2011年6月1日,《中華人民共和國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法》的正式實施標(biāo)志著我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法律保護(hù)踏入新的歷程。在實施五周年之際,文化部于2016年又組織開展了《中華人民共和國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法》在各地貫徹落實的情況報告,點明了國內(nèi)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)的現(xiàn)狀和面臨的主要問題。本書結(jié)合我國的立法、司法和行政實踐,運(yùn)用了法解釋學(xué)、實證分析、比較學(xué)等理論方法,對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)進(jìn)行了概念界定,深入分析了非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法律保護(hù)的必要性與原則,并針對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法律保護(hù)的理論缺陷引入利益衡量原則,重新論證非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法律保護(hù)理論基礎(chǔ),對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法律保護(hù)不同模式進(jìn)行了總結(jié)和分析,并對國內(nèi)外關(guān)于保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法律保護(hù)的立法體系及主要國際公約的重要內(nèi)容并進(jìn)行了必要分析,同時結(jié)合我國司法實踐中遇到的問題與現(xiàn)狀對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的司法規(guī)制進(jìn)行了學(xué)理上的評價,最后提出了構(gòu)建我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法律保護(hù)的體系。本書對從事非物質(zhì)文化遺產(chǎn)法律保護(hù)工作的學(xué)者、立法者、司法從業(yè)人員有借鑒價值,對相關(guān)人員在物質(zhì)文化遺產(chǎn)法律保護(hù)研究的系統(tǒng)化和理論化研究均有一定的啟示作用。

張潔 ·綜合學(xué)科 ·9.7萬字

合同解除制度研究
會員

合同解除制度是合同法上一項重要的基本制度。合同解除權(quán)構(gòu)成合同解除制度的主要內(nèi)容。本書從合同解除權(quán)法律限制的角度對合同解除制度進(jìn)行全面的考察研究。本書共有八章。第一章重在合同解除的概念分析及體系解構(gòu)。第二章主要研究約定解除及其限制。第三章至第五章將分別闡述違約解除、訴訟解除及任意解除的正當(dāng)性及其法律限制。第六章的內(nèi)容為合同解除權(quán)的行使。合同解除權(quán)行使的邏輯結(jié)果是合同解除的法律效果問題,因此,在第七章重點分析合同解除的法律效果的核心問題——溯及力問題,并以此為基礎(chǔ),兼及回復(fù)原狀和損害賠償?shù)拇_定。以對溯及力涵義的兩種不同理解為出發(fā)點,以歷史發(fā)展脈絡(luò)為主線,對解除條件說、間接效果說、直接效果說、折衷說、清算關(guān)系說及其“替代轉(zhuǎn)承”進(jìn)行分析,認(rèn)為折衷說與清算關(guān)系說在各持的溯及力涵義觀點下都最為合理,但鑒于我國目前的現(xiàn)實狀況,重點考慮采用折中說。文章最后落腳于我國合同解除制度的改進(jìn)與完善。在第八部分,筆者將以前述研究成果為基礎(chǔ),對我國合同解除制度提出具體的立法完善建議。

李曉鈺 ·綜合學(xué)科 ·17.3萬字

QQ閱讀手機(jī)版

主站蜘蛛池模板: 丹凤县| 石门县| 黎平县| 河源市| 进贤县| 新巴尔虎右旗| 交口县| 宜宾市| 山阳县| 左云县| 绩溪县| 平凉市| 娱乐| 张家口市| 鲁山县| 永年县| 双峰县| 乐都县| 杭锦旗| 大余县| 安顺市| 顺平县| 高碑店市| 凯里市| 泾源县| 绥江县| 昭觉县| 阳谷县| 临安市| 双城市| 密云县| 宜宾市| 云浮市| 喀喇沁旗| 娱乐| 绵阳市| 偃师市| 外汇| 大港区| 陇南市| 当涂县|