官术网_书友最值得收藏!

跨境破產(chǎn)中的法律沖突問(wèn)題研究
會(huì)員

《跨境破產(chǎn)中的法律沖突問(wèn)題研究》研究視角較新。關(guān)于跨境破產(chǎn)涉及的法律問(wèn)題,目前的研究大多從公司法、破產(chǎn)法角度人手,而《跨境破產(chǎn)中的法律沖突問(wèn)題研究》重點(diǎn)在于從司法實(shí)踐角度研究如何協(xié)調(diào)跨境破產(chǎn)中比較突出的法律沖突問(wèn)題,即對(duì)審判實(shí)務(wù)中解決跨境破產(chǎn)案件所涉及的跨境破產(chǎn)案件管轄權(quán)、跨境破產(chǎn)的法律適用、跨境破產(chǎn)承認(rèn)與執(zhí)行等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題進(jìn)行系統(tǒng)闡述和討論。其次,《跨境破產(chǎn)中的法律沖突問(wèn)題研究》采取比較研究的方法,對(duì)世界上一些國(guó)家解決跨境破產(chǎn)法律沖突方面的立法及法律措施進(jìn)行比較研究,力求為完善我國(guó)跨境破產(chǎn)立法、解決司法實(shí)踐中的難題提出可行性對(duì)策,并尋求加強(qiáng)各國(guó)在跨境破產(chǎn)領(lǐng)域進(jìn)行合作的契機(jī)。這些研究表明,破產(chǎn)法律制度并不是在各國(guó)相互隔絕的環(huán)境中獨(dú)立發(fā)展的,而是在開(kāi)放的,與各國(guó)法律制度相互接觸、相互借鑒中形成自己獨(dú)特的體系的。最后,法學(xué)理論與審判實(shí)踐的結(jié)合是《跨境破產(chǎn)中的法律沖突問(wèn)題研究》的另一個(gè)特點(diǎn)。《跨境破產(chǎn)中的法律沖突問(wèn)題研究》關(guān)注跨境破產(chǎn)方面立法與理論的最新發(fā)展,對(duì)國(guó)內(nèi)外有關(guān)解決跨境破產(chǎn)法律沖突的最新立法動(dòng)態(tài)與理論研究都給予了分析評(píng)介?!犊缇称飘a(chǎn)中的法律沖突問(wèn)題研究》聯(lián)系大量實(shí)際發(fā)生的國(guó)內(nèi)外案例進(jìn)行理論分析印證,并提出自己的思考。

王曉瓊 ·綜合學(xué)科 ·18.9萬(wàn)字

合同解除制度研究
會(huì)員

合同解除制度是合同法上一項(xiàng)重要的基本制度。合同解除權(quán)構(gòu)成合同解除制度的主要內(nèi)容。本書從合同解除權(quán)法律限制的角度對(duì)合同解除制度進(jìn)行全面的考察研究。本書共有八章。第一章重在合同解除的概念分析及體系解構(gòu)。第二章主要研究約定解除及其限制。第三章至第五章將分別闡述違約解除、訴訟解除及任意解除的正當(dāng)性及其法律限制。第六章的內(nèi)容為合同解除權(quán)的行使。合同解除權(quán)行使的邏輯結(jié)果是合同解除的法律效果問(wèn)題,因此,在第七章重點(diǎn)分析合同解除的法律效果的核心問(wèn)題——溯及力問(wèn)題,并以此為基礎(chǔ),兼及回復(fù)原狀和損害賠償?shù)拇_定。以對(duì)溯及力涵義的兩種不同理解為出發(fā)點(diǎn),以歷史發(fā)展脈絡(luò)為主線,對(duì)解除條件說(shuō)、間接效果說(shuō)、直接效果說(shuō)、折衷說(shuō)、清算關(guān)系說(shuō)及其“替代轉(zhuǎn)承”進(jìn)行分析,認(rèn)為折衷說(shuō)與清算關(guān)系說(shuō)在各持的溯及力涵義觀點(diǎn)下都最為合理,但鑒于我國(guó)目前的現(xiàn)實(shí)狀況,重點(diǎn)考慮采用折中說(shuō)。文章最后落腳于我國(guó)合同解除制度的改進(jìn)與完善。在第八部分,筆者將以前述研究成果為基礎(chǔ),對(duì)我國(guó)合同解除制度提出具體的立法完善建議。

李曉鈺 ·綜合學(xué)科 ·17.3萬(wàn)字

意見(jiàn)證據(jù)制度研究
會(huì)員

意見(jiàn)證據(jù)規(guī)則是現(xiàn)代證據(jù)規(guī)則的重要組成部分,包括普通證人意見(jiàn)規(guī)則和專家證人意見(jiàn)規(guī)則兩部分。本書以構(gòu)建關(guān)于意見(jiàn)證據(jù)的完整制度體系為主題,將普通證人意見(jiàn)和專家證人意見(jiàn)有機(jī)整合于一體,緊密結(jié)合我國(guó)既有法律框架和司法運(yùn)用現(xiàn)狀,對(duì)規(guī)則之要義給出了獨(dú)特的見(jiàn)解,深刻剖析了相關(guān)證據(jù)規(guī)則間的并存與分界關(guān)系,全面考察了保障規(guī)則有效運(yùn)作的配套制度。同時(shí),本書面向意見(jiàn)證據(jù)審查判斷的實(shí)務(wù)需求,不僅對(duì)普通證人意見(jiàn)的可采性展開(kāi)了規(guī)范分析,還將傳統(tǒng)上局限于狹義證人的一些證據(jù)規(guī)則創(chuàng)新性地推廣適用于訴訟當(dāng)事人的陳述與供述,并契合訴訟法已正式確立的專家輔助人制度,探索性地將針對(duì)鑒定意見(jiàn)和專家輔助人意見(jiàn)的評(píng)判要點(diǎn)統(tǒng)一于專家證人意見(jiàn)的視角下進(jìn)行研究,提出了有建設(shè)性的規(guī)則設(shè)計(jì)之構(gòu)想,以期在總體上對(duì)我國(guó)意見(jiàn)證據(jù)的理論提升和制度完善有所裨益。

李學(xué)軍 朱夢(mèng)妮等 ·綜合學(xué)科 ·19.4萬(wàn)字

比較社會(huì)法學(xué)
會(huì)員

社會(huì)法學(xué)是勞動(dòng)法學(xué)順應(yīng)社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化發(fā)展起來(lái)的法律部門,社會(huì)法學(xué)研究在我國(guó)具有一定的傳統(tǒng)。21世紀(jì)以來(lái),我國(guó)社會(huì)法學(xué)蓬勃發(fā)展;與此同時(shí),我國(guó)社會(huì)領(lǐng)域改革進(jìn)入深水區(qū),各種社會(huì)矛盾紛繁交織。如何以理論研究回應(yīng)現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn),以學(xué)術(shù)成果服務(wù)于社會(huì)改革的大局,是擺在中國(guó)社會(huì)法學(xué)人面前的重大課題。從這一問(wèn)題出發(fā),本書全面引介并深入研究西方幾個(gè)主要國(guó)家社會(huì)法學(xué)的發(fā)展情況,提煉各國(guó)社會(huì)法學(xué)發(fā)展的普遍經(jīng)驗(yàn)和具體教訓(xùn),作為我國(guó)社會(huì)法學(xué)的參考。全書以德國(guó)、日本、英國(guó)和美國(guó)社會(huì)法學(xué)為樣本,廓清對(duì)于西方國(guó)家社會(huì)法學(xué)認(rèn)識(shí)的粗疏和模糊之處,糾正錯(cuò)誤印象和觀念,以辯證的態(tài)度對(duì)待學(xué)習(xí)外國(guó)和立足本國(guó)之間的關(guān)系,提出完善中國(guó)社會(huì)法學(xué)的方向。

葉靜漪 ·綜合學(xué)科 ·10.9萬(wàn)字

新時(shí)期信訪活動(dòng)規(guī)律研究
會(huì)員

習(xí)近平總書記明確指出,信訪制度是中國(guó)特色社會(huì)主義民主政治制度的有益補(bǔ)充。信訪制度是我國(guó)政治活動(dòng)中獨(dú)具特色的一項(xiàng)重要制度安排。信訪的功能主要定位于政治參與、利益表達(dá)、行政監(jiān)督、權(quán)利救濟(jì)等方面。近年來(lái),經(jīng)濟(jì)改革與社會(huì)發(fā)展導(dǎo)致了大量的社會(huì)矛盾,信訪成了公眾反映和解決訴求的重要渠道,承載了黨和政府的政治、行政和法律功能。由于糾紛解決和權(quán)益救濟(jì)功能的強(qiáng)化,政績(jī)考核功能和公共政策等功能的加入,信訪被賦予了過(guò)重的職能而產(chǎn)生了一些負(fù)面效應(yīng)。國(guó)務(wù)院秘書長(zhǎng)楊晶同志在全國(guó)信訪局長(zhǎng)會(huì)議上要求,必須學(xué)界定信訪工作的職能邊界,回歸本位,把主要精力放到“了解社情民意、匯集意見(jiàn)建議、分析穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)、評(píng)估政策得失、排查矛盾隱患、解決合理訴求”上來(lái)。人民建議征集開(kāi)展,在工作理念上,實(shí)現(xiàn)了從參與保障到參與決策的轉(zhuǎn)變;在工作方式上,實(shí)現(xiàn)了從經(jīng)驗(yàn)實(shí)操到規(guī)律研究的轉(zhuǎn)變;在工作思路上,實(shí)現(xiàn)了從事后處置到事前預(yù)警的轉(zhuǎn)變;從工作境界上,承擔(dān)了從對(duì)維穩(wěn)負(fù)責(zé)到對(duì)執(zhí)政負(fù)責(zé),有效地避免陷入“越維穩(wěn)越不穩(wěn)”的惡性循環(huán),實(shí)現(xiàn)了信訪聽(tīng)取民意,聯(lián)系民情,維護(hù)民利的本位功能。

張恩璽 ·綜合學(xué)科 ·16.4萬(wàn)字

企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估方法與實(shí)踐
會(huì)員

在全球知識(shí)經(jīng)濟(jì)背景下,知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的利器,并憑借其非凡的盈利能力,躍升為企業(yè)的核心資產(chǎn)。如何開(kāi)發(fā)和經(jīng)營(yíng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn),實(shí)現(xiàn)其價(jià)值,成為關(guān)乎企業(yè)存亡的戰(zhàn)略性問(wèn)題。知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估是企業(yè)開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)活動(dòng)的前提和基礎(chǔ)。本書立足知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估實(shí)踐,發(fā)現(xiàn)當(dāng)前主流評(píng)估方法的不足,密切聯(lián)系知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)的獨(dú)有特征,探討應(yīng)用高級(jí)別方法評(píng)估知識(shí)產(chǎn)權(quán)的合理性和可行性,并結(jié)合具體案例進(jìn)行實(shí)戰(zhàn)解析。在此基礎(chǔ)上,進(jìn)一步探討了知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估規(guī)范、評(píng)估工具等相關(guān)問(wèn)題,以化解企業(yè)評(píng)估訴求與機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)之間的現(xiàn)實(shí)矛盾,為政策制定和監(jiān)督管理部門提供決策支持和參考。

劉璘琳 ·綜合學(xué)科 ·7.9萬(wàn)字

災(zāi)難性損害補(bǔ)償制度研究
會(huì)員

本文擬研究的主要問(wèn)題是應(yīng)如何對(duì)災(zāi)難性損害進(jìn)行補(bǔ)償,進(jìn)而構(gòu)建相應(yīng)的法律制度。在本文看來(lái),對(duì)災(zāi)難性損害進(jìn)行補(bǔ)償,不同于一般的民法上的損害賠償。對(duì)于普通的民事?lián)p害賠償,可以通過(guò)侵權(quán)法或合同法進(jìn)行救濟(jì),對(duì)此有著比較成熟的法律體系,但是,該制度設(shè)計(jì)是以行為人和受害人的人數(shù)都比較少為假設(shè)前提的,其表現(xiàn)為當(dāng)事人之間的法律關(guān)系比較簡(jiǎn)單,加害行為與受損結(jié)果之間的因果關(guān)系比較清晰,損害賠償?shù)慕痤~比較確定,而災(zāi)難性損害的特點(diǎn)卻與普通民事?lián)p害具有明顯的不同,其受害人數(shù)眾多,有可能成千上萬(wàn),并且,損害的金額亦難以確定,對(duì)損害賠償?shù)姆峙湟伯惓?fù)雜,更為棘手的是,在自然災(zāi)難性事件中,并不存在加害人,而在人為災(zāi)難性事件中,雖然存在加害人,但是,加害人往往無(wú)力賠償規(guī)模如此巨大的損害,并且,有時(shí)候,受害人所受損害與加害人行為之間的因果關(guān)系往往并不明確,因而,受害人很難通過(guò)侵權(quán)訴訟獲得足夠的救濟(jì)。災(zāi)難性損害補(bǔ)償,雖可以采用保險(xiǎn)的機(jī)制,但是,其異于普通的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)。因?yàn)?,在保險(xiǎn)學(xué)上,對(duì)于損失風(fēng)險(xiǎn)的可保性一直有著嚴(yán)格的要求,其通常要求具有大量的同質(zhì)的相互獨(dú)立的損失風(fēng)險(xiǎn)存在,只有這樣,保險(xiǎn)人才可運(yùn)用大數(shù)法規(guī)則準(zhǔn)確地計(jì)算出損失發(fā)生的概率,進(jìn)而確定保險(xiǎn)費(fèi)率,并能夠有效率地實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移與分散,否則,保險(xiǎn)機(jī)制就容易在運(yùn)行中出現(xiàn)偏差。而災(zāi)難性事件的發(fā)生次數(shù)非常少,一旦發(fā)生,則容易在很大的區(qū)域內(nèi)造成大規(guī)模的損害,因此,無(wú)論是對(duì)于損害的發(fā)生概率,還是對(duì)損害數(shù)額的估計(jì),保險(xiǎn)人都有可能缺乏足夠的數(shù)據(jù),在這種條件下,保險(xiǎn)公司無(wú)法采用常規(guī)的精算方式來(lái)對(duì)巨災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估,因此,對(duì)于災(zāi)難性損害承保,保險(xiǎn)公司必須嚴(yán)格遵循巨災(zāi)保險(xiǎn)而非普通保險(xiǎn)的規(guī)則,只有這樣,才能保證其償付能力不受災(zāi)害的危及,才能保障保險(xiǎn)機(jī)制的持續(xù)運(yùn)行,也才能保證被保險(xiǎn)人或受益人在災(zāi)難發(fā)生后真正地得到賠付。正是由于對(duì)災(zāi)難性損害補(bǔ)償無(wú)法沿用常規(guī)的侵權(quán)損害賠償或保險(xiǎn)賠付的規(guī)則,因而,其具有獨(dú)特的研究?jī)r(jià)值。本文寫作的一個(gè)主要目的在于,為構(gòu)建中國(guó)的災(zāi)難性損害補(bǔ)償制度提供研究基礎(chǔ)和針對(duì)性建議。

周學(xué)峰 ·綜合學(xué)科 ·15萬(wàn)字

QQ閱讀手機(jī)版

主站蜘蛛池模板: 湖南省| 珠海市| 牙克石市| 德保县| 黄浦区| 彰化县| 武隆县| 阿合奇县| 定陶县| 白水县| 达拉特旗| 徐州市| 绍兴县| 青州市| 鲁山县| 潮州市| 长顺县| 祁阳县| 肇庆市| 沙田区| 昌黎县| 满城县| 屏东市| 乡宁县| 靖江市| 社旗县| 平和县| 临朐县| 虹口区| 军事| 平利县| 常德市| 墨脱县| 崇仁县| 乳源| 安吉县| 城固县| 丹阳市| 荃湾区| 乐安县| 蒲城县|