官术网_书友最值得收藏!

中華人民共和國人格權法律條文建議附理由
會員

本書是2010年教育部立項的一般課題。在黨的十八屆四中全會作出關于全面推進依法治國的決定,明確提出編纂民法典的立法任務后,全國人大常委會法制工作委員會鑒于人格權獨立成編在學界存在嚴重分歧,決定暫不列入一編,在總則、侵權責任編規定人格權保護?,F民法總則草案僅在民事權利章用一條列舉人格權,侵權責任已進入由學者提出建議,待2017年3月通過總則后由立法機關起草。我認為,總則僅用一條列舉規定自然人、法人人格權是不夠的,全國人大常委會審議總則草案時有常委也發表了這樣的批評意見,主張將憲法中的公民權利在民法總則民事權利章逐條加以詳盡規定。我認為依2002年民法草案,成編更為可行。否則,在民法總則中必須對各種人格權作專條具體規定?;谝陨锨闆r考慮,我們將本課題調整為提出人格權法律條文建議稿并附立法理由,供立法部門參考。如若不成編,建議將現草案民事權利部分改為第一節一般規定,設第二節各種人格權,每種人格權規定一條,本成果各章關于各種人格權涵義的規定可供參考,余者供侵權責任編及今后制定特別法和司法解釋參考。

劉士國 ·綜合學科 ·11萬字

非物質文化遺產法律保護研究
會員

非物質文化遺產保護系舶來品,在我國實踐時間不長,而非物質文化遺產法律保護的理論研究更在起步階段,理論和實踐面前均存在著各種各樣的不確定性和種種難題?;仡櫸覈镔|文化遺產法律保護,2011年6月1日,《中華人民共和國非物質文化遺產法》的正式實施標志著我國非物質文化遺產法律保護踏入新的歷程。在實施五周年之際,文化部于2016年又組織開展了《中華人民共和國非物質文化遺產法》在各地貫徹落實的情況報告,點明了國內非物質文化遺產保護的現狀和面臨的主要問題。本書結合我國的立法、司法和行政實踐,運用了法解釋學、實證分析、比較學等理論方法,對非物質文化遺產進行了概念界定,深入分析了非物質文化遺產法律保護的必要性與原則,并針對非物質文化遺產法律保護的理論缺陷引入利益衡量原則,重新論證非物質文化遺產法律保護理論基礎,對非物質文化遺產法律保護不同模式進行了總結和分析,并對國內外關于保護非物質文化遺產法律保護的立法體系及主要國際公約的重要內容并進行了必要分析,同時結合我國司法實踐中遇到的問題與現狀對非物質文化遺產的司法規制進行了學理上的評價,最后提出了構建我國非物質文化遺產法律保護的體系。本書對從事非物質文化遺產法律保護工作的學者、立法者、司法從業人員有借鑒價值,對相關人員在物質文化遺產法律保護研究的系統化和理論化研究均有一定的啟示作用。

張潔 ·綜合學科 ·9.7萬字

QQ閱讀手機版

主站蜘蛛池模板: 龙陵县| 保康县| 澄迈县| 托里县| 巴塘县| 肇东市| 夏邑县| 武邑县| 常德市| 正安县| 三台县| 徐闻县| 广昌县| 河曲县| 德惠市| 曲周县| 清镇市| 全椒县| 滦南县| 达拉特旗| 永和县| 那坡县| 壤塘县| 新余市| 墨江| 扶沟县| 故城县| 昌邑市| 蒙自县| 都安| 定南县| 蓬莱市| 巴马| 广宗县| 苗栗市| 邯郸县| 泾川县| 定南县| 拜泉县| 成安县| 申扎县|